Gå til innhold
Hundesonen.no

Behandling av hunder - hvor går grensen?


Huldra
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Også må jeg bare si at om jeg som eier av en tøff rottweiler med egne meninger skulle ha dillet, dallet og dullet som så mange tydeligvis gjør med sine hunder, som sikkert funker for noen, da hadde bikkja tatt over hele huset og terrorisert oss alle mann. Det hadde bare ikke gått bra. Noen hunder MÅ settes på plass og få fortalt hvor skapet skal stå. Noe annet er galskap.

Og fysisk korreksjon til rett tid er IKKE det samme som å grisebanke bikkja og det har ingen ting med vold å gjøre.

Den hadde ikke det skjønner du - tatt over hele huset.

Jeg bruker fysisk korreks på mine hunder, men jeg gjør det aldri når de er små. Jeg går aldri rundt å innbiller meg at valpen min kommer til å ta over verden om jeg ikke fysisk straffer den for å tygge på meg, knurre til meg eller andre ting. Aldri. Og for å si det sånn - hannhunden jeg har nå var ingen snill og grei gutt. Han hadde temperament så det holdt, og ble dritforbanna når han ikke fikk det som han ville - men aldri om han ble fysisk korrigert for det.

Var det noe han ikke ville, så fikk han lov å protestere - f.eks. pelsstell - men jeg brukte aldri straff, nei eller korrigering fordi han skapte seg - jeg bare sørget for at han ikke fikk biti meg og fortsatte pelsstellet. Eller når han fikk bitebye - sa aldri nei, korrigerte aldri, jeg bare brettet han løs fra kroppsdelen han hang i og satte han vekk fra meg til han hadde roet seg.

Å tro at du må "kue" en valp fysisk fordi han ikke skal "klatre på rangstigen" er en ekstrem missfortåelse - helt alvorlig - en ekstrem missfortåelse. Det ENESTE du risikerer ved å tenke som du gjør er å lage en hund som kanskje etterhvert vil begynne å gå i forsvar fordi den synes du er ugrei.

Joda, valper tester grenser - men det er bedre å fortelle valpen at det den gjør er uakseptabelt ved å forhindre den i å fortsette heller enn å korrigere fysisk. INGEN små valper trenger det - INGEN.

Dog skal det sies at jeg er fysisk med mine hunder når de blir eldre - og ja, jeg lærer mine hunder at man går fint i bånd fra dag 1 - også små valper, de lærer at så langt er båndet og man drar ikke (da kan jeg påføre mildt ubehag for å få gehør), stopp/vent lærer de også - og når mine hunder blir eldre så bruker jeg fysisk korreks når jeg synes de blir drøyt ivrig i båndet, eller de lar være å stoppe når jeg sier stopp (eller går før jeg har sagt værsågod), og om de ikke kommer når jeg roper.

Men jeg har ALDRI noensinne oppdratt valpene mine med tanke på at de kan overta verden om jeg ikke kuer dem - DET er gammeldags og ekstremt feil. (og jeg har hatt rottweiler - faktisk søster til den rottisen som vant NM for rottweiler i helgen).

Må bare skyte inn - altså, jeg kan godt nappe litt i valpepels om jeg synes de kan slutte med å spise inventar, rive ned lamper osv. - men aldri fordi de "klatrer i rang"

Endret av Belgerpia
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det jeg og jeg tipper flere reagerte på var den stygge behandlingen av en hund som var urolig fordi den var forlatt av sin eier. Ikke at du tok i hunden eller kjeftet på den. Det var årsaken bak det,

Jeg diskuterte dette med min kompis som lurte på hva som er akseptable virkemidler i oppdragelse, og mitt tips til ham var å kjøre en kjapp sjekk: "Ville du gjort det samme mot sønnen din (2åring)? Hv

Jeg tror jeg må ha fryktelig snille hunder, for jeg har aldri tatt dem i nakkeskinnet. Her holder det faktisk med strengestemmen for at de skal skjønne at dem skal gi seg.

Det er trist å se at enkelte med Rottweilere fortsatt holder på det med at man må kue hunden fra den er valp, ellers vil den klatre på den berømte rangstigen og ta over hele huset. Gjennom de årene jeg har hatt rasen har jeg vært borti mange hunder hvis eiere hevdet at hunden hadde overtakk makten i hjemmet. Saken var jo den at eierene ikke var tydlige nok som ledere. Menjeg har ikke truffet en som har forsøkt å klatre i rangen og overta herredømme over huset.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVOR har dere det fra, dere som velger å overse uønsket adferd eller som kun benytter positiv forsterkning, at det å være fysisk, altså ta på hunden, er ensbetydende ned smerte, ubehag og vold?

Studer en hunde- eller ulveflokk. De er fysiske med hverandre hele tiden. Mamsen oppdrar valpene med både verbalt og fysisk språk. Og valpene er temmelig røffe mot hverandre under lek. Det er sånn de lærer seg god hundeskikk, de utviklet språket sitt og de lærer seg sin plass i flokken.

Det har vel ikke blitt antydet noe sted her at enhver form for berøring av hunden = ubehag? Da ville det ikke vært mange hunder som får kos og klapp i hvert fall :D

Men hvis vi snakker om berøring som en korreksjon av adferd (da mener jeg ikke å f.eks løfte hunden ned fra kjøkkenbenken på en normal måte - det er å HINDRE den i å gjøre noe, ikke å korrigere/straffe), er ikke poenget med korreksjonen at adferden skal synke i frekvens? At hunden skal lære seg at "det du gjorde da jeg rev deg i øret skal du slutte med"?

Per definisjon er vel straff bare virksomt dersom stimuliet den straffede utsettes for er sterkt nok. Den MÅ oppleve korreksen som nettopp et ubehag/noe vondt, som den ikke ønsker at skal gjenta seg.

Hva har avsnittet om ulveflokken med oppdragelse og trening av hund å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har avsnittet om ulveflokken med oppdragelse og trening av hund å gjøre?

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

Tja, det er vel ikke helt sånn? Hunder i en flokk "tar" hverandre ikke fysisk, som i å riste, bite el. En hund som gjør slikt vil de andre se på som ustabil, og det blir fort bråk av slikt. Derimot bruker de mye annet språk, som vi ikke kan etterligne :) Og når en hund velter på rygg for en annen, er det nesten alltid et frivillig velt, og ikke et fysisk påtvunget (men psykisk, ja..)

På den andre siden; vi er ikke hunder. Og om det som skal til for å stoppe ufyselig oppførsel er å nappe tak i bikkja, og forklare den at "sånn gjør vi ikke", ja - så ser jeg ikke det store problemet i det ;-)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

...tenker jeg det er godt at bikkjen min har god avreagering etter kattejakt i dag og konsekvensene det hadde fra min side. 15 min senere trente vi uten at dyret var verken kuet, redd, usikker e.l.

Om man må gå til fysisk korreksjon kommer fra min side helt ann på situasjon, individ, instinkter o.l.

Slik jeg leser den ene siden her virker nesten som noen tror man er sadistiske som velger fysisk korrigere en hund i gitte situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

Men vi er ikke hunder? Har jeg misforstått noe fundamentalt? I vår "flokk" trengs ingen hardhendt behandling for en god tone oss i mellom. God oppførsel vil jeg også påstå at de viser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Læringsteoriene slår fast at både positiv og negativ forsterker funker. Samme med straff. Så akkurat det er vel strengt tatt ikke så mye å lure på?

Jeg tar i hundene mine, og inrømmer det. Og har tilogmed hendt at jeg har handlet i affekt og tatt alt for hardt i dem, heldigvis har de bedre avreagering enn meg og glemmer feiltrinnet mitt lenge før jeg har tilgitt meg selv for det. Jeg er for dårlig hundetrener til å klare å kun være i forkant og forsterke ønsket atferd og forhindre uønsket. Skulle gjerne vært flink nok til det, men jeg er ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??


Takk for meg:)

Redigert vekk språk som kan holdes utenfor dette temaet. Moderator SoppenCamilla.

Endret av SoppenCamilla
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vi er ikke hunder? Har jeg misforstått noe fundamentalt? I vår "flokk" trengs ingen hardhendt behandling for en god tone oss i mellom. God oppførsel vil jeg også påstå at de viser.

Og så? Det at vi ikke er hunder er ikke ensbetydende med at vi ikke kan være fysiske vi heller, uten at hunden tar skade av det, eller ikke skjønner bæret.

I min flokk er det også en god tone, med tydelige regler hundene i mellom. De er stort sett veldig greie med hverandre, men å stjele fra hverandre er ikke greit, og det hender jo. Skulle det først skje, blir det månelyst her, fra hundenes side, om jeg ikke skulle komme dem i forkjøpet. Cujo får også en kraftig irettesettelse (hardere enn jeg ville gitt), om han skulle komme i skade for å trampe på gamlehunden. Jeg har også til tider flere hunder enn mine egne her, og da gjelder det å holde tunga beint i munnen for å kunne opprettholde ro i rekkene.

Mulig det er litt rasebetinget? Jeg har jo en del schæfere og mastiffsaker innom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??

Takk for meg:)

Nå var det bare én person som nevnte det å kue en hund, i sammenheng med innlegget ditt.

Redigert språk i quoten. Moderator SoppenCamilla.

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det er vel ikke helt sånn? Hunder i en flokk "tar" hverandre ikke fysisk, som i å riste, bite el. En hund som gjør slikt vil de andre se på som ustabil, og det blir fort bråk av slikt. Derimot bruker de mye annet språk, som vi ikke kan etterligne :) Og når en hund velter på rygg for en annen, er det nesten alltid et frivillig velt, og ikke et fysisk påtvunget (men psykisk, ja..)

Jeg ser at vi har ganske ulik erfaring når det gjelder dette med å bli lagt i bakken av, kontra det å legge seg ned frivillig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så? Det at vi ikke er hunder er ikke ensbetydende med at vi ikke kan være fysiske vi heller, uten at hunden tar skade av det, eller ikke skjønner bæret. I min flokk er det også en god tone, med tydelige regler hundene i mellom. De er stort sett veldig greie med hverandre, men å stjele fra hverandre er ikke greit, og det hender jo. Skulle det først skje, blir det månelyst her, fra hundenes side, om jeg ikke skulle komme dem i forkjøpet. Cujo får også en kraftig irettesettelse (hardere enn jeg ville gitt), om han skulle komme i skade for å trampe på gamlehunden. Jeg har også til tider flere hunder enn mine egne her, og da gjelder det å holde tunga beint i munnen for å kunne opprettholde ro i rekkene.

Mulig det er litt rasebetinget? Jeg har jo en del schæfere og mastiffsaker innom.

Jeg har heller ikke uttalt at en hund tar direkte skade av fysisk straff/korrigering/irettesettelse. At straff har bivirkninger PÅ SIKT derimot, det tror jeg.

Poenget mitt var at man ikke trenger å studere ulveflokkers adferd for at samhandling og relasjon mellom hund og menneske skal fungere i praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har heller ikke uttalt at en hund tar direkte skade av fysisk straff/korrigering/irettesettelse. At straff har bivirkninger PÅ SIKT derimot, det tror jeg.

Poenget mitt var at man ikke trenger å studere ulveflokkers adferd for at samhandling og relasjon mellom hund og menneske skal fungere i praksis.

Hvis man er en dårlig hundetrener og tar hundene både for ofte, for hardt og ikke minst urettferdig (disse tre henger veldig ofte sammen), så kan det nok påvirke hunden i negativ retning ja. Men nå er det heller ikke det jeg tror noen av oss her i denne diskusjonen gjør nevneverdig.

Nei, man trenger ikke å studere en ulveflokk for å håndtere sitt hundehold på en god måte. Men jeg tror derimot ikke det er irrelevant å se hvordan hundene behandler hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??

Takk for meg:)

Ja, jeg kaller det faktisk å kue jeg, når du klarer trekke inn dilling, dulling og dalling som andre driver med fordi de velger ikke ta fysisk tak i hundene sine under oppdragelsen. For, når man er av den oppfatningen av at en Rottweiler må taes hardt - du har selv skrevet at oppdretteren til valpen din mener dette, videre mener du selv at valpen din alt nå har forsøkt klatre på rangstigen og om du ikke tar henne, så vil hun ta over huset og terrorisere dere alle, så velger jeg ordet "kue" jeg.

Siden du skriver: "Studer en hunde- eller ulveflokk.", så må jeg spørre deg om du har gjort det? Sånn over lengre tid liksom. Det har jeg ...

redigert fordi jeg så at moderator har fjernet en del.

Endret av Justisia
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg korrigerer ungen min fysisk jeg. Når han slår etc tar jeg tak i armen hans, holder han fast og er streng i stemme og blikk.

Det er slik jeg korrigerer bikkjene også hvis jeg går inn fysisk.

Kuer du barnet ditt?! :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at vi har ganske ulik erfaring når det gjelder dette med å bli lagt i bakken av, kontra det å legge seg ned frivillig.

Søk på "alfarulle" og "pinning".

Det er ingen sammenheng mellom mennesker som bruker dette som en straff på en hund, og en alfarulle utført naturlig hvor en (gjerne ung eller usikker) hund underdaner seg i et samspill med en artsfrende med å legge seg selv ned på bakken i en spesifikk konflikt. En normalt selvsikker og voksen hund ville normalt IKKE underkaste seg på den måten, men markere fredsløsning med annet kroppsspråk slik som å for eksempel senke hodet som en gest mot den som da dominerer i en situasjon.

Her sier Runar Næss (blant annet en av Norges fremste ulveforskere) noe så vidt innen det tema: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?spmid=6773

Dette igjen kan jo gi inspirasjon til å søke og lese videre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Søk på "alfarulle" og "pinning".

Det er ingen sammenheng mellom mennesker som bruker dette som en straff på en hund, og en alfarulle utført naturlig hvor en (gjerne ung eller usikker) hund underdaner seg med å legge seg selv ned på bakken i en spesifikk konflikt. En normalt selvsikker og voksen hund ville normalt IKKE underkaste seg på den måten, men markere fredsløsning med annet kroppsspråk slik som å for eksempel senke hodet som en gest mot den som da dominerer i en situasjon.

Her sier Runar Næss (blant annet en av Norges fremste ulveforskere) noe så vidt innen det tema: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?spmid=6773

Dette igjen kan jo gi inspirasjon til å søke og lese videre :)

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvis man er en dårlig hundetrener og tar hundene både for ofte, for hardt og ikke minst urettferdig (disse tre henger veldig ofte sammen), så kan det nok påvirke hunden i negativ retning ja. Men nå er det heller ikke det jeg tror noen av oss her i denne diskusjonen gjør nevneverdig.

Nei, man trenger ikke å studere en ulveflokk for å håndtere sitt hundehold på en god måte. Men jeg tror derimot ikke det er irrelevant å se hvordan hundene behandler hverandre.

Hva er for ofte og for hardt? Vil ikke hundene som i stor grad "snakker samme språk" ha en større forutsetning for å bedømme hva som er "nok" i større grad enn mennesker når vi håndterer hunder ved hjelp av straff, Hva som er "urettferdig" er det vel i stor grad hunden som avgjør?

Nå skal ikke jeg påberope meg erfaring fra flere hundre hunder slik jeg forstår at du har, men hvor ofte har du sett at hunder konfronterer hverandre fysisk uten at det har foregått både vokale og kroppslige signaler på forhånd?

Mitt inntrykk er at i de fleste tilfeller innordner hunder seg hverandre, og når rang er etablert i flokken er det sjeldent at det forekommer fysisk konfrontasjon mellom dem.

Blant ville ulver som vel helst opptrer som familieflokker er det - slik jeg har forstått - også uhyre sjeldent at det oppstår fysisk strid mellom individene i flokken. Ulver kommuniserer med et langt videre spekter enn hunder - både vokalt og med kroppsignaler og det er slik jeg har oppfattet svært sjeldent at det utarter seg til fysisk konfrontasjon. Den ulven som har lavere rang i forhold til en annen viker før det oppstår fysisk konfrontasjon mellom individene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Joda, jeg har også registrert hunder med en halv-løs skrue eller to som har både most valper og andre som er "veikere" enn seg selv for å booste sin egne dårlige selvtillit ved å oppføre seg på denne måten. Slike hunder bør da hindres fra bølleatferden sin.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Den tid jeg studerte hunder i flokk, så var det veldig sjelden at sjefen i flokken la ned de andre hundene. Det var ved et par anledninger at han gikk inn og fysisk pressa ned andre hunder, dette da fordi de andre hundene hadde en så drittatal adferd mot andre i flokken at han faktisk ikke godtok det. Han hverken beit eller kjefta noe særløig, brukte kropp og tyngde, i tillegg til sin mentale styrke.

Hunder som til stadighet skal knøvle andre i bakken, er hunder jeg ikke har mye til overs for og som jeg anser som ikke helt sikre på sin egen posisjon og som da til stadighet må heve seg ved å få andre til å underkaste seg.Dårlig selvtillit har de, retten og sletten. Mener jeg da, også baserer jeg det på min erfaring fra den tid jeg var så heldig å kunne studere en hundeflokk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva som er "urettferdig" er det vel i stor grad hunden som avgjør?

Javel, jeg får spørre bikkjene neste gang da, om de synes jeg tar dem urettferdig.

Joda, jeg har også registrert hunder med en halv-løs skrue eller to som har både most valper og andre som er "veikere" enn seg selv for å booste sin egne dårlige selvtillit ved å oppførere seg på denne måten. Slike hunder bør da hindres fra bølleatferden sin.

Hva om det er den som blir lagt i bakken som bedriver bølleatferd - altså, at det er derfor den blir knøvlet? Men glem det, du har ikke sett det selv, så da har det ikke skjedd.

Den tid jeg studerte hunder i flokk, så var det veldig sjelden at sjefen i flokken la ned de andre hundene. Det var ved et par anledninger at han gikk inn og fysisk pressa ned andre hunder, dette da fordi de andre hundene hadde en så drittatal adferd mot andre i flokken at han faktisk ikke godtok det. Han hverken beit eller kjefta noe særløig, brukte kropp og tyngde, i tillegg til sin mentale styrke.

Hunder som til stadighet skal knøvle andre i bakken, er hunder jeg ikke har mye til overs for og som jeg anser som ikke helt sikre på sin egen posisjon og som da til stadighet må heve seg ved å få andre til å underkaste seg.Dårlig selvtillit har de, retten og sletten. Mener jeg da, også baserer jeg det på min erfaring fra den tid jeg var så heldig å kunne studere en hundeflokk.

Hvem har sagt noe om at knøvling er noe som forekommer hyppig? Har du misforstått eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...