Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Kjære snille søte soniser som vet alt, kan dere vær så snill å hjelpe en stakkars frustrert sjel?

Er veldig lite aktiv her for tiden, men dere ser ut til å alltid ha svaret på alt, så jeg prøver hvertfall..

Så, jeg drar som utvekslingsstudent til USA nå til høsten, altså snakk om å ta vg2 over dammen. Har hele tiden - som alle andre som drar, fått beskjed om at siden jeg har hatt fremmedspråk i ungdomsskolen så trenger jeg ikke dette i utlandet, selv om dette egentlig er avgangsfag i vg2. Det vil da bare stå "frikjent pga utlandet" på vitnemålet mitt.

Men i går så fant selvfølgelig disse hersens kreka i Utdanningsdirektoratet ut at de skulle presisere denne loven som omhandler dette mer, og sier følgende l: "Elever på studiespesialiserende, som hadde tre år med språk på ungdomsskolen, må ta 2. fremmedspråk på Vg2-nivå i utlandet eller som privatist når dere kommer hjem. Dere som ikke hadde språk på ungdomsskolen fortsetter bare med 5 timer 2. fremmedspråk på Vg3 og må bare passe på at dere får dekket "hullet" på Vg2."

Altså må jeg nå ha fremmedspråk likevel. Dette er jo helt på trynet. For det første hadde nok halvparten av alle vi som drar helt klart revurdert hele greia hadde vi visst dette fra starten. Men dette får vi altså vite NÅ, etter at vi har bundet oss til kontrakter med organisasjonene vi drar med og har betalt for hele sulamitten. For det andre, siden jeg har tysk og det er tilbudt på svært få skoler i USA, må jeg mest sansynlig ta det som privatist da, noe som gjør det enda verre. For det tredje, siden jeg har visst hele tiden at tyskkarakteren min ikke ville bli tellende, så har jeg heller ikke fulgt med noe særlig. Det får jeg jo hardt igjen for nå, åpenbart.

MEN! Jeg har jo allerede skrevet under på en kontrakt fra skolen hvor det er listet opp krav, og der står det jo naturligvis ingenting om dette, siden skolene først ble informert om dette i går. Kan de da egentlig kreve noe mer fra meg, enn det jeg faktisk har skrevet under på? Har ikke jeg da loven på min side? Eller er det bare ønsketenkning?

Skrevet

Jeg er absolutt ingen ekspert, men står det ikke noe i presiseringa om hvilke årskull dette gjelder fra? Ville ikke anta det gjelder for elever som allerede har kontrakt ang. et år i utlandet. Tenker liksom at det har jo veldig mye med avgjørelsen å gjøre, er jo flere elever som ville takka nei til et år i utlandet rett og slett fordi de ikke regner med å bestå fremmedspråket (eller andre fag) fordi de må ha faget på engelsk. Så ville jo vært kjipern for dem å bruke flere titusener av kroner på et år de ikke engang ville valgt om de visste om alle faga..

  • Like 1
Skrevet

Ingen lov har tilbakevirkende kraft. Så om du allerede har skrevet under en kontralt før denne loven (eller lovendringen) tredde i kraft skal den ikke berøre deg.

Skrevet

Får jeg lov å spørre om følgende:

Altså må jeg nå ha fremmedspråk likevel. Dette er jo helt på trynet. For det første hadde nok halvparten av alle vi som drar helt klart revurdert hele greia hadde vi visst dette fra starten.

Mao er altså mer enn 50% av årsaken til at man drar til utlandet at man får fritak fra fremmedspråk og slipper unna en av de avsluttende karakterene på vitnemålet? :P For å slippe unna noe andre må ta? :P Det er jo litt merkelig motivasjon, trodde man dro til utlandet for å få nye opplevelser og vokse i selvstendigheta. Ikke for å slippe unna språkfag og kunne "la være å følge med" et år :icon_confused:

Skrevet

Når jeg dro på utveksling for, huff, snart 10 år siden slapp jeg heller ikke unna fremmedspråk, men måtte ta det når jeg var tilbake i Norge :) Eneste var at jeg avslutta med C-språk heller enn B-språk (det ble kaldt det i gamle dager :lol: ), sånn at det skulle passe med 3. klasse-timeplanen. Men, jeg slapp å ta det som privatist da, og jeg slapp også å ta det i utlandet (det hadde ødelagt mye fagmessig for meg, siden jeg var i England og gikk Sixth Form, og da har man kun 3-4 fag). Det eneste jeg måtte ta som privatist var samfunnslære, også endte jeg opp med å ta engelsk som privatist også for å ha en mindre ting å tenke på seinere på våren :) Hvis du får til å ta det som privatist via skolen din er det stort sett lite stress, det var det ihvertfall for meg :)

Skrevet

Får jeg lov å spørre om følgende:

Mao er altså mer enn 50% av årsaken til at man drar til utlandet at man får fritak fra fremmedspråk og slipper unna en av de avsluttende karakterene på vitnemålet? :P For å slippe unna noe andre må ta? :P Det er jo litt merkelig motivasjon, trodde man dro til utlandet for å få nye opplevelser og vokse i selvstendigheta. Ikke for å slippe unna språkfag og kunne "la være å følge med" et år :icon_confused:

Hehe ja når du var 16,17 så tenker jeg nok du hadde sagt neitakk til å slippe unna et fag, fordi andre ikke gjør det..

Nei men mer alvorlig, tysk er noe man sjeldent finner på skolene i USA, altså er det noe jeg måtte ha tatt som privatist, og det er noe dritt. Mer generelt, så har mange allerede valgt fag og har vanskelig for å endre på ting, eller havnet på skoler hvor de timene som tilbys ikke holder til hva de norske skolene nå vil kreve - nettopp fordi dette ikke er tenkt på fra starten av. Sånn sett vil mange nå slite med å få året sitt godkjent, stipendet vi får blir omgjort til lån, og det blir en mye dyrere erfaring enn det alle så for seg i utgangspunktet. Derav utsagnet mitt om at halvparten ville revurdert hele greia hadde vi visst dette fra børjan.

Ellers tok jeg saken i egne hender i dag, trosset telefonskrekken min og ringte først til Udir, før de satte meg over til fylkeskommunen. Etter å ha blitt satt over til 4 forskjellige personer så fikk jeg vite at mailen med informasjon om denne presiseringen hadde de fått 10 minutter før og visste egentlig derfor ingenting. Hun jeg snakket med da satte meg over til nok en ny person som skulle hjelpe meg med å klage på dette, men hun var utilgjenglig. Nå istad ringte hun første damen meg opp igjen, for å si at fylket hadde bestemt seg for å søke om dispensasjon på vegne av alle utvekslingsstudenter for skoleåret 13/14, i tillegg til 12/13 (at de plutselig skulle få nye krav ETTER fullført år i utlandet er jo hvertfall helt på trynet), så nå håper jeg bare det faller igjennom! :D Den telefonsamtalen var gull verdt hvertfall!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...