Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Altså, vi vet jo ingen ting om hendelsesforløpet. Ingen verdens ting faktisk. Det eneste vi kjenner til er eierens spekulasjoner, og det er sant og si ikke mye å holde seg til. Jeg skriver ikke at eieren har feil, men han i likhet med alle oss andre var ikke tilstede under avskytingen.

Tja, det eneste vi har å forholde oss til er vel det vi har av fakta. Og det er sant å si ikke all verden. Annet enn to ihjelskutte bikkjer som har mottatt flere enn kun dødelige skudd. Fra hendelsesforløpet rundt avlivingen vil det kun være politiets (ensidige) rapport som vil foreligge. I tillegg kan man evt få en obduksjonsrapport som feks vil kunne si noe om hvorvidt det er andre enn politiet som har skutt på hundene? Uansett veldig lite materiale å synse og mene om for oss i det ganske land sånn på stående fot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tja, det eneste vi har å forholde oss til er vel det vi har av fakta. Og det er sant å si ikke all verden. Annet enn to ihjelskutte bikkjer som har mottatt flere enn kun dødelige skudd. Fra hendelsesforløpet rundt avlivingen vil det kun være politiets (ensidige) rapport som vil foreligge. I tillegg kan man evt få en obduksjonsrapport som feks vil kunne si noe om hvorvidt det er andre enn politiet som har skutt på hundene? Uansett veldig lite materiale å synse og mene om for oss i det ganske land sånn på stående fot.

Nettopp. Ingen (bortsett fra politiet) i vet ingen ting som helst bortsett fra at eieren glemte å låse porten til hundegården. Visstnok er det rapportert at hundene jaget sauer og at folk som møtte dem mente at de var aggressive og at de ble avlivet. Men bortsett fra det - massevis av påstander og teorier fra folk som faktisk ikke aner det minste. Slik som vi heller ikke gjør :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp. Ingen (bortsett fra politiet) i vet ingen ting som helst bortsett fra at eieren glemte å låse porten til hundegården. Visstnok er det rapportert at hundene jaget sauer og at folk som møtte dem mente at de var aggressive og at de ble avlivet. Men bortsett fra det - massevis av påstander og teorier fra folk som faktisk ikke aner det minste. Slik som vi heller ikke gjør :)

Jepp. Og vi som har forholdt oss til litt av hvert vet at folks (og politiets) antakelser og tolkning av aggressivitet kan bety så mangt. Sauejaging kan også bety så mangt. Det meste kan i grunnen bety så mangt, og det er meningsløst å spekulere i noe som helst av det når man ikke har fakta. Hadde mine bikkjer blitt pepra fulle av bly ville jeg hatt en nærmere undersøkelse av det jeg også, uansett om jeg ellers kunne vært en tulling :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp. Ingen (bortsett fra politiet) i vet ingen ting som helst bortsett fra at eieren glemte å låse porten til hundegården. Visstnok er det rapportert at hundene jaget sauer og at folk som møtte dem mente at de var aggressive og at de ble avlivet. Men bortsett fra det - massevis av påstander og teorier fra folk som faktisk ikke aner det minste. Slik som vi heller ikke gjør :)

Det sto i en artikkel jeg leste at det ikke hadde kommet inn rapporter på skadet, drept eller jagd sau?

Nei, vi VET ingenting. Allikevel blir det i denne tråden spekulert ekstremt mye om eiers økonomiske motiver , noen som kjenner noen som kjenner noen som har skrevet et sted at han trener hundene til å angripe etc.

Eier har vært ærligere enn mange såkalte seriøse hundeeiere ( og oppdrettere ) jeg vet om rundt hundene sine.

Han innrømte glatt at moren var avlivet fordi hun hadde angrepet andre dyr og at hun var "skrudd i hodet" og at den ene hadde glefset etter et barn som kløyp den i testiklene.

For meg fremstår ikke denne eieren som en med skylapper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eier har vært ærligere enn mange såkalte seriøse hundeeiere ( og oppdrettere ) jeg vet om rundt hundene sine.

Han innrømte glatt at moren var avlivet fordi hun hadde angrepet andre dyr og at hun var "skrudd i hodet" og at den ene hadde glefset etter et barn som kløyp den i testiklene.

For meg fremstår ikke denne eieren som en med skylapper.

Jeg vet nå ikke, samtidig avviser han tvert at den type adferd fra mora er arvelig. Virker for meg som at han er ærlig på alt annet enn hundene som ble skutt og den situasjonen for å forsvare de.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jepp. Og vi som har forholdt oss til litt av hvert vet at folks (og politiets) antakelser og tolkning av aggressivitet kan bety så mangt. Sauejaging kan også bety så mangt. Det meste kan i grunnen bety så mangt, og det er meningsløst å spekulere i noe som helst av det når man ikke har fakta. Hadde mine bikkjer blitt pepra fulle av bly ville jeg hatt en nærmere undersøkelse av det jeg også, uansett om jeg ellers kunne vært en tulling :)

Selvfølgelig. Og en undersøkelse av hundene (for hva det måtte være verdt) og en gjennomgang av hendelsesforløpet (via SEFO og en mulig rettsak) vil forhåpentlig gi (noen) svar. Å bedrive spekulasjoner på nettfora bringer ikke eieren nærmere sannheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig. Og en undersøkelse av hundene (for hva det måtte være verdt) og en gjennomgang av hendelsesforløpet (via SEFO og en mulig rettsak) vil forhåpentlig gi (noen) svar. Å bedrive spekulasjoner på nettfora bringer ikke eieren nærmere sannheten.

enig med du ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som også bekymrer meg er hvis politiet faktisk bruker våpen som gjør det helt naturlig at det løsnes 18 skudd når man skal ta liv av to hunder. Det er jo helt sykt. Og da tenker jeg ikke bare på dyrevern. .

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Her har en våpenekspert uttalt seg.

http://touch.ostlendingen.no/nyheter/l%C3%B8ten/sterkt-kritisk-til-politiets-vapenbruk-i-hundesaken-1.7944183

Jeg synes saken er vanskelig. Det er derfor jeg gjerne vil se den i retten.

Våpenekspert? Det er da milevis mellom ulvejakt med jaktrifle på hundre eller mer meters hold og bruk av maskinpistol. Bruk av pepperspray betinger at politiet må være nær nok til at sprayen har effekt, det samme gjelder tåregass. Politiet har brukt pepperspray på hunder før, dengang i et innelukket rom med den følge at hundene ble enda mer stresset og aggressive og de ble avlivet med flere skudd med håndvåpen på grunn av sprayingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Våpenekspert? Det er da milevis mellom ulvejakt med jaktrifle på hundre eller mer meters hold og bruk av maskinpistol. Bruk av pepperspray betinger at politiet må nære nær nok til at sprayen har effekt, det samme gjelder tåregass. Politiet har brukt pepperspray på hunder før, dengang i et innelukket rom med den følge at hundene ble enda mer stresset og aggressive etter å ha blitt sprayet og de ble avlivet med flere skudd med håndvåpen på grunn av sprayingen.

Igjen dette med å ikke skyte, på Svalbard har vi fått til utallige mange vellykkede bortskremmingstilfeller av isbjørn UTEN å skyte bjørnen. Isbjørn er som kjent av et litt annet kaliber enn canis lupus familiaris. Men tydeligvis er hund så innihampen mer badass at selv isbjørnhanner på over 1 tonn blir pusekatter i forhold??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Igjen dette med å ikke skyte, på Svalbard har vi fått til utallige mange vellykkede bortskremmingstilfeller av isbjørn UTEN å skyte bjørnen. Isbjørn er som kjent av et litt annet kaliber enn canis lupus familiaris. Men tydeligvis er hund så innihampen mer badass at selv isbjørnhanner på over 1 tonn blir pusekatter i forhold??

Det er vel litt avhengig av? En sulten, nysgjerrig eller stresset isbjørn har gått til angrep og drept folk, også på Svalbard. Det er vel ikke uten grunn at folk der bevepner seg når de skal på turer utenfor bebodd område? Dessuten - det er forskjell på isbjørn som vanligvis ikke er spesielt folkevant og en hund som er vant til folk, spesielt dersom hunden er stresset og kanskje aggressiv på grunn av det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel litt avhengig av? En sulten, nysgjerrig eller stresset isbjørn har gått til angrep og drept folk, også på Svalbard. Det er vel ikke uten grunn at folk der bevepner seg når de skal på turer utenfor bebodd område? Dessuten - det er forskjell på isbjørn som vanligvis ikke er spesielt folkevant og en hund som er vant til folk, spesielt dersom hunden er stresset og kanskje aggressiv på grunn av det?

Du misser poenget.

Både sultne, nysgjerrige og stressede isbjørner har gått til angrep på folk - ja. Mulig hjernen min er litt partisk, men jeg kommer ikke umiddelbart på tilfeller hvor bjørn har tatt livet av mennesker som har hatt med seg fungerende utstyr. De eneste tilfellene jeg kommer på er turister som har forlatt byskjernen uten våpen, eller at isbjørnfeller rundt teltcamper har feila.

Siden hver og en av oss som har bodd på Svalbard i en kortere eller lengre periode får adekvat opptrening fra dag 1, blir 80-90% av disse sultne, nysgjerrige og stressede isbjørnene SKREMT vekk. Ikke drept.

Den første dagen jeg hadde på Svalbard fikk vi praktisk informasjon fra universitetet. Vi ble fortalt om farene som ligger i både revens dvergbendelorm (som er plentyof på Svalbard dessverre), snøras og isbjørn. Ingen forlater bysentrum uten bevæpning, det er enkel ABC. MEN - denne bevæpningen trenger ikke være skarp. Det kan være Ruger-rifla, det kan være en flare-gun.

Dag 2 hadde vi skytetrening. Skytetrening på en blink med isbjørnbilde på, for å vite hvor de sårbare punktene på bjørn er. Skyting av bjørn skal ikke forekomme før du er i umiddelbar livsfare. I tillegg til skyting av skarpt fikk vi opplæring i å skyte med flare-gun som BÅDE skyter lys og lyd, og slike som kun skyter lys. Hvor man skulle sikte, etc. Flare-gun er det foretrukne våpenet i alle tilfeller, da skremsel er bedre enn å ta livet av alle isbjørner som prøver seg.

Hvis isbjørner nærmer seg sivilisasjonen på Svalbard skremmes de vekk med gummikuler, løsskudd, lyd og lys. De blir ikke skutt ned.

Irrelevant av om en hund er vant med mennesker eller ei synes jeg det er rimelig banalt å påstå at en isbjørn er enklere å takle enn en hund. Det er en viss forskjell i domestisering, størrelse, instinkter og hva de er kapabel til å gjøre. Isbjørnene som blir innpåsliten er ofte drevet av instinkter, særlig sult. Mange av isbjørnene bor året rundt nært mennesker, særlig i nærheten av Svea (Van Mijenfjorden).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nei jeg tror ikke at jeg "misser" poenget :) Jeg synes bare det er irrelevant for hendelsen. Vi vet ingen ting om situasjonen og hvilke vurderinger politiet måtte ha gjort. Såvidt jeg har forstått er det blitt nevnt at hundene oppførte seg aggressivt i et hytteområde og at de hadde jaktet på sau? En representant for saueeierne måtte vistnok søke tilflukt innendørs fordi han oppfattet hundene som truende? Vi vet ingen ting om hundenes bevegelser da de ble skutt. Var det på vei vekk fra politiet eller kom de nære? Oppfattet politiet hundene som aggressive evt jaktlystne og ville det være forsvarlig å la disse hundene være løse i et hytteområde med mennesker og med beitende sauer? Vi vet ingen ting og har egentlig ingen ting å diskutere m h t politiets vurderinger og hendelsesforløpet. Mener jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei for all del. Bare rart at når man selv oppsøker løse hunder (dette skjedde jo ikke på politihuset), så er det verre å takle enn en isbjørnhanne på Svalbard. Satt i perspektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nei for all del. Bare rart at når man selv oppsøker løse hunder (dette skjedde jo ikke på politihuset), så er det verre å takle enn en isbjørnhanne på Svalbard. Satt i perspektiv.

Tja... oppsøker? Jeg spør som Snusken: Hvorfor var politiet på stedet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Her har en våpenekspert uttalt seg.

http://touch.ostlendingen.no/nyheter/l%C3%B8ten/sterkt-kritisk-til-politiets-vapenbruk-i-hundesaken-1.7944183

Jeg synes saken er vanskelig. Det er derfor jeg gjerne vil se den i retten.

Fyren viser til at han skyter daglig, det kan jeg bare forstå som å skyte på bane. Litt forskjell på å skyte to sorte hunder som beveger seg i mørket eller?

Det som også bekymrer meg er hvis politiet faktisk bruker våpen som gjør det helt naturlig at det løsnes 18 skudd når man skal ta liv av to hunder. Det er jo helt sykt. Og da tenker jeg ikke bare på dyrevern. .

Som over, hva er naturlig med å skyte sorte hunder som beveger seg i mørket?

---

En hypotese siden dere allerede er så flinke til spekulere:

La oss nå si at de skøyt færre skudd, hundene ble skaddeskutt og stakk til skogs og ble vekke i ytterligere 12 timer før de ble funnet blødd ihjel.

Hvordan tror dere overskriftene ville sett ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Tja... oppsøker? Jeg spør som Snusken: Hvorfor var politiet på stedet?

Ingen grunn til å ødelegge spenningen for folk.. Det står i avisen, uttalt av etterforskningslederen og forklarer også hvorfor og at politiet var bevæpnet med tillatelse i utgangspunktet, ref. tidligere spekulasjoner rundt akkurat det. :)

-- PS Er det bare meg eller er alle saker fjernet fra glåmdalen.no? Det gir i hvertfall meg grunn til spekulasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fyren viser til at han skyter daglig, det kan jeg bare forstå som å skyte på bane. Litt forskjell på å skyte to sorte hunder som beveger seg i mørket eller?

Som over, hva er naturlig med å skyte sorte hunder som beveger seg i mørket?

---

En hypotese siden dere allerede er så flinke til spekulere:

La oss nå si at de skøyt færre skudd, hundene ble skaddeskutt og stakk til skogs og ble vekke i ytterligere 12 timer før de ble funnet blødd ihjel.

Hvordan tror dere overskriftene ville sett ut?

Jeg bare håper de ikke trenger 18 skudd på å stoppe en farlig kriminell jeg. I mørket.

Helt ærlig tror jeg ikke politiet skyter så himla mye utenfor skytebanen heller. .. Jeg stusser også på at det stilles større krav til jegere enn politiet.

Edit: vi kan uansett konkludere med at disse hundene var enormt skuddfaste..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg bare håper de ikke trenger 18 skudd på å stoppe en farlig kriminell jeg. I mørket.

Helt ærlig tror jeg ikke politiet skyter så himla mye utenfor skytebanen heller. .. Jeg stusser også på at det stilles større krav til jegere enn politiet.

Edit: vi kan uansett konkludere med at disse hundene var enormt skuddsikre. ..

Stryker ut irrelevant svada og svarer på resten.

Pussig at du sku ta opp det med jegere, det mest sammenlignbare her er vel ulvejakt å skyte ulv da og halvparten av ulven skutt under lisensjakt har jo vært skadeskutt med ett eller flere skudd, sannsynligvis i dagslys. Hvorfor ikke rope å skrike mer om det mens du er i gang, her er det jo snakk om jakt, ikke nødverge. M.a.o. helt andre forutsetninger for å unngå det. Nemlig å la vær å skyte.

Edit: vi kan uansett konkludere med at disse hundene var enormt skuddfaste..

Ja vel, hvorfor det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stryker ut irrelevant svada og svarer på resten.

 

Pussig at du sku ta opp det med jegere, det mest sammenlignbare her er vel ulvejakt å skyte ulv da og halvparten av ulven skutt under lisensjakt har jo vært skadeskutt med ett eller flere skudd, sannsynligvis i dagslys. Hvorfor ikke rope å skrike mer om det mens du er i gang, her er det jo snakk om jakt, ikke nødverge. M.a.o. helt andre forutsetninger for å unngå det. Nemlig å la vær å skyte.

Jeg roper og skriker ikke. Jeg bare prøver å sette saklige spørsmål til forhåndsdømmingen til halve sonen...

Jeg fant forøvrig det sitatet jeg lette etter på ostlendingen.no

Østlendingen har tirsdag vært i kontakt med Løten og Vang beitelag.De opplyser at det så langt ikke har kommet meldinger om at sau har blitt tatt, skadet eller angrepet av hund.

Det er så mye her som ikke stemmer. .. Hvem skal man tro på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg fant forøvrig det sitatet jeg lette etter på ostlendingen.no

Østlendingen har tirsdag vært i kontakt med Løten og Vang beitelag.De opplyser at det så langt ikke har kommet meldinger om at sau har blitt tatt, skadet eller angrepet av hund.

At beitelaget ikke har fått melding unnlater da ikke muligheten for at politiet kan ha fått det? Seriøst tror du de driver å roter rundt i skogen på Løten etter hunder de kan skyte om de ikke har fått inn melding?

Politiet: – Tok sau

Krimsjef Rune Strand ved Hamar politistasjon opplyser at politiet ble koblet inn i saken etter at de mottok en melding om at to hunder jaget og tok sau i Budor-traktene.

– På den bakgrunn fikk politiet bevæpningstillatelse og rykket ut. Da vi kom til området traff vi på to slitne hunder som lå i vegkanten. Tilstede sammen med oss var også viltnemnda i Løten, forklarer krimsjef ved Hamar politistasjon, Rune Strand.

Han forklarer videre at politiet først hadde kontroll på hundene og at eieren ble kontaktet.

– Etter at vi tok kontakt med eieren, begynte hundene å ville forlate stedet. Politiet fulgte da etter på avstand for å ha kontroll på hundene, så lenge de var aggressive og det forelå fare for nye angrep på sau, sier Strand.

– Hundene oppfører seg da truende og går til angrep på politiet. Politiet valgte derfor å avlive hundene i nødverge, forklarer Strand videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg roper og skriker ikke. Jeg bare prøver å sette saklige spørsmål til forhåndsdømmingen til halve sonen...

Forhåndsdømming? Så langt jeg har lest har det ikke forekommet noe forhåndsdømming. Med forbehold ser jeg at enkelte ikke tar teorier og påstander for "god fisk" men stiller spørsmål ved framstillingen og "forklaringene" som er framkommet fra eieren og hans tilhengere. For i likhet med deg finner jeg endel faktaopplysninger som ikke stemmer. Det andre har jeg ikke grunnlag for å mene noe om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...