Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Våpnene som ble brukt kan sammenlignes med å avlive en katt med et luftgevær. Noe som sier at det er smertefullt og ikke akkurat humant gjort heller. Jeg tror absolutt ingen vil at ens dyr skal lide pga politiet ikke har ammunisjon god nok til å ta seg av et dyr på stedet.

.

Jeg har en sterk mistanke om at politiet bruker andre våpen enn luftgevær når de skal forsvare seg mot/uskadeliggjøre kriminelle våpenbærere eller farlige hunder.

Nå vet jeg ikke hvilke våpen som politiet brukte, men dersom det var politiets standard maskinpistol MP5N er dette et våpen som benyttes av politi og forsvar verden over. Politiet har også Hechler&Koch 3000 pistol som sammen med MP5 er ansett blant de beste håndvåpen som pr idag produseres. Å sammenligne disse med luftgevær må etter min mening bero på dårlig våpenkunnskap eller for å skape sympati for en dårlig sak. Det er vel neppe tvil om at hundeeieren må bære mye av skylden for hendelsen. Først ved å "glemme" å låse grinda til hundegården når det stilles spesielle krav til kontroll p g a ynglende vilt og beitende husdyr, deretter ved ikke å orientere politi, Nitro-gruppen, saue-eiere og evt viltnemnd om at hundene var på rømmen i et sauebeite-område.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Kan ikke se det noen steder står at hundene har drept sau. De har jaget sau.

At eier har lagt seg flat, ikke akkurat hva jeg vil mene slik han skriver han sin gruppe og slik han tillater andre å skrive.

I starten virket eier oppegående og sympatisk, nå, not so much. Og støttespillerene hans, det er hundeeiere som viser skremmende liten respekt for andre mennesker. De latterliggjør folk som er redd hund. De trekker inn og sammenligner politiet med Breivik. De kommer med trusler til de som mener annet enn dem.

Det er vel nevnt her før, at hundeloven desverre finner pga slike eiere som Solheim og hans "venner" på Facebook.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

Det jeg sitter med som spørsmål er hvordan politiet kunne se så mye i mørket der de skjøt. Dessuten kommer det frem at dette var i et hytteområde. Så da får vi håpe at det var lite folk der.

Men i følge eier så var heller ikke viltnemda der når hundene ble skutt. De hadde reist av gårde for å møte eier.

Er ikke ment som kritikk til noe hold, men det er mye man setter spørsmål ved både fra den ene og den andre siden. Skytetrening for politiet og hadde ikke vært å utelukke, kanskje...

Og ja mange er veldig redd hund, er en grunn til at mine hunder kun får gå løse der jeg vet det er lite folk. Og der jeg bor finnes det nesten ikke folk.... I båndtvangen får de løpe løs i hagen, ellers må de pent gå i bånd. Desverre så skjer det uhell for meg også, En av myndene klarer å hoppe ut av selen eller halsbåndet. Heldigvis til dags dato har de stoppet med en gang og ventet på at jeg får på dem båndet. Men jeg vet aldri hva fremtiden kan bringe. Når det skal sies så er det heldigvis ikke noe sau hos oss, da vi har ulverevir ikke mange hundremeterne vekk fra oss....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

MP5 (ikke MB5) er et nærstridsvåpen og ammunisjonen (9x19 mm parabellum) har en betydelig anslagseffekt innenfor praktisk rekkevidde. Selv utenfor praktisk rekkevidde kan ammunisjonen gjøre stor skade (evt drepe) om den treffer vitale kroppsdeler. Så vidt jeg vet er MP5 evt MP7 standard utrustning for politi og enkelte av forsvarets spesialgrupper og også for andre NATO-lands politi og forsvar. Følgelig er våpnet på alle måter grundig utprøvd. Om du ønsker å vite mer om effekten av ammunisjonen som ble benyttet foreslår jeg at du kontakter en pistolklubb der du bor. Resten av det du skriver blir vel rene spekulasjoner? Ingen andre enn politiets tjenestemenn var tilstede og det vil vel være nyttig å vente til SEFOs gransking er avsluttet før det konkluderes?

Hva eier skriver er vel relativt uinteressant? Han var ikke der han heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ok

Tenkte på det Gråtass skrev.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Jeg tør ikke mene noe om det :) Ut fra det lille jeg har lest har jeg forstått at politet var alene med de døde hundene da eieren ankom. Men jeg kan ha misforstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Det er mitt inntrykk også. Jeg har ikke saumfart gruppen, men de innleggene jeg har sett fra eier har stått i skarp kontrast til hva det påståes i denne tråden at eier skriver. Jeg vet ikke om mannen er schizo og jeg tilfeldigvis bare finner innlegg hvor han prøver å roe gemyttene, eller om man leser med forskjellige briller .

Feks påståes det her at han går til verbalt angrep på sauebønder, det eneste jeg finner om emnet er at han ber folk IKKE rakke ned på sauebønder pg grunneiere, da han tar på seg all skyld for at hundene var løse og har en god dialog med disse.

Jeg skjønner ingenting faktisk.

For meg fremstår eier som langt mer saklig enn de fleste i denne tråden.

Det er liksom ikke han alene som skriver alle innlegg i gruppa.

Edit: forøvrig stiller jeg meg litt uforstående til at valget om å bruke vokterhunder til å passe på dyra på gården skal være bevis på at han er uansvarlig.

Her skal man dømmes uansett skjønner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Som Gråtass har skrevet om, så virket eieren sympatisk i starten, da la han seg flat for hva som var skjedd, og var forståelig nok, fortvilet og sint over at politiet drepte hundene hans. Men, så endret han væremåte og giret seg opp, noe som ikke er uvanlig å se når man får støtte og folk fyrer oppunder. Nå, antagelig etter råd fra advokat, har han roet seg igjen og lagt seg flat, igjen.

Nå har jeg nok gått glipp av et par innlegg her inne, for jeg har ikke sett noen har skrevet noe ang hans bruk av vokterhunder, annet enn at vokterhunder som står i en hundegård og ikke er blandt dyra kanskje ikke har den effekten det burde ha. Og eier har flere ganger skrevet at hundene stod i hundegård til daglig, ikke gitt fritt på gården med dyra.

Dømme og dømme. Jeg synes hundeeier har opptrådd uansvarlig. Det var ikke første gangen hundene hans var ute alene, dette har han også skrevet. Han kontaktet heller ikke politiet eller andre om at to store hunder var på frifot i båndtvangstiden, i et område med mye sau og turgåere. Hadde han gjort dette, så hadde han blitt kontaktet da politiet fikk første melding om at hundene var løse og jaget sau og skremte turgåere. Da hadde hundene hans nok levd nå også. I mine øyne har han opptrådt uansvarlig med tanke at det ikke var første gang hundene var ute alene.

Ellers er det kanskje multippel personlighetsforstyrrelse du tenker på?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er flere dager siden jeg var der inne , i samme omegn som det ble påstått her at han kalte sauebønder idioter. Det var da innlegget om sauebønder og grunneiere sto der. Jeg fant ingen innlegg av eier som var i nærheten av hva det ble påstått her at han skrev.

Nå er ikke jeg medlem av gruppa, så mulig jeg ikke ser alt, men siden alle som er medlem er idioter iflg sonen, er neppe så mange andre i denne tråden det heller.

Edit: og eier har lagt seg flat hele veien. Det er ikke det som er poenget.

Poenget er måten de ble avlivet på.

Jeg ville faktisk trodd at alle her inne ville satt pris på en rettsak som gikk på hunders rettsvern. Men i stedet er man mer opptatt av å stemple eier som en uansvarlig idiot som fikk som han fortjente ( at det var hundene som fikk straffen er ikke så nøye ) og som bruker dette til å lure lettlurte idioter til å sponse den nye flatskjermen sin.

Sonen på sitt beste. Vi er ikke så opptatt av hundene så lenge vi kan rakke ned på andre hundeeiere og sette oss på vår høye hest.

Her er alle perfekte og ingen av oss har hatt hunder på rømmen. Og hadde det skjedd hadde vi gjort alt riktig og vi hadde i hvertfall ikke sagt noe på om de ble plaffet ned. Skulle bare mangle..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er litt pussig at man kan mene så fryktelig mye og så sterkt om noe som helst i saker man ikke kjenner? Jeg tenkte også når jeg leste artikkelen i media at "hmm... her er det mer til historien enn det som kommer frem." Det er det jo alltid, liksom.

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Etterspillet i sosiale medier er jo bare typisk agurktid, hvor halve Norge hisser seg opp på hver sin kant og danner lynsjemobb. Classic.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Derfor vil en obduksjon gi bedre svar. Om eier går til sivilt søksmål, vil det også gi mer svar enn det Sefo vil gi. Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår at de valgte å skyte hvis hundene gikk til angrep. Gd er kjappe til beins, jeg ville ikke snudd ryggen til og løpt. Men det er så mye uavklart her at jeg ønsker rn rettssak Velkommen. Sorry, men jeg setter ikke særlig lit til at SEFO bruker mye ressurser på to hunder. ..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Svar på hva da? At en ytterste konsekvens av å ikke passe på egne bikkjer er at de kan bli skutt, det er da vel ikke noe ukjent i det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Altså, vi vet jo ingen ting om hendelsesforløpet. Ingen verdens ting faktisk. Det eneste vi kjenner til er eierens spekulasjoner, og det er sant og si ikke mye å holde seg til. Jeg skriver ikke at eieren har feil, men han i likhet med alle oss andre var ikke tilstede under avskytingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...