Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Våpnene som ble brukt kan sammenlignes med å avlive en katt med et luftgevær. Noe som sier at det er smertefullt og ikke akkurat humant gjort heller. Jeg tror absolutt ingen vil at ens dyr skal lide pga politiet ikke har ammunisjon god nok til å ta seg av et dyr på stedet.

.

Jeg har en sterk mistanke om at politiet bruker andre våpen enn luftgevær når de skal forsvare seg mot/uskadeliggjøre kriminelle våpenbærere eller farlige hunder.

Nå vet jeg ikke hvilke våpen som politiet brukte, men dersom det var politiets standard maskinpistol MP5N er dette et våpen som benyttes av politi og forsvar verden over. Politiet har også Hechler&Koch 3000 pistol som sammen med MP5 er ansett blant de beste håndvåpen som pr idag produseres. Å sammenligne disse med luftgevær må etter min mening bero på dårlig våpenkunnskap eller for å skape sympati for en dårlig sak. Det er vel neppe tvil om at hundeeieren må bære mye av skylden for hendelsen. Først ved å "glemme" å låse grinda til hundegården når det stilles spesielle krav til kontroll p g a ynglende vilt og beitende husdyr, deretter ved ikke å orientere politi, Nitro-gruppen, saue-eiere og evt viltnemnd om at hundene var på rømmen i et sauebeite-område.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Kan ikke se det noen steder står at hundene har drept sau. De har jaget sau.

At eier har lagt seg flat, ikke akkurat hva jeg vil mene slik han skriver han sin gruppe og slik han tillater andre å skrive.

I starten virket eier oppegående og sympatisk, nå, not so much. Og støttespillerene hans, det er hundeeiere som viser skremmende liten respekt for andre mennesker. De latterliggjør folk som er redd hund. De trekker inn og sammenligner politiet med Breivik. De kommer med trusler til de som mener annet enn dem.

Det er vel nevnt her før, at hundeloven desverre finner pga slike eiere som Solheim og hans "venner" på Facebook.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

Det jeg sitter med som spørsmål er hvordan politiet kunne se så mye i mørket der de skjøt. Dessuten kommer det frem at dette var i et hytteområde. Så da får vi håpe at det var lite folk der.

Men i følge eier så var heller ikke viltnemda der når hundene ble skutt. De hadde reist av gårde for å møte eier.

Er ikke ment som kritikk til noe hold, men det er mye man setter spørsmål ved både fra den ene og den andre siden. Skytetrening for politiet og hadde ikke vært å utelukke, kanskje...

Og ja mange er veldig redd hund, er en grunn til at mine hunder kun får gå løse der jeg vet det er lite folk. Og der jeg bor finnes det nesten ikke folk.... I båndtvangen får de løpe løs i hagen, ellers må de pent gå i bånd. Desverre så skjer det uhell for meg også, En av myndene klarer å hoppe ut av selen eller halsbåndet. Heldigvis til dags dato har de stoppet med en gang og ventet på at jeg får på dem båndet. Men jeg vet aldri hva fremtiden kan bringe. Når det skal sies så er det heldigvis ikke noe sau hos oss, da vi har ulverevir ikke mange hundremeterne vekk fra oss....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det automatvåpnet som politiet bruker er MB5, ikke akkurat så veldig bra våpen på lange avstander. Det er treffsikkert på 50 m, men joda de som kan våpen kjenner dette veldig godt og vet at det ikke er så bra våpen som folk skal ha det til. Noe om våpen kan jeg ikke da det nærmeste jeg kommer er megazone og kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det her...

MP5 (ikke MB5) er et nærstridsvåpen og ammunisjonen (9x19 mm parabellum) har en betydelig anslagseffekt innenfor praktisk rekkevidde. Selv utenfor praktisk rekkevidde kan ammunisjonen gjøre stor skade (evt drepe) om den treffer vitale kroppsdeler. Så vidt jeg vet er MP5 evt MP7 standard utrustning for politi og enkelte av forsvarets spesialgrupper og også for andre NATO-lands politi og forsvar. Følgelig er våpnet på alle måter grundig utprøvd. Om du ønsker å vite mer om effekten av ammunisjonen som ble benyttet foreslår jeg at du kontakter en pistolklubb der du bor. Resten av det du skriver blir vel rene spekulasjoner? Ingen andre enn politiets tjenestemenn var tilstede og det vil vel være nyttig å vente til SEFOs gransking er avsluttet før det konkluderes?

Hva eier skriver er vel relativt uinteressant? Han var ikke der han heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ok

Tenkte på det Gråtass skrev.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Jeg tør ikke mene noe om det :) Ut fra det lille jeg har lest har jeg forstått at politet var alene med de døde hundene da eieren ankom. Men jeg kan ha misforstått.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eieren var på vei for å møte politiet. Da han kom frem var hundene allerede skutt.

Med så mange medlemmer på en FB gruppe og med et så stort antall idioter i tillegg, så har jeg fått med meg at de er flere administratorer som jobber på spreng for å fjerne uønskede innlegg i gruppen.

Hundeeier er hele tiden saklig og ber omstendig om at politiet ikke skal rakkes ned på på en ufin måte og at folk skal oppføre seg.

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Det er mitt inntrykk også. Jeg har ikke saumfart gruppen, men de innleggene jeg har sett fra eier har stått i skarp kontrast til hva det påståes i denne tråden at eier skriver. Jeg vet ikke om mannen er schizo og jeg tilfeldigvis bare finner innlegg hvor han prøver å roe gemyttene, eller om man leser med forskjellige briller .

Feks påståes det her at han går til verbalt angrep på sauebønder, det eneste jeg finner om emnet er at han ber folk IKKE rakke ned på sauebønder pg grunneiere, da han tar på seg all skyld for at hundene var løse og har en god dialog med disse.

Jeg skjønner ingenting faktisk.

For meg fremstår eier som langt mer saklig enn de fleste i denne tråden.

Det er liksom ikke han alene som skriver alle innlegg i gruppa.

Edit: forøvrig stiller jeg meg litt uforstående til at valget om å bruke vokterhunder til å passe på dyra på gården skal være bevis på at han er uansvarlig.

Her skal man dømmes uansett skjønner jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Som Gråtass har skrevet om, så virket eieren sympatisk i starten, da la han seg flat for hva som var skjedd, og var forståelig nok, fortvilet og sint over at politiet drepte hundene hans. Men, så endret han væremåte og giret seg opp, noe som ikke er uvanlig å se når man får støtte og folk fyrer oppunder. Nå, antagelig etter råd fra advokat, har han roet seg igjen og lagt seg flat, igjen.

Nå har jeg nok gått glipp av et par innlegg her inne, for jeg har ikke sett noen har skrevet noe ang hans bruk av vokterhunder, annet enn at vokterhunder som står i en hundegård og ikke er blandt dyra kanskje ikke har den effekten det burde ha. Og eier har flere ganger skrevet at hundene stod i hundegård til daglig, ikke gitt fritt på gården med dyra.

Dømme og dømme. Jeg synes hundeeier har opptrådd uansvarlig. Det var ikke første gangen hundene hans var ute alene, dette har han også skrevet. Han kontaktet heller ikke politiet eller andre om at to store hunder var på frifot i båndtvangstiden, i et område med mye sau og turgåere. Hadde han gjort dette, så hadde han blitt kontaktet da politiet fikk første melding om at hundene var løse og jaget sau og skremte turgåere. Da hadde hundene hans nok levd nå også. I mine øyne har han opptrådt uansvarlig med tanke at det ikke var første gang hundene var ute alene.

Ellers er det kanskje multippel personlighetsforstyrrelse du tenker på?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er flere dager siden jeg var der inne , i samme omegn som det ble påstått her at han kalte sauebønder idioter. Det var da innlegget om sauebønder og grunneiere sto der. Jeg fant ingen innlegg av eier som var i nærheten av hva det ble påstått her at han skrev.

Nå er ikke jeg medlem av gruppa, så mulig jeg ikke ser alt, men siden alle som er medlem er idioter iflg sonen, er neppe så mange andre i denne tråden det heller.

Edit: og eier har lagt seg flat hele veien. Det er ikke det som er poenget.

Poenget er måten de ble avlivet på.

Jeg ville faktisk trodd at alle her inne ville satt pris på en rettsak som gikk på hunders rettsvern. Men i stedet er man mer opptatt av å stemple eier som en uansvarlig idiot som fikk som han fortjente ( at det var hundene som fikk straffen er ikke så nøye ) og som bruker dette til å lure lettlurte idioter til å sponse den nye flatskjermen sin.

Sonen på sitt beste. Vi er ikke så opptatt av hundene så lenge vi kan rakke ned på andre hundeeiere og sette oss på vår høye hest.

Her er alle perfekte og ingen av oss har hatt hunder på rømmen. Og hadde det skjedd hadde vi gjort alt riktig og vi hadde i hvertfall ikke sagt noe på om de ble plaffet ned. Skulle bare mangle..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Nå er flere innlegg og tråder skrevet av hundeeier fjernet. Jeg vil tro han har fått beskjed om å gjøre dette fra flere hold, bl.annet fra advokaten. Det er flere her inne og andre steder som støtter hundeeier og i likhet med mange her inne, leser hva som skrives andre steder.

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stilte endel kritiske spørsmål på FB-gruppen og det tok ikke lang tid før jeg ble kastet ut av den. Mitt inntrykk er at det ikke er lov til å ha andre meninger enn ts og hans følgere. Beklager Loke men jeg ser ikke hundeeieren som noe offerlam og politiet som den store stygge ulven i denne saken. Ikke ut fra hva som opprinnelig ble skrevet på Fb-gruppen. Etter å ha sett noen av kommentarene fra ts sine støttespillere på hedemarkpolitiet sin fb-side blir jeg kvalm. Det er ikke det minste rart at hundeeiere får et negativt skussmål fra de resterende 3/4 av landets befolkning som ikke eier hund.

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg ser heller ikke eier som offer. Hundene , derimot, vil jeg gjerne vite om er ofre.

Gud har også mange rare støttespillere. Han klarer åpenbart heller ikke å kontrollere de alle.

Hvis de "kritiske" kommentarene som har blitt slettet er like saklige som mye av det som blir skrevet i denne tråden, er det forståelig at de blir slettet. .

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kritisk og kritisk, fru Blom. Mine innlegg handlet om at hundeieren hadde ansvar for sitt eget hundehold og at utfallet av hendelsen måtte sees i forhold til det. Siden politiet ikke gikk ut med nærmere opplysninger siden saken var oversendt til SEFO for etterforkning var det kanskje lurt å avvente SEFOs konklusjon og ikke konstruere hypoteser og teorier. En sak jeg reagerte på var eierens uttalelse om å "skyte katter med luftgevær" og kvaliteten på våpnene som Decarabia gjenga i denne tråden. Enhver med minimum kunnskap og våpen burde vite at politi og forsvar ikke bruker luftgevær i bekjempelse av kriminalitet eller i strid. Hvilke vurderinger som politiet gjorde der og da kan man umulig vite noe om.

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er litt pussig at man kan mene så fryktelig mye og så sterkt om noe som helst i saker man ikke kjenner? Jeg tenkte også når jeg leste artikkelen i media at "hmm... her er det mer til historien enn det som kommer frem." Det er det jo alltid, liksom.

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Etterspillet i sosiale medier er jo bare typisk agurktid, hvor halve Norge hisser seg opp på hver sin kant og danner lynsjemobb. Classic.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er ingen som har påstått at politiet brukte luftgevær? Jeg kan lite om våpen, men jeg vet at politiet bruker sine våpen til å uskadeliggjøre - ikke drepe. Hvis det stemmer at det var så mange skudd brukt på 2 hunder så HAR noe i avlivingen gått galt. Om det er våpnene eller skyteferdighetene aner jeg ingenting om, men jeg vet litt om jakt. Så mange skudd for å nedlegge 2 dyr er ikke akseptabelt.

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg uenig med deg i. Våpene som ble benyttet (dersom opplysningene stemmer) har to skytemodus: enkeltskudd og serie. Antall skudd forteller ingen ting om hvilken modus som ble brukt. SEFOs undersøkelser vil avklare det. Men om det ble brukt seriemodus er 15 - 20 skudd ikke noe spesielt høyt tall.

Derfor vil en obduksjon gi bedre svar. Om eier går til sivilt søksmål, vil det også gi mer svar enn det Sefo vil gi. Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hundeeieren kan godt være kjent for å være uansvarlig og ha skumle hunder, hva vet jeg? Men hvorfor var bikkjene pepra full av bly? Var det virkelig beste løsning, å skyte vilt om seg? Sannsynligvis har alle parter sitt å svare for i denne saken. Jeg synes det er forbarka synd at hunder skal avlives på slikt uhumant vis, uansett om det er i nødverge eller ei. Noe sier meg at saken kunne vært håndtert bedre. På begge sider.

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg skrev til Loke: Om politet valgte å stille våpnet på serieskyting (altså flere skudd i sekundet) er ikke 15 skudd spesielt mye. Og hvem har skrevet at politet skjøt vilt om seg? Dersom politiet hadde til hensikt å avlive to løshunder er det etter min mening åpenbart at dette var en målrettet avskyting og ikke en skyting hvor man "skyter vilt om seg". Litt edruelighet i diskusjonen kanskje :)

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg forstår at de valgte å skyte hvis hundene gikk til angrep. Gd er kjappe til beins, jeg ville ikke snudd ryggen til og løpt. Men det er så mye uavklart her at jeg ønsker rn rettssak Velkommen. Sorry, men jeg setter ikke særlig lit til at SEFO bruker mye ressurser på to hunder. ..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg vil ha svar jeg. Det skulle man tro alle hundeeiere ville ha.

Svar på hva da? At en ytterste konsekvens av å ikke passe på egne bikkjer er at de kan bli skutt, det er da vel ikke noe ukjent i det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tja, politiet var vel neppe til fots..? Fullt mulig å søke ly i bilen etc til hundene var på sikkert skuddhold eller rolige igjen, for eksempel? Jeg gidder ikke spekulere for mye i hva som skjedde og hva som burde vært gjort, men et titalls skudd, hvorav flere var av typen streif..? Selv nybegynnerjegere vet at man ikke får løsne skudd før man er sikker på å treffe.

Altså, vi vet jo ingen ting om hendelsesforløpet. Ingen verdens ting faktisk. Det eneste vi kjenner til er eierens spekulasjoner, og det er sant og si ikke mye å holde seg til. Jeg skriver ikke at eieren har feil, men han i likhet med alle oss andre var ikke tilstede under avskytingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...