Gå til innhold
Hundesonen.no

Politi skyter hunder...


Ithildin
 Share

Recommended Posts

Fantastisk.. 4990 av dem har sannsynligvis bare lest overskrifta "hunder skutt" å vet ikke hva de er medlem av engang.. Resterende 10 nære venner og familie. Sykt og som jeg skrev tidligere, mer ett fenomen av FB enn engasjement.. Jeg ble skjelt ut når jeg mente den slags bidrag bare var patetisk i en annen tidligere FB-kampanje.. Står fortsatt ved det, desto sterkere.. Takke seg til gamle dager da man måtte stille opp fysisk, gå i tog, demo foran stortinget osv.. Den slags er vel en svunnen tid.. Nå kan man bare true, hetse og herje på FB så mye tastaturet orker uten ett snev av innhold.. Supert, så lenge jeg slipper ha noe med det å gjøre.

Sosiale medier er egentlig noe dritt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Guest Christine

Svensk politi la ut litt om en hund som var i en leilighet de skulle ransake. Hunden var veldig redd, så hundeføreren fikk gå inn for å få hunden trygg først. De skriver at det var imponerende å se samspillet mellom hundeføreren og den ukjente hunden. Fin historie, men i kommentarfeltet(på fb) kom det kommentarer om at det er bra de ikke bare skyter hunder.. Politiet i Sverige svarte nettopp på dette:

"Vi vill å Glg:s vägnar såväl som hundförarnas vägnar, tacka för den positiva respons vi fått för deras agerande tidigare i veckan.

Det är svårt att i detalj återge de hastigt uppkomna situationer vi i arbetet som poliser utsätts för. Det är så mycket lättare att agera på ett taktiskt och övervägt vis när tiden inte är knapp och när ett angrepp på oss eller vår tjänstehund inte är direkt förestående.

Ibland kan ett angrepp komma som en blixt från klar himmel från såväl person som djur.

Kan vi backa undan och "frysa läget" i avvaktan på en plan som är bättre, gör vi naturligtvis det. MEN ibland hamnar vi i situationer som inte medger detta. Jag tänker på när en husrannsakan ska genomföras i en miljö med massor av människor och enligt underrättelser förekomst av vapen mm. När man då som hundförare tillsammans med sin hund understödjer kollegorna och en hund plötsligt angriper tjänstehunden och föraren. Vad ska man göra då?

När en hjärtsjuk matte har ringt 112 och under samtalets gång blir medvetslös med en hund som vaktar lägenheten då polisen ska bereda väg för ambulanspersonal. Vad gör man då?

Om man som hundförare spårar gärningsmän till ett rån eller ett inbrott och tjänstehunden angrips av en lösspringande hund. Vad gör man då? Vi som kommer dit har INGEN bakgrundsfakta gällande hunden, vi vet oftast inte ens vad den heter. Vad hade du gjort?

Jag tror inte att någon polis anser det vara ett självändamål att använda sitt tjänstevapen mot en hund, människa eller något annat utan att först göra en analys under den bråkdelen av en sekund som det ofta rör sig om, huruvida ett "lägre" våldsalternativ skulle kunna användas. Jag vill understryka att vårt arbete många gånger handlar om att fatta beslut under tidspress OCH att vi ofta har en helhet att ta hänsyn till som vi i egenskap av poliser är SKYLDIGA att ta hänsyn till, såsom faror för allmänhet m.m.

Den tragiska händelse som refereras till i kommentarerna till detta inlägg känner jag inte till annat än genom rapportering i press med mera MEN min uppfattning är att de enda som faktiskt vet vad som hände är de som var på plats. Därför är jag väldigt försiktig med att döma om vad som var rätt och fel i den händelsen. Oaktat vilket, är utfallet av händelsen tragiskt. Jag själv och många av mina kollegor har blivit bitna av hundar då vi försökt lösa hastigt uppkomna situationer på ett bra vis. Så min uppfattning är att med tanke på hur ofta vi försätts i situationer med rädda, aggresiva och stressade hundar är det väldigt sällan som en polis verkar med sitt vapen mot en hund och om det sker, är det påkallat av HELHETEN i situationen. //Lundapolisen Linus"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det den svenske politimannen skriver, er litt sakens kjerne, syns jeg. Hvor mange her veit hvordan deres hunder - og da mener jeg veit, ikke tror - reagerer i en setting der de er litt stressa og blir pressa? Og ikke minst, hvor mange veit hvordan de reagerer om det kommer en sint hund mot de? Det trenger ikke nødvendigvis å være 80 kg diger hund for å være små-skumle?

Jeg tenker selvsagt på alle kommentarer som har vært på fb og under avisartikler om hvor feige disse politimennene (altså, jeg har ikke sett det å sonen, jeg får presisere det) er som plaffer ned uskyldige dyr. Grunnen forøvrig til at det blir fleipa om positive metoder, er jo fordi det har vært flere som har kommentert at de ville prøvd å dempe hunden fremfor å skremme den mer. Tanken er god den, men jeg hadde ikke gjespa og snudd meg fra en diger hund jeg ikke kjente som kom mot meg og så grinete ut, og jeg anser meg som svært hundevant og tør påstå at jeg har langt mer hundekunnskap enn folk flest. En gang har jeg snudd meg fra en hund jeg trodde kom til å bite meg, men eneste grunnen til at jeg turte det, var at jeg visste det sto 3 passe store hundevante mannfolk bak og kunne fjerne den om den hoppa på ryggen på meg. Men jeg skulle egentlig ha satt meg på huk, og det nekta jeg å gjøre med den hunden - som forøvrig er ca 20-30 kg lettere enn en GD. Det er like greit, for jeg ble bitt i baken. Heller baken enn huet. Men hvor mange veit egentlig hva de ville ha gjort om det kom en passe stor og grinete hund mot de? Hvor mange av har egentlig vært i en sånn situasjon?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Jeg syns det er irriterende at jeg automatisk blir meldt inn i "støttegrupper" for denne hundeeieren, og folks kommentarer når jeg spør om hvorfor er enda mer provoserende! *prøve å sitte på henda*

Jeg så kommentarene, og fikk mildt sagt hakeslepp.

Herregud, hvor mye dumt folk klarer å lire ut av seg.

Leser inne på siden støtt og stadig, og kjenner jeg blir skikkelig frustrert og sjokkert. Det er SÅ mye vi ikke vet enda, og folk støtter det ukritisk, ordner med aksjoner osv. Jeg er spent på hvordan alt ender, for nå virker det som om ting går over stokk og stein.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at NKK burde ha holdt seg for god til å allerede nå, kun basert på oppslag i media, å åpenbart ta part i saken. En organisasjon som NKK burde ha vært såpass seriøse at de hadde ventet til etterforskingen hadde vært ferdig. Også i denne saken er det minst 3 sider.

Det er veldig enkelt å sitte bak pc`n å fordømme de som har stått mitt oppe i situasjonen.

NKK har ikke tatt side i denne saken. De bare oppfordrer myndigheter og politi til følgende:

Det er derfor svært viktig at politiet har grunnleggende kunnskaper om både lovverket og hunder, slik at urettmessig avliving av hunder unngås.

NKK oppfordrer nå politiet til å ta de sterke reaksjonene fra hundeeiere på episoden på Løten på alvor, og sørge for bedre kunnskap om hunder, slik at hundens og hundeeiernes rettsvern ivaretas.

Å oppfordre til GRUNNLEGGENDE KUNNSKAPER hos en yrkesgruppe som gang på gang viser at mange av de ansatte der mangler slike, syns jeg er helt på sin plass. Og det å ta alle på alvor, uansett hvem, er heller ikke dumt. Da hadde man sluppet mye mediestyrt drittslenging.

Det å avlive hunder på en slik måte skaper presedens enten man vil innse det eller ikke. Og da må man ta tak i det på en skikkelig måte når det først har skjedd, sentralt, for å ungå avlivinger etter eget forgodtbefinnende fra hundefiendtlige tjenestemenn og ev andre som mener seg berettiget. Og det er dette NKK vil ta tak i. Ikke enkeltsaken som sådan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Om jeg ikke husker feil har politiet sentralt erkjent at politiets skytetrening er for dårlig. Om det gjelder for de tjenestefolkene som var innblandet i denne episoden vet vi pr idag ingen ting om. Vi vet heller ikke om våpnene som ble brukt var hensiktsmessige men det er vel den typen som politiet er utstyrt med som standard i tjenestebilene sine?

Jeg synes det er uheldig at NKK går så kraftig ut som de har gjort i denne saken når ingen faktiske forhold vedrørende omstendighetene er nærmere kjent. Selv om NKK sansynligvis mener å sette fokus på avliving av "farlige hunder" eller hunder som oppfattes som en trussel mot mennesker og dyr (nødverge) i sin alminnelighet - er jeg ikke i tvil om at utspillet tas til inntekt for medlemmene av Fb-gruppa sin hets og trusselkampanje mot politiet og de tjenestefolkene som deltok i hendelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg ikke husker feil har politiet sentralt erkjent at politiets skytetrening er for dårlig. Om det gjelder for de tjenestefolkene som var innblandet i denne episoden vet vi pr idag ingen ting om. Vi vet heller ikke om våpnene som ble brukt var hensiktsmessige men det er vel den typen som politiet er utstyrt med som standard i tjenestebilene sine?

Jeg synes det er uheldig at NKK går så kraftig ut som de har gjort i denne saken når ingen faktiske forhold vedrørende omstendighetene er nærmere kjent. Selv om NKK sansynligvis mener å sette fokus på avliving av "farlige hunder" eller hunder som oppfattes som en trussel mot mennesker og dyr (nødverge) i sin alminnelighet - er jeg ikke i tvil om at utspillet tas til inntekt for medlemmene av Fb-gruppa sin hets og trusselkampanje mot politiet og de tjenestefolkene som deltok i hendelsen.

Det kan sikkert oppfattes slik av noen. Jeg for min del oppfatter dette som en påminnelse av de uttalelser NKK allerede har kommet med:

I et møte med Justisdepartementet i september 2010 understreket NKK at det er viktig å følge opp lovgivers intensjon om å utvide hundens rettsvern, at politi og påtalemyndigheten følger opp saker med urettmessig avlivning av hunder og at den enkelte straff som ilegges har tilstrekkelig preventiv effekt.

Fra hundesport 1, 2011

Selv opplevde jeg via venninne for litt siden at tre av hennes hunder ble stjålet av en psykisk ustabil nabo som kjørte avgårde og avleverte hundene til Falck, bare for å være utrivelig. Denne naboen hadde flere ganger truet med å stjele og skyte hundene, fordi han ikke likte hund, generelt. (samme nabo holdt på å ta livet av noen ungdommer han ikke likte ved å spenne opp vaier tvers over vegen der ungdommene ofte kom på sykkel og moped…..) Hundene har ikke rent ned eiendommen hans, og de bor mer enn 500 meter fra hverandre.

Min venninne ville anmelde men fikk da beskjed fra en ganske lite imøtekommende politimann:"Hunder har ikke rettsvern." Og han innrømmet rett ut at han selv ikke likte hunder og at min venninne ikke ville komme noen veg med anmeldelse. Og var ganske utrivelig mot henne fordi hun var hunde-eier.

Ikke imponert…..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Min venninne ville anmelde men fikk da beskjed fra en ganske lite imøtekommende politimann:"Hunder har ikke rettsvern." Og han innrømmet rett ut at han selv ikke likte hunder og at min venninne ikke ville komme noen veg med anmeldelse. Og var ganske utrivelig mot henne fordi hun var hunde-eier.

Ikke imponert…..

m.a.o. basert på erfaringen med en-1 stk enkelt tjenestemann og vi har 15.000 i landet..Supert, hva med å lage en FB hetskampansje mot denne mannen og politiet generelt? Jeg har helt annen erfaring, og det er at mange i politiet er positive til hunder, men så er vel jeg inhabil siden jeg har schäfer..

Ikke imponert..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For hundre år siden, eller no..

Min første beardis skambeit en politiman så han ble sykemeldt i flere uker OG poliitimannen fikk en reprimande av sjefen fordi han hadde oppført seg så drittalt mot hunden når han skulle "fange" den..

Så tidene forandres, ja...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

m.a.o. basert på erfaringen med en-1 stk enkelt tjenestemann og vi har 15.000 i landet..Supert, hva med å lage en FB hetskampansje mot denne mannen og politiet generelt? Jeg har helt annen erfaring, og det er at mange i politiet er positive til hunder, men så er vel jeg inhabil siden jeg har schäfer..

Ikke imponert..

Veeel. Politiets sentrale ledelse har vel bekreftet at den allminnelige skytetreningen hos politiet er under pari og for min egen del er jeg langt fra imponert over hundekunnskapen - både generelt og hos de som burde "kunne hund" bedre enn gjennomsnittet av polititjenestepersonell. At det finns politifolk som ikke liker hunder er vel sansynlig, men det burde ikke hindre at politiet tar imot en anmeldelse og etterforsker saker som har med hund å gjøre. Utrolig lite profesjonelt etter min mening.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Veeel. Politiets sentrale ledelse har vel bekreftet at den allminnelige skytetreningen hos politiet er under pari og for min egen del er jeg langt fra imponert over hundekunnskapen - både generelt og hos de som burde "kunne hund" bedre enn gjennomsnittet av polititjenestepersonell. At det finns politifolk som ikke liker hunder er vel sansynlig, men det burde ikke hindre at politiet tar imot en anmeldelse og etterforsker saker som har med hund å gjøre. Utrolig lite profesjonelt etter min mening.

Det kan så være, tilfellet jeg siterte er fortsatt en av 15.000 og sier ingenting om de resterende 14.999

Lenke til kommentar
Del på andre sider

m.a.o. basert på erfaringen med en-1 stk enkelt tjenestemann og vi har 15.000 i landet..Supert, hva med å lage en FB hetskampansje mot denne mannen og politiet generelt? Jeg har helt annen erfaring, og det er at mange i politiet er positive til hunder, men så er vel jeg inhabil siden jeg har schäfer..

Ikke imponert..

Jeg har da aldri sagt at jeg syns hetsekampanjer er greit. Om du hadde lest mine tidligere innlegg her hadde du sett at jeg kritiserer akkurat DET. Jeg har liten tro på hetsekampanjer og drittkasting - det er som oftest et sammensurium av noe sannhet, mye løgn og enda flere spekulasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det kan så være, tilfellet jeg siterte er fortsatt en av 15.000 og sier ingenting om de resterende 14.999

Så da kan vi slå fast at i politiet finns det en tjenesteperson som ikke liker hunder, og 14.999 som gjør det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Så da kan vi slå fast at i politiet finns det en tjenesteperson som ikke liker hunder, og 14.999 som gjør det.

Vi kan vel og slå fast at du ikke blir mildere på kverruleringa med åra..

og sier ingenting om de resterende 14.999

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det må du nok regne med at de er.

Synes kanskje at det er litt dømmende?

Ang obduksjonen:

Her er det mye som kan oppklarer. For det første så sier folk at hundene jaget og drepte sau, det er forøvrig ikke innrapportert noe om dette noe sted.

Dessuten kan eier få vite hvor lenge hundene evt led, hvilket skudd som var baneskuddet, eller om hundene blødde ihjel eller til slutt ble truffet av et "lykkeskudd".

Dessuten så trengs det en obduksjonsrapport for å kunne gå til sak mot politiet og våpenbruken. Det er et veldig viktig bevismateriale.

Foreløpig viser det at hundene ikke har spist på noen sau. Men det er kun en prøve av magesekken som er undersøkt enda.

Det er mye som jeg ikke er enig i denne saken også, mange mangler fra den ene og den andre siden.

Eieren har lagt seg langflat for de som møtte hans hunder som hundene var aggressive mot og bedt dem om unnskyldning. Kanskje ikke så mye til hjelp, men han har i det minste bedt dem om unnskyldning.

Eieren har også sagt at ja det var hans skyld at hundene var løse så han tar gjerne i mot boten og betaler den med en gang. Han legger ikke skylda på alle andre her.

En annen ting denne hundeeieren vil ha frem er endret lovverk for hundene. Dvs at politiet ikke kan skyte dem og pepre dem på denne måten eller håpe på at de får bedre skudd i magasinene.

Våpnene som ble brukt kan sammenlignes med å avlive en katt med et luftgevær. Noe som sier at det er smertefullt og ikke akkurat humant gjort heller. Jeg tror absolutt ingen vil at ens dyr skal lide pga politiet ikke har ammunisjon god nok til å ta seg av et dyr på stedet.

Noe mer vil jeg ikke uttale meg om da jeg ikke kjenner til hele historien. Det er det kun eier og politi som vet. Så noe synsing og sånt er ikke noe vits fra min side.

Og ja jeg er medlem av gruppen, men det er for å få oppdateringer på obduksjon og saksfremgangen. Så da er jeg vel en dårlig representant for hundenorge da..... Så synd a gitt...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund kan gjøre enorm skade på en sau uten å ha et eneste hårstrå i magesekken.

Det skal jeg ikke nekte for. Men det er fortsatt ikke innrapportert noen skader på sau. Men at de kan ha blitt jaget kan jeg ikke si noe om da jeg ikke var tilstede når hundene var løse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...