Gå til innhold
Hundesonen.no

Hente valp - 8 uker eller 4 måneder?


mærra
 Share

Recommended Posts

Prøvde å søke litt rundt og se om det var noen lignende emner, enten så er jeg kjempedårlig på å søke eller så var det altså dårlig med det. Så jeg prøver meg her. :)

Egentlig så har vi sagt oss interessert i å hente en valp om under to måneders tid, som da vil være 8 uker. Det var jo planen lenge, men i dag fikk vi et tilbud om en valp som nærmer seg fire måneder som fortsatt er ledig hos en oppdretter jeg har besøkt tidligere. Hun skriver at han er godt sosialisert, ser lovende ut både gemyttmessig og utseendemessig og blitt godt oppdratt av mor som alenebarn. Jeg liker veldig godt pappaen til det kullet som vi egentlig tenkte oss valp fra, men kjenner ikke til tispa eller oppdretter utover det. Så! Jeg er litt usikker på hva slags valp jeg kommer til å ende opp med, og derfor kjenner jeg at det kunne vært aktuelt å ta over denne litt eldre valpen fra en oppdretter jeg har møtt og som ikke bor så langt unna. Samtidig går jeg inn i en eksamensperiode nå hvor slutten av mai/starten av juni vil være veldig hektisk, men absolutt gjennomførbart. Derfor var i utgangspuntktet valp i juni/juli aktuelt, men jeg ser jo at det kan være greit at valpen er litt større når vi skal på turer osv i sommerferien.

Altså. Kan dere fortelle meg litt om fordeler/ulemper ved å hente en fire-fem måneder gammel valp i stedet for ved 8 uker? Hva slags erfaringer har dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det anbefales å hente valper mellom 7 og 9 uker. 7 uker hvis valpene får lite sosialisering hos oppdretter/ikke har søsken el.l. og 8-9 uker hvis de kan få en beriket sosialisering hos oppdretter. Rasevariasjon spiller også inn. Sosialiseringsperioden hos hunder varer fra 3-4 til 8-14 uker. Det vil være en fordel om valpene har blitt sosialisert med ny eier innen denne perioden, men om oppdretter er flink til å la valpen bli håndtert og omgås mange mennesker og dyr, så burde det være greit.

Her er det mye god info om sosialiseringsperioden: http://www.manimal.no/?p=893

Når det er sakt er det jo mange hunder som omplasseres i voksen alder og de fleste av disse har ingen problemer med frykt, aggresjon eller forhold til eier :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når valpen har blitt 4 måneder er det lite man kan endre på i forhold om den mangler erfaringer. Som borderen sier er sosialiseringsperioden opp til 14 uker, det valpen da ikke har blitt preget på er vanskelig å ta igjen. Besøk valpen og ta den med dere ut på en tur. Om den har stor redsler eller tydelige miljøbegrensninger ville jeg vært skeptisk til å ta over en valp på 4 måneder. Men virker den sosial, trygg og ok på miljø ser jeg ikke noe grunn for å ikke ta den valpen.

Jeg er alltid litt skeptisk til å ta over større valper fra oppdrettere. Mitt inntrykk er at de rett og slett ikke er flinke nok til å la valper som blir igjen få oppleve ting på egen hånd. De tar de med rundt, men ofte sammen med andre voksne hunder og valpen lærer da ikke å løse noe på egenhånd. Det er utrolig mye en valp i den perioden skal og bør oppleve. Har man ikke gitt valpen det den trenger i den perioden er det nesten umulig å "ta igjen det"

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det var et veldig godt forslag om å besøke den 4 mnd gamle valpen og ta den med på tur for å se hvordan den reagerer på ulike miljøer.

Jeg syns du skal følge magefølelsen din jeg. Det valget som føles best for deg er det som er mest riktig for deg. Å ha valp i eksamensperioden er litt stress, men det er flere av oss her inne som har klart det. Så det er gjennomførbart ;) Og som andre sier så kommer det mye an på hvordan den 4 mnd gamle valpen er, er den trygg og godt sosialisert, en hund du kunne tenke deg osv, så er vel ikke valget så vanskelig?:)

Jeg for min del syns det er fint å hente valpen når den er rundt 8 uker for å kunne være med på å forme valpen slik jeg vil fra første stund. Men følg magefølelsen!! Det er det viktigste!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke hatt noe problem med og ta over en 4 mnd gammel valp fra en oppdretter jeg vet er flink med valpene og som jeg stoler på, fra en ukjent en så hadde jeg vært sketisk. Men får du jo ta med deg valpen en tur i et litt krevende miljø så ser du jo fort store avvik vertfall. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg tror jeg for alltid kommer til å slite med at folk fraråder å hente valp eldre enn 8 uker.

Jeg har gjort det fire ganger - dvs. med de fleste av de hundene som har vært mine - den første hunden jeg har hatt som "min" og som jeg har fått 7,5 uke gammel er Noah.

Min første hund var 8 måneder når jeg fikk han, og da hadde han allerede hatt tre hjem - litt uoppdragen og vill og gal var han, men utviklet seg til å bli en knallhund.
Min andre var 6 måneder når jeg fikk henne, livredd alt og alle - kunne nok ha hatt god nytte av å fått litt flere opplevelser som valp men MYE var genetisk. Hun ble kanskje aldri superharmonisk osv. - men det ville hun uansett aldri ha blitt (med unntak av en bror så ble alle søsknene avlivet før de var to år pga. mentale brister) - men hun fungerte med folk og dyr og var en supergrei hund å ha.

Min tredje hund var 8 måneder når han flyttet til meg, det var før det var åpne grenser så før han kom til Norge så hadde han tilbragt tiden på kennel i Danmark, deretter var han en måned hos eier før han kom til meg. Hunden i mitt liv - den mest fantastiske hunden jeg noen gang har møtt, og jovisst hadde vi en utfordring eller tre når han var ung, men makan til hund han ble..........
Hermine - flyttet til meg når hun var fire og en halv måned - hun bærer overhodet ikke preg av det - ikke redd en dritt, ingen tvil om hvem hun eier osv.

Nei, det behøver ikke å være problematisk på noen som helst måte å overta en valp som er eldre enn 8 uker - mange bruker argumenter som at de vil prege de selv og bla bla bla - men jeg tenker at om hunden i utgangspunktet er skrudd sammen rett så er det helt uproblematisk å overta en større valp. Man må bare la være å tenke så mye. Man henter ikke en valp og tenker "guri denne er eldre, hva må jeg gjøre for å få den til fungere osv." Det er liksom ikke noe vits i å lage problemer av ingenting.

Personlig så har jeg ALDRI ALDRI ALDRI fått meg valp og tenkt "nå må jeg skynde meg å pøse på med inntrykk, miljøtrening, sosialisering osv. - ALDRI noensinne har jeg hatt en plan for det og tenkt at det må jeg gjøre. MEN, jeg har med meg hundene overalt fra dag en, men jeg tenker ikke noe over hvor jeg tar de med, jeg drar aldri planmessig til Oslo med valp f.eks. - ok, skal jeg til Oslo så er den med - men jeg tenker aldri "nå skal vi trene på det".

Så - dra å hils på valpen, føler du at den er rett for dere så ta den med deg - hvis ikke, dropp det og vent. Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fraråder ikke å hente valp på 4 måneder, men anbefaler å være mer våken og skeptisk på det å hente valp som er såpass gammel. Jeg har selv hentet valp på 4,5 måned som jeg har vært kjempe fornøyd med. Men denne hunden hadde også "bagasje" som kunne vært unngått om jeg hadde fått henne tidligere. Hun var fotballgal og da mener jeg skikkelig gal når det kom til unger som spilte fotball. Vi snakker blokkering, så ille at hun hadde trøbbel med å konsentrere seg på konkurranser om unger spilte fotball i nærheten. Ikke verdens undergang, men allikevel et irriterende "problem" som kunne vært unngått om jeg selv hadde hatt henne fra hun var liten valp.

I mine øyne er det alltid en fordel å vite mest mulig om en hund man har i hus. Mine første 4 hunder var omplasseringshunder som jeg fikk fra 9 mnd og den eldste var 3 år. Alle flotte hunder, men alle med en del små ting som en måtte jobbe med. I mine øyne er forskjellen på det å ta over en 8 uker gammel valp og en voksenhund at alt man ønsker å endre på en eldre hund/valp tar mye lengre tid enn med en liten valp. Ofte må man inn med lydighet for å endre det og dermed er "problemet" egentlig kun dekket over/skjult med lydighet. Mens med en liten valp kan man faktisk bevist endre måten den håndterer ting på. For eksempel med de fleste typer usikkerhet. Til en eldre hund er ofte slike ting godt etablert, mens på en liten valp kan man ennå prege den og gjøre den mer mottagelig for det den er usikker på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg fraråder ikke å hente valp på 8 uker, men anbefaler å være mer våken og skeptisk på det å hente valp som er såpass gammel. Jeg har selv hentet valp på 4,5 måned som jeg har vært kjempe fornøyd med. Men denne hunden hadde også "bagasje" som kunne vært unngått om jeg hadde fått henne tidligere. Hun var fotballgal og da mener jeg skikkelig gal når det kom til unger som spilte fotball. Vi snakker blokkering, så ille at hun hadde trøbbel med å konsentrere seg på konkurranser om unger spilte fotball i nærheten. Ikke verdens undergang, men allikevel et irriterende "problem" som kunne vært unngått om jeg selv hadde hatt henne fra hun var liten valp.

I mine øyne er det alltid en fordel å vite mest mulig om en hund man har i hus. Mine første 4 hunder var omplasseringshunder som jeg fikk fra 9 mnd og den eldste var 3 år. Alle flotte hunder, men alle med en del små ting som en måtte jobbe med. I mine øyne er forskjellen på det å ta over en 8 uker gammel valp og en voksenhund at alt man ønsker å endre på en eldre hund/valp tar mye lengre tid enn med en liten valp. Ofte må man inn med lydighet for å endre det og dermed er "problemet" egentlig kun dekket over/skjult med lydighet. Mens med en liten valp kan man faktisk bevist endre måten den håndterer ting på. For eksempel med de fleste typer usikkerhet. Til en eldre hund er ofte slike ting godt etablert, mens på en liten valp kan man ennå prege den og gjøre den mer mottagelig for det den er usikker på.

Om man ser antall frustrerte eiere som kommer på kurs med sine 14-18 måneder gamle drittbikkjer som de har hatt fra de var 8 uker og klart å fucke opp så tenker jeg at det neppe får blitt særlig mye værre om de hadde hentet de eldre. Kanskje bedre nettopp fordi man da må gå inn å behandle de som hunder og ikke som "bebiser" som får gjøre som de vil. *ler*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man ser antall frustrerte eiere som kommer på kurs med sine 14-18 måneder gamle drittbikkjer som de har hatt fra de var 8 uker og klart å fucke opp så tenker jeg at det neppe får blitt særlig mye værre om de hadde hentet de eldre. Kanskje bedre nettopp fordi man da må gå inn å behandle de som hunder og ikke som "bebiser" som får gjøre som de vil. *ler*

Er enig med deg i at det selvfølgelig handler en del om hvilket ståsted kjøper har også, men samtidig blir det litt feil i mine øyne å gå ut i fra at folk generelt "fucker det til allikevel" så derfor kan de like greit hente en uprega valp med bagasje...

Edit: Og i mine øyne tror jeg at de som fucker det til med en 8 uker kanskje får et ennå verre ståsted om de henter en eldre valp som allerede har bagasje som det bør jobbes med. Ser for meg at det kan bli ennå verre med et sånt utgangspunkt

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo mye som spiller inn her, hvor mye kjøper kan, det er verre og ta over en hund med bagasje om man ikke har peiling på hva man driver med, enn om man har hatt hund i noen år. Det kommer an på hvordan hunden er skrudd sammen, og det kommer an på hva den har fått av miljø og sosialisering. Noen er heldige, andre ikke. Jeg ser ikke noe galt i og ta over en eldre hund, men jeg personlig vil vite hvor den kommer fra, og tar ikke fra hvem som helst.

Har et godt eksempel på det i min omgangskrets nå, 3,5 mnd gammel valp, ikke miljøtrent/sosialisert, og den løper rundt med halen mellom føttene, boffer og reiser bust i et kjør. Og da kommer vi inn på forskjell på hvem som ender opp med den. Jeg vet hvordan jeg skal håndtere den, så når jeg låner den på trening så er den fin, altså, den har fortsatt issues, men jeg klarer og håndtere det og få den til og skifte fokus så vi får gjort noe konstruktivt og bygd selvtillit, mens hun som passer den har sin første hund og har ikke serlig mye erfaring på hundetrening og hun sliter.

Personlig så kommer jeg neppe til og ta over flere voksne hunder, med mindre jeg kjenner dem godt fra før. 4 mnd gammel valp kunne jeg tatt over.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foretrekker absolutt å hente valpen rundt 8 uker gammel, men pga regler fikk jeg ikke Pim før hun var 4 mnd gammel, og det har overhodet ikke vært noe problem. Hun er minst like trygg og selvsikker som de andre - der har oppdretteren gjort en super jobb - men do-treningen begynte da sent og er noe hun var veldig treig på. Bagateller såklart, jeg kunne fint ha kjøpt en 4 mnd gammel valp igjen dersom jeg visste at oppdretteren gjorde en god jobb, men aller helst vil jeg ha de tidligere for å forme valpen selv :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man ser bort fra personlig preferanse når det gjelder alder tenker jeg vel egentlig at om jeg ikke hadde vært komfortabel med å hente en 4 måneders valp fra en oppdretter så ville jeg neppe hatt lyst til å ha en 8-ukers valp fra samme oppdretter heller.

Eller for å vinkle det mer positivt; har jeg nok tillit til deg til at jeg vil ha valp fra deg så stoler jeg på at du har gjort et bra arbeid med valpen om den er 2 eller 4 måneder, og er kombinasjonen spennende nok så ville jeg tatt en valp selv om jeg rent personlig foretrekker å få den når den er 8-9 uker :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...