Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilket cargo-selskap? Fly fra Manchester til Oslo m/ valp


Recommended Posts

Skrevet
Ja, men den må bookes som cargo uansett, så lenge det er fra England.

De var 4 veterinærer der som ikke kunne forstå hvordan noen kunne ha fått tillatelse til å sende valpe under 3 mnd som komersiell import. De trodde ikke noe på at det hadde skjedd før.

Merkelig. Jeg fikk min sendt fra Skottland. Har det noe å si?

Skrevet
De er veldig sære med det der når det gjelder Storbritannia. Det regnes fremdeles som cargo, selv om du sitter på det samme flyet.

Edit: Beklager dobbelposten, men det er jo ikke mulig å redigere disse nye quotene.

Jeg trodde reglene kun gikk på at det ikke var lov å ha hund i kabinen?

Og når Mattilsynet sier at KG ikke kan importere valp uten ledsager, er det ikke da bare å sørge for at det er en ledsager som tar flyet?

Eller tillater de ikke det heller?

Skrevet
Merkelig. Jeg fikk min sendt fra Skottland. Har det noe å si?

Burde ikke ha noe å si, det er jo Storbritannia det, også.

Jeg trodde reglene kun gikk på at det ikke var lov å ha hund i kabinen?

Og når Mattilsynet sier at KG ikke kan importere valp uten ledsager, er det ikke da bare å sørge for at det er en ledsager som tar flyet?

Eller tillater de ikke det heller?

Nei, det er andre regler for Storbritannia. Uansett om man flyr på samme fly eller ikke, så må hunden bookes som cargo, den kan ikke under noen omstendigheter gå som baggasje som fra alle andre land. Jeg har ingen problemer med å ledsage hunden selv, men da må jeg plutselig ut med flere tusen kroner ekstra i tillegg til de fire tusen det koster å sende hunden, selv om min reise bare blir symbolsk. Fra valpen leveres på cargoterminal i England til den hentes ut på cargoterminal på Gardermoen, har man ingen kontroll over den, dermed er den i praksis ikke "ledsaget".

Skrevet
Jeg trodde reglene kun gikk på at det ikke var lov å ha hund i kabinen?

Og når Mattilsynet sier at KG ikke kan importere valp uten ledsager, er det ikke da bare å sørge for at det er en ledsager som tar flyet?

Eller tillater de ikke det heller?

Her er et utdrag fra sas sine nettsider: "kjæledyr er ikke tillatt å medbringe på reiser til/fra Storbritannia og Irland, hverken i kabinen eller i lasterommet." De må sendes som cargo. Men tidligere har man jo tillatt å sende hunder som cargo og har regnet det som ikke-kommersiell import når de sendes med samme fly som eier. Høres jo ut som om det er det Kensington Gate må gjøre. Jeg fikk min sendt uten ledsager, og prisen var den samme (vel, billigere ettersom jeg ikke trengte å reise selv).

  • Like 1
Skrevet
Burde ikke ha noe å si, det er jo Storbritannia det, også.

Nei, det er andre regler for Storbritannia. Uansett om man flyr på samme fly eller ikke, så må hunden bookes som cargo, den kan ikke under noen omstendigheter gå som baggasje som fra alle andre land. Jeg har ingen problemer med å ledsage hunden selv, men da må jeg plutselig ut med flere tusen kroner ekstra i tillegg til de fire tusen det koster å sende hunden, selv om min reise bare blir symbolsk. Fra valpen leveres på cargoterminal i England til den hentes ut på cargoterminal på Gardermoen, har man ingen kontroll over den, dermed er den i praksis ikke "ledsaget".

Oh jisus, da har jeg misforstått reglene. Det skal ikke være enkelt...

Oppdretter har ikke mulighet til å ta the Channel Tunnel over til Frankrike og så sende valpen derfra? Selve turen over fjorden tar 35 minutter.

Skrevet
Her er et utdrag fra sas sine nettsider: "kjæledyr er ikke tillatt å medbringe på reiser til/fra Storbritannia og Irland, hverken i kabinen eller i lasterommet." De må sendes som cargo. Men tidligere har man jo tillatt å sende hunder som cargo og har regnet det som ikke-kommersiell import når de sendes med samme fly som eier. Høres jo ut som om det er det Kensington Gate må gjøre. Jeg fikk min sendt uten ledsager, og prisen var den samme (vel, billigere ettersom jeg ikke trengte å reise selv).

Selv om Widerøe skriver på sine nettsider....:

KJÆLEDYR TIL/FRA STORBRITANNIA

Det er lov å medbringe kjæledyr fra Storbritannia (UK), under forutsetning at alle helsesertifikat er ordnet før reisen. Norske tollmyndigheter reagerer strengt hvis sertifikatene ikke er på plass ved ankomst Norge. Kjæledyr som fraktes fra Storbritannia til Norge skal sendes som frakt i lasterom, unntak her er førerhunder som kan tillates i kabinen.

Jeg ville tatt kontakt med noen andre i mattilsynet / tollvesen / cargoselskap / something something. Det gir overhodet ikke mening at det IKKE er lov enn så lenge så mange har gjort det, cargo er "eneste måten" det har vært lov med dyr fra / (til) England osv. Hvis det er veterinærer trenger de kanskje ikke vite så veldig mye om saken (ikke vondt ment :P )

Skrevet
Oh jisus, da har jeg misforstått reglene. Det skal ikke være enkelt...

Oppdretter har ikke mulighet til å ta the Channel Tunnel over til Frankrike og så sende valpen derfra? Selve turen over fjorden tar 35 minutter.

Godt forslag, men for det første tror jeg ikke det er tillatt å reise via andre land og for det andre bor oppdretter i nord, så jeg kommer til å fly fra Manchester.

Skrevet
Blæh! Har snakket med Mattilsynet/grenseveterinær og de sier at det er absolutt INGEN MÅTE å importere valp fra UK uten at man reiser på det samme flyet! Nå lurer jeg fælt på hvordan andre har fått til det å sende valp uten ledsager, for det har jeg lest om andre som har gjort.

Gjelder dette valp spesielt da, i motsetning til voksen hund? For jeg har aldri hørt at det skal være noe problem å sende hunden som cargo. :/ Man får vel flybilletter for en tusenlapp om man drar på litt ukurant tidspunkt, men kjedelig uansett.

Skulle ønske jeg kunne tilby meg å ta med valpen tilbake når vi skal på biltur i sommer, men det er ganske fullt i bilen med to hunder fra før. Therese skal ikke hjem på sommerferie eller noe sånt da?

  • Like 1
Skrevet

Problemet er vel at valper under 3 mnd ikke skal være i noen andre land enn hjemlandet. Så det er ikke lov å ta dem i bilen å kjøre hjem :(

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...