Gå til innhold
Hundesonen.no

Bør vurdere å avlive hunder hos FOD


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Er det mulig? Hva FOD gjør er vel helt opp til dem selv. Hvis det er et problem at noen hunder får leve sine liv på disse stedene, hvem bryr seg? Og aller minst; hva er dette å la seg provosere over? Er det ikke verre at mennesker kjøper seg hunder uten kunnskap, uten forarbeid og uten å vite hva man går til? Er det ikke verre at oppdrettere selger hunder som om det var sokker? FOD er da virkelig ikke et PROBLEM, alle slike steder gjør en kjempejobb.

Ingen som har sagt at FOD er ett problem vel?

De gjør en kjempe jobb! Men det må da være lov å stille spørsmål til hva de faktisk gjør og hvordan de bruker de ressursene de har?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 59
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg er en av de som mener at hvis en hund ikke kan rehabiliteres og omplasseres så bør den få slippe FOD driver omplassering og for meg blir det helt feil hvis de skal huse hunder i mange år bare f

Av det jeg leser på solplassen sin side syntes jeg de skiller seg stort fra FOD. Ikke bare fordi de er et hvilehjem og driver smått omplassering i tillegg. Solplassen: Hunder er familiedyr, så n

Mattilsynets uttalelse det, er det ikke? Altså, må det være et krav for at de skal ha livets rett, at "alle og enhver" skal kunne ta dem med ut på tur? I såfall er jeg uenig. Det må være rom for å gjø

Posted Images

Guest Kåre Lise

 

Ingen som har sagt at FOD er ett problem vel?

De gjør en kjempe jobb! Men det må da være lov å stille spørsmål til hva de faktisk gjør og hvordan de bruker de ressursene de har?

 

Ingen?

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute å indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet. En gjenganger i tråden.

"så synes jeg virkelig at man kan sette spørsmålstegn ved om f eks det er rett at mange helt vanlige hunder må avlives dersom det er riktig at FOD mener at hunder med ulike brister skal leve uansett."

Beklager siteringen. Ingenting virker på sonen for tida.. Ehm eller jo forresten.. Denne "Jeg evner fortsatt å ha minst to tanker i hodet samtidig." ser jeg at fortsatt virker. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute å indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet.)

Det har jeg ikke skrevet, verken direkte eller indirekte. Derimot har jeg skrevet at dersom FOD ikke var så oppsatt på å holde i livet lite fungerende hunder, ville FOD hatt mulighet for omplassering av et større antall hunder som ville fungert hos en vanlig famlie. Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården. Slike hunder har det neppe spesielt godt på andre måter heller.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  

Ingen?

Senest i innlegget over ditt siste så er @vivere ute og indirekte beskylder FOD for at friske hunder blir avlivet..

"så synes jeg virkelig at man kan sette spørsmålstegn ved om f eks det er rett at mange helt vanlige hunder må avlives dersom det er riktig at FOD mener at hunder med ulike brister skal leve uansett."

Beklager siteringen. Ingenting virker på sonen for tida.. Ehm eller jo forresten.. Denne "Jeg evner fortsatt å ha minst to tanker i hodet samtidig." ser jeg at fortsatt virker. :)

Nei, jeg ser ikke at noen sier at FOD er ett problem! Jeg ser at folk stiller spørsmål til hva som kan forbedres og hvordan de tenker...

Når de selv sier direkte til folk at de ikke har plass og at friske hunder blir truet med avliving (ja, det har de selv sagt direkte til meg!) så må folk kunne si at de kanskje må begynne å tenke litt anderledes.

Jeg stiller ihvertfall spørsmål til at de tviholder på flere av hundene når så mange står i kø for en plass.

Som sagt mange ganger før "dødt dyr lider ikke!".

Og igjen... Tror ingen kan si at FOD gjør en dårlig jobb. De bruker bare ikke ressursene sine på en måte alle forstår!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det har jeg ikke skrevet, verken direkte eller indirekte. Derimot har jeg skrevet at dersom FOD ikke var så oppsatt på å holde i livet lite fungerende hunder, ville FOD hatt mulighet for omplassering av et større antall hunder som ville fungert hos en vanlig famlie. Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD. Slike hunder har det neppe spesielt godt på andre måter heller.

Her insiniuerer du jo bare det samme igjen pent pakket inn i "trolig".. Ikke bare det men "altfor høyt antall"..

Saftige ubegrunna påstander.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Her insiniuerer du jo bare det samme igjen pent pakket inn i "trolig".. Ikke bare det men "altfor høyt antall"..

Saftige ubegrunna påstander.

Det er vel ingen tvil om at et altfor høyt antall fungerende hunder blir avlivet istedet for omplassert. Det er bare å lese formuleringene på finn.no det. "Derom hunden ikke blir omplassert må vi avlive den".
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo mer jeg setter meg inn i norske forhold, lover og hendelser jo mer støtter jeg Mattilsynet når de ivaretar dyrevelferd, enten det gjelder fisk (latterliggjort) og nå, mener at hunder bør vurderes avlivet av hensyn til deres velferd (grusomme mennesker).

Det må ikke være slik at fordi hunden har hatt veldig mye vondt, trengs ikke vurdering av hvordan hunden har det, i dag. Eller er. Som om det ikke finns skakkkjørte hunder, fra naturen av.

Fod må i det minste respektere Mattilsynets rett til å se alle hundene. Være åpne. Dersom andre er uenig i prioritering av driften, lytte, ta det på en saklig måte. Men det kan bli slik at er man tett på over tid, så blir en veldig glad i. Da er det lurt at noen ser det utenfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

 

Det er vel ingen tvil om at et altfor høyt antall fungerende hunder blir avlivet istedet for omplassert. Det er bare å lese formuleringene på finn.no det. "Derom hunden ikke blir omplassert må vi avlive den".

 

Jeg tviler ikke på at fungerende hunder blir avlivet istedetfor omplassert. Det jeg svarer deg på er at du skyver ansvaret for alle tilfellene nå også utenom FOD, inkludert hundene på finn.no som står til avliving over på FOD.

Siden du redigerer som du gjør så tar jeg med sitatet på nytt:

"Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Siden du redigerer som du gjør så tar jeg med sitatet på nytt:

"Idag avlives trolig et altfor høyt antall fungerende hunder som kunne blitt omplassert dersom ikke plassen var disponert av hunder som sansynligvis aldri vil komme ut av hundegården til FOD."

Ja? Hadde det vært plass ville man kunne redde iallefall noen av de hundene som fungerer som familiehund. Istedet lar man ikke-fungerende hunder oppta dyrebar kennelplass. Det er lov å si nei til å motta hunder som erfaringsmessig ikke lar seg omplassere.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...