Gå til innhold
Hundesonen.no

Plutselig rik - eller kanskje ikke...


Recommended Posts

Skrevet
Definitivt levert tilbake. Jeg hadde først trodd det var skjult kamera. Etterpå hadde jeg blitt enda mer paranoid og tenkt at det er noe kriminelt bak, noen mistet vesken i et oppgjør av noe slag og følger med på den fra et eller annet sted og at de hadde fulgt etter meg hjem og fulgt med på meg i evigheter før de kommer og dreper meg for å få tilbake vesken sin. og.. og.. Ja, jeg er kjemperedd sånt :lol:

Haha :) jeg og! Hadde først blitt paranoid for å havne på tv i skjult kamera, for så å mistenke noe veldig kriminelt og folk ville gått over lik for å få pengene tilbake. Så for min egen sjelefred ville jeg levert de til politiet :) eller søkt opp personen og ringt med skjult nr :P men finnerlønn skulle jeg hatt!

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Skrevet

Jeg hadde vært vanvittig fristet til å beholde pengene, men hadde nok ikke gjort det. Tross alt er nok konsekvensene for å bli tatt for å ta de større enn godene ved å beholde de.

Skrevet

Ja, det er kanskje lett å sitje her og seie, men dette er eg ganske sikker på: Det ville aldri falt meg inn å behalde pengane. Med ein slik sum trur eg gjerne eg hadde kontakta politiet, sjølv om det låg eit pass i veska, fordi ein halv million i kontantar hylar kriminalitet i mine øyre. Så kunne heller politiet teke det vidare.

Eg hadde heller ikkje tenkt på at finnerløn er noko ein har rett på. Kva regelverk er det du siktar til då, Simira?

Red.: Og ved å flytte meg over til Bergens Tidende i staden for VG, ser det ikkje ut til at det var så dumt tenkt.

VG: - Det er ingenting mistenkelig med disse pengene, her er alt i ryddige former, understreker operasjonslederen.

BT: Torsdag formiddag har Follo politidistrikt besluttet at pengene ikke skal leveres ut til den påståtte eieren.

- Det er satt i gang en etterforskning for å bringe på det rene om pengene er lovlige og om mannen som sier han er eier faktisk er det, sier operasjonsleder Pål-André Thorsby ved Follo politidistrikt til Aftenposten.no.

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Etterforsker-mystisk-pengeveske-2876690.html

Synst det er litt rart at politiet er så skråsikre på at alt er ok så tidleg i ein slik sak. Ser òg at det er ein ny mann som blir omtalt som operasjonsleiar i saka i dag enn i går, så det er vel gjerne fleire som har reagert :P .

Skrevet

Ja, det er kanskje lett å sitje her og seie, men dette er eg ganske sikker på: Det ville aldri falt meg inn å behalde pengane. Med ein slik sum trur eg gjerne eg hadde kontakta politiet, sjølv om det låg eit pass i veska, fordi ein halv million i kontantar hylar kriminalitet i mine øyre. Så kunne heller politiet teke det vidare.

Eg hadde heller ikkje tenkt på at finnerløn er noko ein har rett på. Kva regelverk er det du siktar til då, Simira?

Red.: Og ved å flytte meg over til Bergens Tidende i staden for VG, ser det ikkje ut til at det var så dumt tenkt.

VG: - Det er ingenting mistenkelig med disse pengene, her er alt i ryddige former, understreker operasjonslederen.

BT: Torsdag formiddag har Follo politidistrikt besluttet at pengene ikke skal leveres ut til den påståtte eieren.

- Det er satt i gang en etterforskning for å bringe på det rene om pengene er lovlige og om mannen som sier han er eier faktisk er det, sier operasjonsleder Pål-André Thorsby ved Follo politidistrikt til Aftenposten.no.

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Etterforsker-mystisk-pengeveske-2876690.html

Synst det er litt rart at politiet er så skråsikre på at alt er ok så tidleg i ein slik sak. Ser òg at det er ein ny mann som blir omtalt som operasjonsleiar i saka i dag enn i går, så det er vel gjerne fleire som har reagert :P .

Sitert fra avisa (bt-artikkelen du selv linker til), ikke loven:

Kan få finnerlønn

Ifølge loven har alle som finner penger og annet gods krav på finnerlønn. Lovverket slår fast at det for summer under 100 kroner skal betales ut maksimalt 20 prosent i finnerlønn, og for summer over 500 kroner betales ut maksimalt ti prosent. Om ikke eier og finner greier å bli enige, skal politiet fastsette en sum.

Dersom pengene stammer fra ærlig virksomhet, kan den unge finneren få en finnerlønn på opptil 46.700 kroner.

Og så seier Hittegodslova:

§ 9. Finnaren kan nekta å gjeva hittegodset frå seg til eigaren før eigaren har svara ei høveleg finnarløn og den kostnaden som finnaren har havt med godset. Vert ikkje partane samde, fastset politiet kor mykje finnaren skal ha. For slikt gods som er nemnt i § 3, kan det ikkje krevjast finnarløn.

Hittegods som politiet har teke vare på, skal eigaren berre få att mot å yta så stor finnarløn som politiet fastset, så nær som når det gjeld gods som nemnt i § 3 eller det er gjeve avkall på finnarløn eller finnaren samtykkjer.

Når finnarløn vert fastsett, skal det takast omsyn til kva slag gods det gjeld, kva verde det har, kva stad det er funne og andre omstende i samband med funnet. Finnarløn bør vanleg ikkje setjast til meir enn 20 prosent og ikkje over kr. 15 når verdet på godset er kr. 100 eller mindre, 15 prosent, men ikkje over kr. 50 på større verde til det kjem opp i kr. 500 og ikkje meir enn 10 prosent når verdet er over kr. 500.

Finnarløn som politiet har godskrive finnaren, skal gå til statskassa om finnaren ikkje melder seg og krev pengane innan 3 månader etter at han har fått varsel.

Skrevet
Sitert fra avisa (bt-artikkelen du selv linker til), ikke loven:

Og så seier Hittegodslova:

Ja, såg det når eg fann artikkelen i BT. Takk for link, alltid kjekt å vite kvar ein skal vise til neste gong ein finn millionbeløp som ligg og sleng rundtom :teehe: .

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...