Gå til innhold
Hundesonen.no

Effektiv forhudsrens


Recommended Posts

Jeg har hørt at hvis man "tuller" for mye med slikt så risikerer man fort å ødelegge ph-balansen (eller noe), så man faktisk lager seg selv et problem man ikke trenger... Så jeg har ikke, på over 30 år, brukt forhudsrens på noen av mine hannhunder (har alltid hatt to/tre hanner hjemme).

Jeg husker at jeg holdt på med det der på den første hunden min (trodde man måtte), men droppet det etter noen ganger - og da ble det også slutt på denne grønne guffa' som han hadde "problemer" med..

Men dette vet du kanskje mer om enn meg, da - er det noen spesiell grunn for at man skal, eller må, skylle forhuden deres?

Selvsagt hvis det er en katarr eller betennelse, men da ville jeg vel tro at det må "sterkere saker" til (fra veterinæren) - og da kun som en kortvarig kur.

Susanne

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Saltvann fungerer fint, det (varmer vannet til kroppstemperatur). Willy har forhudskatarr - og jeg har vel egentlig vært litt sløv mht det litt pga det Susanne sier, men jeg ser jo at det hjelper å skylle godt en gang i blant - det holder guffen unna :).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men kanskje saltvann er tingen da? :) Jeg tror jo ikke han her lider noen nød, men det er litt sånn ustilig med grønne flekker nedover bakbeina, for ikke og snakke om steder hvor han har ligget. Men bør kanskje ikke gjøre noe drastisk med mindre det begynner å plage HAM, og ikke bare MEG?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Min hadde betennelse en gang, ble misfarget på pelsen rundt tissen og sleika seg mye. Brukte bare saltvannsoppløsning på engangsflasker (øyebadevann) eller kokte selv saltvann med en dasj Dr.Greve og fylte på plastsprøyter, funket fjell. Bare husk at dette skal virke en stund (ca. 1 min) før det slippes ut igjen for å få effekt.

Hadde gjort det om det var betennelse (spes. om det faktisk renner), men bare forebyggende har jeg heller tro på at har motsatt effekt, ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke alltid hannen har katarr bare fordi det drypper litt gult eller grønt, det er naturlig smegma det. Ikke alle hanner er like flinke (nøyaktige) med å vaske seg, selv om det kan høres sånn ut noen ganger.... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har syntes det der har vært litt vanskelig og bedømme, kodak kunne ha gul/grønn "utflod", ikke som det som beskrives her med at det faktisk ligger igjen på liggeunderlaget eller henger i pelsen, men alikevell nok til at det vises om han sitter feks, men han har aldri virket plaget av det så han har heller aldri blitt behandlet for det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har rensa en gang på hannhunden på 3 år. da rensa jeg annenhver dag i en uke og ikke noe mer :-)

På eldstemann på 11 år har vi aldri rensa.

man bør ikke overdrive rensingen. men jeg ville prøvd å bare kjørt litt rens å se om det forsvinner ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...