Gå til innhold
Hundesonen.no

Veterinær mener Finnmarksløpet åpner for dyreplageri


Zitka
 Share

Recommended Posts

Guest Yellow

Når de starter med 14 hunder og skal ha 6 tilslutt (?) og veldig mange får enda færre enn dette og da er ute, må jeg selv si meg veldig skeptisk til hvor hardt de faktisk blir presset...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er da ofte diare og ømme håndledd som gjør at en kjører velger og ta ut en hund! diare smitter veldig ofte over på de andre spanna, så ikke nødvendigvis at de blir presset for hardt! hundekjørerene er veldig dyktige på og lese hundene underveis i løpet, og tar ut, for 2 år siden var det en som tok ut 5 hunder pga løpetid fek!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan svært lite om dette, men er det ikke sann at de får veterinærsjekk ved hvert sjekkpunkt og massasje før de starter ny etappe? Jeg trodde de ble fulgt skikkelig opp men regner med at det varierer fra kjører til kjører. Det varierer vel også hvor mye trening og oppfølging de har resten av året.
Litt som i jakthundkretsene hvor noen hunder trenes hele året og noen ikke trenes i det hele tatt, står kun ute i hundegård resten av året..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Når de starter med 14 hunder og skal ha 6 tilslutt (?) og veldig mange får enda færre enn dette og da er ute, må jeg selv si meg veldig skeptisk til hvor hardt de faktisk blir presset...

Så det er dyreplageri å ta ut hunder som er slitne så de får hvile og pleie? At hunder som er slitne eller skadet tas ut er et tegn på at man tar hensyn til hundene og ikke presser dem lenger. Ja, noen kjørere er mindre flinke til å porsjonere ut kreftene og trene på forhånd og får derfor flere hunder som må tas ut. Ikke bra det selvfølgelig, men det at de tas ut er for at de ikke skal presses for hardt eller fortsette å løpe med begynnenede skader/overbelastninger. Det må da være positivt at hunder tas ut? Det finnes tusenvis av grunner til at hunder tas ut. Alt fra diare, for dårlig trent, hovne håndledd, vond skulder, at de har fått en strekk, at de er slitne, ikke spiser godt nok eller som en del av det taktiske spillet fordi den hunden er for treig for siste delen og holder tempoet i spannet nede. Det blir helt feil å si at de som må ta ut flest hunder bryr seg minst om dyrevelferd.

Jeg kan svært lite om dette, men er det ikke sann at de får veterinærsjekk ved hvert sjekkpunkt og massasje før de starter ny etappe? Jeg trodde de ble fulgt skikkelig opp men regner med at det varierer fra kjører til kjører. Det varierer vel også hvor mye trening og oppfølging de har resten av året.

Litt som i jakthundkretsene hvor noen hunder trenes hele året og noen ikke trenes i det hele tatt, står kun ute i hundegård resten av året..

Hehe nei, du starter ikke Finnmarksløpet med en hund som har stått i hundegård hele resten av året uten trening. Da kommer du deg knapt til første skjekkpunkt.

Selvfølgelig åpner Finnmarksløpet for dyreplageri. Det gjør da alle hundesporter. Mener vi at IPO er dyremisshandling fordi en mann ble tatt for det under VM? Eller at agiliy er dyremisshandling fordi det er en drøss med skader i den sporten? Eller hva med lydighet? Det finnes sikkert folk som banker bikkjene sine til å bli lydige også. Jeg syns man skal fokusere på de få som ikke behandler hundene sine bra istedenfor å fokusere for at denne sporten kan føre til at folk som ikke er snille med hundene sine melder seg på konkurransen. For så lenge det finnes et konkurranseaspekt innen hund, uansett gren, så vil det åpne for at folk som driver med dyremisshandling prøver å hevde seg. Eller at folk prøver å hevde seg ved hjelp av dyremisshandling er kanskje mer riktig. Ulempen med Finnmarksløpet er at hundekjørerne er minst like slitne som hundene, og slitne mennesker kan ta dumme avgjørelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow
Så det er dyreplageri å ta ut hunder som er slitne så de får hvile og pleie? At hunder som er slitne eller skadet tas ut er et tegn på at man tar hensyn til hundene og ikke presser dem lenger. Ja, noen kjørere er mindre flinke til å porsjonere ut kreftene og trene på forhånd og får derfor flere hunder som må tas ut. Ikke bra det selvfølgelig, men det at de tas ut er for at de ikke skal presses for hardt eller fortsette å løpe med begynnenede skader/overbelastninger. Det må da være positivt at hunder tas ut? Det finnes tusenvis av grunner til at hunder tas ut. Alt fra diare, for dårlig trent, hovne håndledd, vond skulder, at de har fått en strekk, at de er slitne, ikke spiser godt nok eller som en del av det taktiske spillet fordi den hunden er for treig for siste delen og holder tempoet i spannet nede. Det blir helt feil å si at de som må ta ut flest hunder bryr seg minst om dyrevelferd.

Selvfølgelig ikke negativt at de tas ut de som behøver det, men at det blir for mye for så mange hunder at de blir skadd og den slags er jo en tankevekker. Slitne hunder tas ikke ut som jeg har sett, de får ha pause en og en i sleden med varmepose? For de det skulle gjelde, så det er vel ikke en grunn, men når hundene er blitt skadet eller syke under løpet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med havanaislove. Det er ikke mange idretter som ville tillatt så stort frafall i en konkurranse.

og hvor mange idretter har vi som går over såpass store lenger med dyr? Sykkelsport (den idretten jeg kunne komme på der vi snakker mange mil) er det kun en selv en må ta hensyn til.

I distanseritt (grand prix lengde: 160 km) der blir også hester tatt ut rimelig fort. Vi hører bare ikke så mye om dette fordi det er ikke like stort her i Norge som hundekjøring er ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når hunder dør,selv om det ikke er normen heldigvis, under løpene og dyrene er så dehydrerte at de må ha væsketilførsel intravenøst- synes dere dette er noe som vitner om sunne og friske hunder? Eller er det et tankekors? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett syntes jeg punktene veterinæren kommer med høres veldig fornuftige ut, og det blir likt for alle.

Marit Holm etterlyser nå et strengere regelverk:

* Når hunder dør, bør kjøreren diskvalifiseres. I slike tilfeller er det stor sannsynlighet for feil løpsopplegg, mener Holm, og det kan være fare for liv og helse blant de andre hundene i spannet.

* Obligatorisk hvile ved alle sjekkpunkter.

* Alle hunder må spise og drikke på sjekkpunkter, og det må dokumenteres. Ingen deltagere får kjøre videre med hunder som ikke tar til seg fôr og væske.

- Ved å innføre disse enkle reglene har man ivaretatt hundenes ve og vel, mener Holm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså.. Jeg gjentar hva jeg skreiv i fjorårets tråd, og tråden året før der igjen, og sikkert tråden året før der igjen også. Hunder dør, bare i min omgangskrets veit jeg om minst 4 hunder som har falt om død på tur. Det er ikke uvanlig at de har skjulte feil som man ikke oppdager før det er for seint, selv om det ikke er normalen. Ingen av de var trekkhunder btw, og ingen av de dreiv med spesielt tung trening da de døde. Skal man slutte å gå tur med hunder fordi de kan falle om døde?

Å nekte en hundekjører å kjøre videre når en i spannet dør, uten å vite hvorfor bikkja dør, blir drøyt, syns jeg. Selvsagt, har man sikre bevis for at bikkjene ikke får det stellet de fortjener, så bør man ikke få konkurrere i det hele tatt, uansett sport, helt uten at noen trenger å dø før man innfører et sånt forbud, men at en hund faller om og dør er ikke noe bevis på vanskjøtsel, dehydrering, dårlig trening, for dårlig foring, whatever. Fordi at noen ganger, så bare dør hunder. Også hunder som ikke løper 100 mil på noen dager..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min gode venn kjørte Femund F600. Temmelig raskt etter start falt en av hundene om- stein dau. Skjult hjertefeil, knust stakkars venn som til daglig suller og stuller med disse bikkjene størstedelen av døgnet, hele året. Å skulle diskvalifisere han hadde vært ren skjær idioti, og de kan ikke sette en så rigid regel. Alt med måte, alt med skjønn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...