Gå til innhold
Hundesonen.no

Storpuddelvalpen Diamond alvorlig angrepet av ambull


Lemen
 Share

Recommended Posts

Saken ligger ikke på nett, men her er bilder av artikkelen.

66194_4617635114209_691805566_n.jpg

318306_4617631794126_1142724502_n.jpg

602725_4617633114159_1598367209_n.jpg

374178_4617633794176_783061919_n.jpg

Jeg kjenner det formelig koker i meg når jeg leser om tiltaksløshet fra politi. Dette er snakk om en hundeeier som fra tidligere av blitt dømt til å avlive 4 hunder fordi han ikke har kontroll. Klæbu lensmannskontor har hatt en sak på mannen siden forrige oktober, men ikke gjort noe noe som helst. Når skal denne mannen blir fradømt retten til å eie dyr?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke rasen som angrep faktisk bekreftet..

Det skal også sies at Klæbu lensmannskontor faktisk er en av de bedre lensmannskontorene som tar seg av sinte hunder.. Det er mange flere som velger å ser bort, mens i klæbu tar de faktisk litt affære.. Men har fulgt saken litt på facebook og det har virkelig tatt litt av..

men selvfølgelig er det trist at slike skjer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke rasen som angrep faktisk bekreftet..

Det skal også sies at Klæbu lensmannskontor faktisk er en av de bedre lensmannskontorene som tar seg av sinte hunder.. Det er mange flere som velger å ser bort, mens i klæbu tar de faktisk litt affære.. Men har fulgt saken litt på facebook og det har virkelig tatt litt av..

men selvfølgelig er det trist at slike skjer..

Jeg driter i rasen, dette er IKKE GREIT! Når samme hunden har angrepet flere ganger og mannen tidligere er dømt til å avlive fire sinna-hunder, så driter jeg i om det er en amstaff eller en ambull det er snakk i. Mannen burde ikke ha lov til å ha hunder i det hele tatt, så enkelt er det.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er vel ikke rasen som angrep faktisk bekreftet..

Det skal også sies at Klæbu lensmannskontor faktisk er en av de bedre lensmannskontorene som tar seg av sinte hunder.. Det er mange flere som velger å ser bort, mens i klæbu tar de faktisk litt affære.. Men har fulgt saken litt på facebook og det har virkelig tatt litt av..

men selvfølgelig er det trist at slike skjer..

Det står amerikansk bulldog i artikkelen og siden eier av hunden var intervjuet regnet jeg med at det stemte. Den andre betegnelsen jeg har hørt om hunden er "drapsmaskinen fra Klæbu".. Rase er vel uansett irrelevant, hunden har angrepet flere ganger, eier av hunden har 0 kontroll og burde tydeligvis ikke eie hund av noen som helst rase.

I 2003 sa politiet at "- Vi har problemer med å fradømme folk retten til å ha hund med det lovverket vi har i dag. Forhåpentligvis får vi redskapene vi trenger med de klarere bestemmelsene i den nye Hundeloven, sier politiinspektøren. Den trer i kraft 1. januar 2004."

Og da må jeg få lov til å undre over at politiet ikke tok tak i anmeldelsen nå i oktober siden de har hatt ønske om å gjøre noe med situasjonen siden 2003.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg merker jeg blir litt matt av uttalelsen din jeg Krutsi. Saken tar litt av? Wow!

Politiet tar jo ikke affere når forrige sak fortsatt ligger på bordet og det ikke er gjort noe videre! Det er flere klager som er innlevert på denne drittbikkja, men politiet gjør i grunnen svært lite med det!

Som MaritaS gir jeg også blanke i hvordan rase dette dreier seg om, men vi har ikke bruk for slike drittbikkjer i samfunnet, og når eieren er så inkompetent (ja, denne gangen var det ikke eieren som hadde bikkja da, siden eieren er på "ferie") at h*n ikke klarer ha kontroll på møkkadyret sitt, så burde bikkja sendes til de evige jaktmarker.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg merker jeg blir litt matt av uttalelsen din jeg Krutsi. Saken tar litt av? Wow!

Politiet tar jo ikke affere når forrige sak fortsatt ligger på bordet og det ikke er gjort noe videre! Det er flere klager som er innlevert på denne drittbikkja, men politiet gjør i grunnen svært lite med det!

Som MaritaS gir jeg også blanke i hvordan rase dette dreier seg om, men vi har ikke bruk for slike drittbikkjer i samfunnet, og når eieren er så inkompetent (ja, denne gangen var det ikke eieren som hadde bikkja da, siden eieren er på "ferie") at h*n ikke klarer ha kontroll på møkkadyret sitt, så burde bikkja sendes til de evige jaktmarker.

Jeg forsvarer ikke hunden eller eieren, men jeg har mindre sansen for slike hat-klaner som dannes og hevder at de vet best..

Ja, eieren gav et interjuv i avisen, men hvor ofte skjer det at det skrives riktig slik folk har sagt. Javel, så burde denne hunden avlives. Men igjen, politiet lever etter byråkrati. Det er ikke svart hvitt og det er en prosess som må igjennom før man kan gå og kreve noe. Politiet håndhever bare lovene, ikke dømmer noen.

og jeg har fulgt med denne saken lenge og sett den på forskjellige medier.. Og jo, den har tatt litt av..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg hang meg opp i var at problemhunder får løpe løs på sykkeltur, men ikke ellers. Bare det sier jo litt om kunnskapløshet for er den en tid jeg opplever bikkjene i jakt/høypuls/andrenalin så er det når jeg sykkler e.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff stakkars hund å eiere....

Er ikke rart man er litt skeptisk til å lufte bikkjene når sånt hender .. Å spesielt når det er 3 alvorlige angrepet siden i sommer.

De 2 puddlene her også ble jo en stakkars puddel valp angrepet å drept like borti høgge her i sommer .... (Klæbu)

Der også personen er kjent fra politiet men han fikk en sjanse til også måtte den stakkars valpen bøte med livet...

Syns man skal være litt strengere på sånne angrep... Å ikke bare gi hundeeiere en sjanse til når det har skjedd tidligere.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stakkars, stakkars hund og eier. Det er mitt mareritt å oppleve noe slikt, og jeg er faktisk litt nervøs av å ferdes på nye området for jeg er redd for noe slikt :( Dette skjer jevnlig i dette landet og det er forferdelig. Det er nok av drittbikkjer og dritt eierer rundt om. *provosert* Jeg hadde glatt anmeldt og krevet avlivning ved noe slikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, politiet håndhever loven. Dog, her velger jo politiet åanse at hunden som angrep Diamond, og har angrepet hunder før, faktisk ikke faller inn under §19c i Hundeloven. Jeg finner det litt pussig jeg, for de var jo veldig kjappe når det kom til å taue inn Maljo ...

Jeg har også fulgt med på denne saken Krusti, og vil ikke si den har tatt av. Men at folk blir i harnisk når ingen ting blir gjort, det forstår jeg veldig godt. Men kjempe greit for politiet da, at fyren tar med drittbikkja si og flytter. Har politiet flaks flytter han utenfor deres område, så slipper de "jobbe" så mye mer med dette: ute av øye, ute av sinn ...

Det som er skremmende med slike ting, er at folk etter hvert kommer til å benytte seg av §14d, når de ser at politiet ikke gjør noe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk skal reagere om en person har hunder som skader om og om igjen. Det er jo slike hundeeiere samfunnet skal beskyttes for, det er akkurat slike eiere og hunder som vi har et lovverk mot.

Rase er irrelevant, det er ikke rasen som er problemet, det er eieren som er ansvarlig. Men personlig må jeg tillate meg en liten OT bare for å si (again...) at amerikansk bulldog ikke er en kamphund.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg lot meg mest provosere over utsagnene til "adferdsekspert" Jørn Standal jeg... Maken til sammensurium av tullball er lenge siden jeg har lest, uten noe faglig forankring what so ever.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...