Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøpmannens beste venn


Artemis
 Share

Recommended Posts

En stadig snakkis på jobb dette.. Det er synd at mange er så uvitende om hva de stapper i dyra sine, virkelig! Jeg har ikke tall på det antallet ganger jeg har snakket med kunder om dyrefôr, der det er helt åpenbart at kunden setter pris på å lære litt - mange kjøper på dagligvare fordi de ikke vet bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er kattematen som selges på dagligvarebutikker "ikke så bra" som dyrebutikkfor? Trodde Wiskas var ok å for med jeg? Nå har ikke jeg katt, så jeg har jo ikke tenkt så mye på det, men trodde det var et normalt godt for :P Men jeg ville jo feks. aldri foret Nora på dagligvarebutikk for :P

Bør man kjøpe dyrebutikkfor til katt og? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det bør være 25 prosent kjøtt i kattemat og 20 prosent i hundemat, sier Teige Bø"

Greit nok at det er en diskusjon gående om hunder er omnivore eller carnivore, men katter har det vel aldri vært noen tvil om? 25%?

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Trodde Wiskas var ok å for med jeg?

Når jeg begynte å jobb i dyrebutikk tok jeg meg en tur inn i matbutikken for å se på en Whiskaspakke, og den inneholder faktisk ikke mer enn 4% kjøtt, som det står i artikkelen. Ble overraska selv, for jeg og trodde at Whiskas var et ok fôr før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finns da relativt mange dyrebutikker som også har dårlige produkter, det er stor forskjell på det iallefall her i Danmark. Jeg er heldig og har en helt topp dyrebutikk 200 mter fra hvor jeg bor, de er kjempegode til å rådgi på kalk/fosfor balanse, kornfrie produkter, proteininnhold etc, men bare 300 meter videre borti neste gate er det en større dyrehandel som har anbefalt meg neste like dyre, men mindreverdige produkter. Det er ikke nødvendigvis tegn på kvalitet å kjøpe hos veterinæren engang, den gode dyrehandelen visste mye mer om ernæring enn en av vetene jeg snakte med, og han solgte også hundemat.

Eneste jeg har kjøpt i supermarkedet er griseører, og det er vel forsåvidt ikke så stor forskjell på hvor man kjøper det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, katter skal så absolutt ha ordentlig fôr og ikke butikkfôr. En kollega av meg la merke til en stor forandring i katten da hun gikk over fra butikkfôr til det hun fikk handlet av kvalitetsmerker i dyrebutikk. Katten ble mye mindre daff og mer kvikk, og hun skjønte hvorfor da hun så på innholdet og sammenliknet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Ja det har jeg også hørt! De lurer på om det liksom skal være bra for dem.. Rått kjøtt?? går det an? :P huff..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er kattematen som selges på dagligvarebutikker "ikke så bra" som dyrebutikkfor? Trodde Wiskas var ok å for med jeg? Nå har ikke jeg katt, så jeg har jo ikke tenkt så mye på det, men trodde det var et normalt godt for :P Men jeg ville jo feks. aldri foret Nora på dagligvarebutikk for :P

Bør man kjøpe dyrebutikkfor til katt og? :)

Kattematen er enda verre en hundematen!

Ikke bare er den like dårlig når det kommer til råstoffer og kjøtt%, men i tillegg er den ofte tilsatt mye salt. Katter LIKER salt. Men de blir ofte syke av det. Spesielt kastrerte hannkatter og høyt saltinnhold er en dårlig kombinasjon.... Blir fort urinstein av sånt.

Bløtmaten er "vann med smak": Jeg gir dette noen ganger til mine, men god mat er det jo ikke. For mine katter blir dette noeo de får kanskje 1 gang i mnd bare for smakes skyld.

Tørrfôret spyr de av, uansett hva det står på pakka du kjøper.

Mine katter går i grunn på det samme som hundene, men kattematvarianten. Høykvalitets tørrfôr (og det som funker best på mine er RC) og rått.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det bør være 25 prosent kjøtt i kattemat og 20 prosent i hundemat, sier Teige Bø"

Greit nok at det er en diskusjon gående om hunder er omnivore eller carnivore, men katter har det vel aldri vært noen tvil om? 25%?

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Når jeg begynte å jobb i dyrebutikk tok jeg meg en tur inn i matbutikken for å se på en Whiskaspakke, og den inneholder faktisk ikke mer enn 4% kjøtt, som det står i artikkelen. Ble overraska selv, for jeg og trodde at Whiskas var et ok fôr før.

OMG, 4% kjøtt, det var jo helt utrolig da. Utrolig mye uvitenhet, til og med hos noen veterinærer også, syns jeg.

Mitt poeng tidligere at noen dyrehandlere f.eks har Pedigree og det har de i butikken også, i alle fall er det sånn i DK da. Men selv kjøper jeg ikke i supermarkedet, og viss det står så ille til er det visst bra;-)

Edit: jeg kjenner ikke Pedigree produktet, om det er bra eller dårlig, bare et eksempel på et merke jeg har sett begge steder.

Endret av 13de
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finns da relativt mange dyrebutikker som også har dårlige produkter

Så absolutt! Jeg har også inntrykket av at det er mange som bare tror at så lenge man kjøper hunde- og kattematen i dyrebutikken så er det ok. Det burde det jo også være, men dessverre så er det ikke alltid sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den whiskas maten lukter jo deilig middag den :P Husker at det alltid var så god lukt når jeg åpnet ny boks. Og katten elsket det. Man fikk ikke det daglig, da fikk han fisk, samt tørrfor tilgjengelig hele tiden. Det sies at fisk ikke skal gis til katter det heller, men han levde på det i 16 år. Men han hadde nok i tillegg mye rått kjøtt i form av mus og fugl som han fikk i seg nesten daglig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men gjelder dette kun tørrfôr, eller våtfôr også? Jeg har sett folk som fullfôrer med Frolic... grøss!
Jeg har sett bæsjen fra hunder som er fullfora på frolic. Ikke akkurat vanskelig å gjennomskue, det så ut som frolicgrøt :P og jaggu tenkte ikke småbiskene mine at det måtte være frolicgrøt også, ugghhh...kan ikke se for meg at disse hundene får i seg særlig med næringsstoffer :hmm:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men gjelder dette kun tørrfôr, eller våtfôr også? Jeg har sett folk som fullfôrer med Frolic... grøss!
Den der Frolicforinga, x-tra sitt for og Friskies er for meg drt samme som vannskjøtting av dyr til en viss grad. Grøss!! Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den whiskas maten lukter jo deilig middag den :P Husker at det alltid var så god lukt når jeg åpnet ny boks. Og katten elsket det. Man fikk ikke det daglig, da fikk han fisk, samt tørrfor tilgjengelig hele tiden. Det sies at fisk ikke skal gis til katter det heller, men han levde på det i 16 år. Men han hadde nok i tillegg mye rått kjøtt i form av mus og fugl som han fikk i seg nesten daglig.

katter kan helt fint spise fisk. Men de skal ikke ha mye FET fisk. Som laks, ørret og tunfisk.

Torsk, sei, sild osv er ypperlig kattemat. Dog ikke så veldig næringsrikt så de må spise mye hvis det er hovedkosten ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett bæsjen fra hunder som er fullfora på frolic. Ikke akkurat vanskelig å gjennomskue, det så ut som frolicgrøt :P og jaggu tenkte ikke småbiskene mine at det måtte være frolicgrøt også, ugghhh...kan ikke se for meg at disse hundene får i seg særlig med næringsstoffer :hmm:

Hunden jeg passa for endel år sida ble fora på Snögg og div vegetarmat :hmm: Avføringa var tidvis interessant kan man si. Kommer ikke til å glemme den gangen han hadde fått couscous, ugh.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...