Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøpmannens beste venn


Artemis
 Share

Recommended Posts

En stadig snakkis på jobb dette.. Det er synd at mange er så uvitende om hva de stapper i dyra sine, virkelig! Jeg har ikke tall på det antallet ganger jeg har snakket med kunder om dyrefôr, der det er helt åpenbart at kunden setter pris på å lære litt - mange kjøper på dagligvare fordi de ikke vet bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er kattematen som selges på dagligvarebutikker "ikke så bra" som dyrebutikkfor? Trodde Wiskas var ok å for med jeg? Nå har ikke jeg katt, så jeg har jo ikke tenkt så mye på det, men trodde det var et normalt godt for :P Men jeg ville jo feks. aldri foret Nora på dagligvarebutikk for :P

Bør man kjøpe dyrebutikkfor til katt og? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det bør være 25 prosent kjøtt i kattemat og 20 prosent i hundemat, sier Teige Bø"

Greit nok at det er en diskusjon gående om hunder er omnivore eller carnivore, men katter har det vel aldri vært noen tvil om? 25%?

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Trodde Wiskas var ok å for med jeg?

Når jeg begynte å jobb i dyrebutikk tok jeg meg en tur inn i matbutikken for å se på en Whiskaspakke, og den inneholder faktisk ikke mer enn 4% kjøtt, som det står i artikkelen. Ble overraska selv, for jeg og trodde at Whiskas var et ok fôr før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finns da relativt mange dyrebutikker som også har dårlige produkter, det er stor forskjell på det iallefall her i Danmark. Jeg er heldig og har en helt topp dyrebutikk 200 mter fra hvor jeg bor, de er kjempegode til å rådgi på kalk/fosfor balanse, kornfrie produkter, proteininnhold etc, men bare 300 meter videre borti neste gate er det en større dyrehandel som har anbefalt meg neste like dyre, men mindreverdige produkter. Det er ikke nødvendigvis tegn på kvalitet å kjøpe hos veterinæren engang, den gode dyrehandelen visste mye mer om ernæring enn en av vetene jeg snakte med, og han solgte også hundemat.

Eneste jeg har kjøpt i supermarkedet er griseører, og det er vel forsåvidt ikke så stor forskjell på hvor man kjøper det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, katter skal så absolutt ha ordentlig fôr og ikke butikkfôr. En kollega av meg la merke til en stor forandring i katten da hun gikk over fra butikkfôr til det hun fikk handlet av kvalitetsmerker i dyrebutikk. Katten ble mye mindre daff og mer kvikk, og hun skjønte hvorfor da hun så på innholdet og sammenliknet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Ja det har jeg også hørt! De lurer på om det liksom skal være bra for dem.. Rått kjøtt?? går det an? :P huff..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er kattematen som selges på dagligvarebutikker "ikke så bra" som dyrebutikkfor? Trodde Wiskas var ok å for med jeg? Nå har ikke jeg katt, så jeg har jo ikke tenkt så mye på det, men trodde det var et normalt godt for :P Men jeg ville jo feks. aldri foret Nora på dagligvarebutikk for :P

Bør man kjøpe dyrebutikkfor til katt og? :)

Kattematen er enda verre en hundematen!

Ikke bare er den like dårlig når det kommer til råstoffer og kjøtt%, men i tillegg er den ofte tilsatt mye salt. Katter LIKER salt. Men de blir ofte syke av det. Spesielt kastrerte hannkatter og høyt saltinnhold er en dårlig kombinasjon.... Blir fort urinstein av sånt.

Bløtmaten er "vann med smak": Jeg gir dette noen ganger til mine, men god mat er det jo ikke. For mine katter blir dette noeo de får kanskje 1 gang i mnd bare for smakes skyld.

Tørrfôret spyr de av, uansett hva det står på pakka du kjøper.

Mine katter går i grunn på det samme som hundene, men kattematvarianten. Høykvalitets tørrfôr (og det som funker best på mine er RC) og rått.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det bør være 25 prosent kjøtt i kattemat og 20 prosent i hundemat, sier Teige Bø"

Greit nok at det er en diskusjon gående om hunder er omnivore eller carnivore, men katter har det vel aldri vært noen tvil om? 25%?

Ellers opplever jeg det samme som Maria på jobb, veldig mange vet faktisk ikke engang hva det er i foret de putter i hunden sin. Om jeg f.eks anbefaler vom og hundemat til en kunde og forklarer litt rundt det får jeg innimellom høre "Kjøtt, er det bra for dem da?". Da begynner man å lure litt ;)

Når jeg begynte å jobb i dyrebutikk tok jeg meg en tur inn i matbutikken for å se på en Whiskaspakke, og den inneholder faktisk ikke mer enn 4% kjøtt, som det står i artikkelen. Ble overraska selv, for jeg og trodde at Whiskas var et ok fôr før.

OMG, 4% kjøtt, det var jo helt utrolig da. Utrolig mye uvitenhet, til og med hos noen veterinærer også, syns jeg.

Mitt poeng tidligere at noen dyrehandlere f.eks har Pedigree og det har de i butikken også, i alle fall er det sånn i DK da. Men selv kjøper jeg ikke i supermarkedet, og viss det står så ille til er det visst bra;-)

Edit: jeg kjenner ikke Pedigree produktet, om det er bra eller dårlig, bare et eksempel på et merke jeg har sett begge steder.

Endret av 13de
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finns da relativt mange dyrebutikker som også har dårlige produkter

Så absolutt! Jeg har også inntrykket av at det er mange som bare tror at så lenge man kjøper hunde- og kattematen i dyrebutikken så er det ok. Det burde det jo også være, men dessverre så er det ikke alltid sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den whiskas maten lukter jo deilig middag den :P Husker at det alltid var så god lukt når jeg åpnet ny boks. Og katten elsket det. Man fikk ikke det daglig, da fikk han fisk, samt tørrfor tilgjengelig hele tiden. Det sies at fisk ikke skal gis til katter det heller, men han levde på det i 16 år. Men han hadde nok i tillegg mye rått kjøtt i form av mus og fugl som han fikk i seg nesten daglig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men gjelder dette kun tørrfôr, eller våtfôr også? Jeg har sett folk som fullfôrer med Frolic... grøss!
Jeg har sett bæsjen fra hunder som er fullfora på frolic. Ikke akkurat vanskelig å gjennomskue, det så ut som frolicgrøt :P og jaggu tenkte ikke småbiskene mine at det måtte være frolicgrøt også, ugghhh...kan ikke se for meg at disse hundene får i seg særlig med næringsstoffer :hmm:
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men gjelder dette kun tørrfôr, eller våtfôr også? Jeg har sett folk som fullfôrer med Frolic... grøss!
Den der Frolicforinga, x-tra sitt for og Friskies er for meg drt samme som vannskjøtting av dyr til en viss grad. Grøss!! Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den whiskas maten lukter jo deilig middag den :P Husker at det alltid var så god lukt når jeg åpnet ny boks. Og katten elsket det. Man fikk ikke det daglig, da fikk han fisk, samt tørrfor tilgjengelig hele tiden. Det sies at fisk ikke skal gis til katter det heller, men han levde på det i 16 år. Men han hadde nok i tillegg mye rått kjøtt i form av mus og fugl som han fikk i seg nesten daglig.

katter kan helt fint spise fisk. Men de skal ikke ha mye FET fisk. Som laks, ørret og tunfisk.

Torsk, sei, sild osv er ypperlig kattemat. Dog ikke så veldig næringsrikt så de må spise mye hvis det er hovedkosten ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sett bæsjen fra hunder som er fullfora på frolic. Ikke akkurat vanskelig å gjennomskue, det så ut som frolicgrøt :P og jaggu tenkte ikke småbiskene mine at det måtte være frolicgrøt også, ugghhh...kan ikke se for meg at disse hundene får i seg særlig med næringsstoffer :hmm:

Hunden jeg passa for endel år sida ble fora på Snögg og div vegetarmat :hmm: Avføringa var tidvis interessant kan man si. Kommer ikke til å glemme den gangen han hadde fått couscous, ugh.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...