Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsikring


Havardr
 Share

Recommended Posts

Hei!

Henter meg en liten scæfertispe om 20 timer(!) og har nå det meste på stell, men det jeg mangler er å velge et sted for forsikring.

Har søkt litt på forumet, men ikke kommet frem til så mye lurt.

Noen som har konkrete tips og erfaringer med selskap?

Har sjekket ut og fått pris hos følgende:

Dnb: 2250,- året for 30000 i vet. Og 12500 ved tap

If; 6643,- året for 30000 i vet og 12000 ved tap

Agria: 2722 pluss nkk-rabatt i året for 30000 i vet. Og 0,- ved tap (15% + 1300 i egenandel)

Gjensidige: 4313,- for sin hund pluss tidligere, dekker 30000 vet. 12000 ved tap, 4000 medisiner, 5000 rehab. Venter på nytt tilbud fra dem på "vanlig" forsikring

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har begge mine forsikret i Agria, og det var ikke noe problematisk med direkteoppgjør når vi var hos veterinæren med Kiwi på julaften, eller når jeg nettopp var hos veterinæren med Minion.

Har til nå egentlig bare positiv erfaring med Agria, selv om det har vært surt at de ikke dekker HD når en av foreldrene hadde C hofter (senere D hofter), eller hvis du forsikrer etter 4 mnd, men det er jo forståelig. Men fortsatt kjipt.
De dekket undersøkelsen som kom fram til HD diagnosen på Khal da, og avliving.

Så det er min erfaring med de, har ikke noe tips da.

Brukte Gjensidige på Diego for mange år siden, og har egentlig ingenting negativt å si om de, men de har blitt så dyre i forhold til Agria nå.

Edit: Jeg betaler vel ca 4800 +- kr i året for begge to. Da har jeg Liv 13000 kr på Minion, 12000 kr på Kiwi, og 1400 kr + 10% på begge to. 30 000 kr veterinær. Også har jeg spesial på Minion..

Endret av Taz
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det viktigste synes jeg når før man tegner ny forsikring er å lese vilkårene NØYE og se på litt mer enn bare prisen...

Alt for mange som tror de har en supergod forsikring som oppdager et de ikke har dekning for divesre ting, som kanskje andre selskap dekker.

Alle selskap har fornøyde og missfornøyde kunder...

Vi hadde IF før, og var i og for seg fornøyd, men da dekket de kun opptil 9000 kr årlig i veterinær, noe som er småpenger om uhellet er ute.

Har kjempegod erfaring med Gjensidige på hesteforsikring, men da jeg satte Gjensidige opp imot Agria med omtrent samme dekningsområder, så vant Agria overlegent på pris.

Har hatt Agria i noen år nå, hatt en del stort og smått på ene av mine fire hunder.

Aldri noe problem med utbetalinga, og etter at jeg bytta veterinær, og har direkte oppgjør, så er det ikke så farlig at de nok har lengre behandlingstid enn Gjensidige.

3 av mine 4 hunder koster ca 2100 kr pr år for utvidet liv og utvidet veterinær + medisin og rehab.

Da har de en verdi på 12 000 kr pr stk.

Sistemann har en verdi på 20 000 kr, og er en rase med mer sykdom, så han koster for samme dekning like over 3300 kr årlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke så mye erfaring da jeg aldrig har hatt behov for og bruke forsikring, men jeg har hørt utrolig mye dritt om agria av venner og kjente. Det går ofte på at de ikke vil betale og eier ender opp med og sitte der med store utlegg selv og da er litt av poenget med forsikring borte..

Gjensidige har jeg hørt mye bra om, men de er som regel litt dyrere, men det er jo værdt det om de faktisk fungerer. En tusenlapp ekstra i året er mye bedre enn og plutselig sitte der med en regning på 10000 som man må betale selv.

Dnb ser jo ut til og ha den beste prisen utfra lista de, men jeg vet ikke så mye om hvordan de er eller hva som ligger i den pakken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og egenandelen på de andre forsikringene,. greit å få med seg?

Jeg sa opp Agria i fjor da de skrudde opp premien på schäferhund godt over 50% sånn uten videre over natta, fortsetter de sånn blir det ihvertfall dyrt. Byttet til Tryg da jeg også fast egenandel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder forsikringer kan det jo lønne seg økonomisk å ha mange forsikringer samlet på et sted. Så om man allerede har 3-4 forsikringer i Gjensidige kan det sikkert lønne seg å ha hundeforsikringen der også.

Vi har Gjensidige, men har ikke hatt bruk for det enda, så vet ikke hvordan det fungerer sånn i praksis. Men det er ikke så dyrt i året for oss. Men kanskje litt avhengig av hvilken rase man har da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...