Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Høres strålende ut!

Når bryter demodikose ut hvis det er voksen type? Er det likevel innen en viss alder, eller er det som ved øyesykdommer på Boston Terrier, at det kan slå ut sent? Når vet man med (ganske) stor sikkerhet at valpene ikke kommer til å få denne sykdommen?

Veldig interessant tema, jeg liker når folk tar ansvar!

Skrevet
Høres strålende ut!

Når bryter demodikose ut hvis det er voksen type? Er det likevel innen en viss alder, eller er det som ved øyesykdommer på Boston Terrier, at det kan slå ut sent? Når vet man med (ganske) stor sikkerhet at valpene ikke kommer til å få denne sykdommen?

Veldig interessant tema, jeg liker når folk tar ansvar!

"Regelen" innen Staffemiljøet er Lokalisert demodikose: ikke flere enn 5 områder med små, røde, flassete og hårløse partier på ett frembein eller i ansiktet.

Generalisert demodikose: flere enn 5 hårløse partier som angitt ovenfor eller hvor et helt område er affisert, f. eks. hele ansiktet eller ett helt frembein eller mer enn en pote.

Hunder som har generell avles ikke på, ei heller dens foreldre og søsken, er det flere tilfeller av lokal demodeks i et kull skal heller ingen i det kullet avles på, ei heller foreldre.

Når hunden har bikka 1 år (og tisper har hatt sin første løpetid) så er som regel faren over. Generell demodeks kan selvfølgelig slå ut senere, men da er det noe mer som ligger bak.

Skrevet
Synes det virker seriøst å la det gå en tid før man får neste kull.

PS. Hvis det første valpekullet blir helt friske på alle måter, vil du da bruke samme kombinasjon igjen? Eller vil du bruke en annen hanhund og vente like lenge før tredje kull, siden du ikke kan vite om dette kullet blir like friskt som det første hvis du bruker en annen hanhund... Da du bare fikk to valper, er det et rimelig tynt grunnlag uansett, synes jeg. Skjønner at du tenker at hvis de er syke, så avler du ikke mer på disse foreldredyrene. Men motsatt, hvis disse to valpene er friske, er det nok til å tro at neste kull blir like friske?

Jeg synes det skal mye til for at man bør gjøre en kombinasjon om igjen. det er mulig jeg er litt preget av at jeg har en liten rase, og at jeg derfor legger stor vekt på at man skal passe på å øke den genetiske variasjonen og ikke å minske den.

Jeg ser ofte i hjemlandet til min rase at samme kombinasjoner gjøres både to,tre,fire,fem og seks ganger noe jeg ikke kan finne en eneste grunn til å gjennomføre :)

Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Ang. alder på hund som parres, eller å ha to tette kull, det kan selvsagt være mange gode grunner til det, men man ser jo desverre på en del raser at det konsekvent parres innen for laveste alder, og tidsintervall, så det er klart det er endel som spekulerer i dette:)

Og også påhunder der det tas kull på kull, selv etter keisersnitt nr 1 og nr 2... det er jo litt sprøtt...

Men ble vel litt OT dette...

  • Like 2
Skrevet
PS. Hvis det første valpekullet blir helt friske på alle måter, vil du da bruke samme kombinasjon igjen? Eller vil du bruke en annen hanhund og vente like lenge før tredje kull, siden du ikke kan vite om dette kullet blir like friskt som det første hvis du bruker en annen hanhund... Da du bare fikk to valper, er det et rimelig tynt grunnlag uansett, synes jeg. Skjønner at du tenker at hvis de er syke, så avler du ikke mer på disse foreldredyrene. Men motsatt, hvis disse to valpene er friske, er det nok til å tro at neste kull blir like friske?

Så ikke dette før nå :) Nei, jeg kommer ikke til å bruke samme kombinasjon igjen, da jeg ikke ser helt poenget med å ha flere med helt lik stamtavle i mitt oppdrett. Og nei, hvis det kommer ei tispe i neste kull så kommer ikke Tuva til å ha et 3 kull. Kommer det ikke ei tispe så får jeg vurdere om det blir et 3 kull, hvis det gjør det så kommer jeg til å vente da og. Jeg ser liksom ikke vitsen med å dra ut kull på kull etter ei tispe når jeg har fått det jeg "trenger" og jeg for min del trenger ikke 4-5 hunder i mitt oppdrett etter samme tispe.

Hvis det viser seg at disse to er friske så håper jeg jo selvfølgelig at de i neste kull blir friske og. Men garantier har man jo aldri.

  • Like 2
Skrevet
Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Helt enig!

  • Like 1
Skrevet
Jeg synes det skal mye til for at man bør gjøre en kombinasjon om igjen. det er mulig jeg er litt preget av at jeg har en liten rase, og at jeg derfor legger stor vekt på at man skal passe på å øke den genetiske variasjonen og ikke å minske den.

Jeg ser ofte i hjemlandet til min rase at samme kombinasjoner gjøres både to,tre,fire,fem og seks ganger noe jeg ikke kan finne en eneste grunn til å gjennomføre :)

Om man fikk det man ønsket første gang, ja hva er da grunnen til å "bruke opp" ett kull på samme kombinasjon, isteden for å prøve en annen hannhund og få "mest mulig" ut av kullene.

Og om man ikke fikk det man ønsket i førstekullet, hvorfor tror man da at man skulle få det i kull to???

Eneste jeg kan komme på er vel at man kun får ett kjønn og man ønsker selv å beholde det motsatte eller at det kom bare 1-2 valper totalt.

Ang. alder på hund som parres, eller å ha to tette kull, det kan selvsagt være mange gode grunner til det, men man ser jo desverre på en del raser at det konsekvent parres innen for laveste alder, og tidsintervall, så det er klart det er endel som spekulerer i dette:)

Og også påhunder der det tas kull på kull, selv etter keisersnitt nr 1 og nr 2... det er jo litt sprøtt...

Men ble vel litt OT dette...

Helt enig i det første, skjønner heller ikke hvorfor man skal bruke samme kombinasjon på flere kull, hvis det ikke er at man vil beholde en tispe etter denne kombinasjonen. Men egentlig har jeg litt problemer med det også, hvorfor ikke ta vare på en hanhund, og heller få en tispevalp etter den siden?

Når det gjelder siste avsnitt henviser jeg til "sonenreglene": Det må være minst x antall OT innlegg...

Keisersnitt. Vanlig på min rase, og jeg ser at man avler videre. For meg er det viktig at tispen KAN føde selv. Altså, hvis tispen må ha keiersnitt fordi det skjedde noe uventet, som kan skje i alle raser, er det en sak, men hvis den må ha keisesnitt fordi fødselskanalen er for trang e.l, altså at denne tispen ikke KAN føde naturlig, så skal hun ikke ha flere kull. Ingen av mine hunder skal iallefall det! Jeg ser det taes nesten konsekvent keisersnitt i noen land, uten at tispen en gang har fått prøve å føde selv. Det blir helt feil for meg. Hunder skal kunne parre seg og føde selv. Ellers er det noe feil med rasen...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...