Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke objektiver er "nødvendig"?


Wanderlust
 Share

Recommended Posts

Nå er jo 24-105 et relativt kostbart objektiv, så det kan lønne seg og reparere...

Jeg ville vertfall hørt med verkstedet.

Men sjekk om dette er noe du kan få igjen på eventuelle forsikringer. Reiseforsikring feks.

De fleste av oss er forsikret dobbelt opp og mer enn det uten at man faktisk vet det, så du kan jo være heldig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan herren erbødigst få spørre om hvorfor TS ikke likte bildene tatt med 18-270mm'ern?

Vis meg gjerne også et eksempelbilde.

Jeg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Jeg føler meg ganske heldekket med 24-105, 50 mm, og 70-200. Mulig jeg drar til med en 100-400 med tiden, men det blir mer eller mindre utelukkende til safarier.

Når jeg er ute og reiser, bruker jeg nesten bare 24-105, og er ganske fornøyd med den. Jeg har også brukt mye 18-250 på reiser, og det har virkelig vært genialt! Legger man den vanskelige siden til, så ser man kanskje at det er et billig objektiv på bildene, men det redigerer man bort på 4 sekunder. Man merker logisk nok forskjell når man skal ta bilder i dårlig lys og sånt, men med et OK kamera bør 18-250 kunne holde for de fleste :)

Veldig OT, men Bjerknez, vet du hvor man kan få fikset objektiv med riper i glasset? Tipper hele ytterste glasset må byttes. Hjeeelp!

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Joda, det er sikkert riktig. Men nå snakket vel Monica opprinnelig om å kjøpe et objektiv med ganske mye zoom og relativt lite lysstyrke til en 3-4000 kroner, så da antok jeg at hun ikke hadde behov for det beste av det beste, liksom. Fotoeksperter har jo gjerne litt større behov for superduperoptikk enn oss vanlige dødelige :-)

Jeg kan ikke nå investere i et lyssterkt 70-200mm, for da kommer jeg til å føle det blir for trang når jeg går i byer og tar bilder. Så jeg MÅ ha noe fra 18 og oppover også. Derfor blir ikke lyssterkt prioritert nå. MEN jeg vurderer å kjøpe brukt og føler jeg ikke kommer til å tape så mye på det ved å evt selge senere når jeg har spart opp mer penger til å kanskje bytte ut med et lyssterkt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, du har jo et lite poeng der. Og er kanskje derfor jeg tenker å gå tilbake på 18-200 fordi jeg syns fokusen var raskere. Men OM det heller lønner seg (og bildekvaliteten blir bedre) å "dele opp" med 18-105 og 70-200, så lurer jeg litt på om det kan lønne seg. Ja, det er kjedelig å måtte bytte objektiver, men jeg ser at jeg tar så mye mer bilder fra 18-100/130 enn veldig zoom.

Du har vel vært på noen safariturer? Hva av objektiver har du brukt der?

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Derfor jeg sikler på 100-400mm

Skal til Afrika i løpet av 2014, så skal ha et slikt objektiv før det :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for det meste brukt 70-200 der i de to-tre siste årene, 18-250/270 før det :) Veldig fornøyd med 70-200, men savner av og til litt mer zoom, ettersom ytterst få av dyrene stiller seg opp på kommando ;) Tror 100-400 blir genial i en sånn setting :)

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

eg syns fokusen er for treg til actionbilder.. Dessuten føler jeg det trenger mer lys enn 18-200 jeg hadde tidligere (hvor logikken i det ligger vet jeg ikke? For de hadde like blenderverdier). Eksempelbilder har jeg ikke her, da jeg ikke har lagt ut uredigerte, og sitter ikke på data med orginalene. Men det var ikke et verst objektiv å ha med på reise, fordi det blir jo skarpe nok bilder som jeg evt bare skarper opp under redigering, ettersom det blir tatt mest bilder av ting i ro.

Herregud, jeg er for godt vandt til et zoomobjektiv :P

Du skriver at autofokusen er for treg, men samtidig at du oftest tar bilder av ting som er i ro....?

Ja, jeg tror du er over middels opphengt i mye zoom. Derfor bør du gjøre deg selv en bjørnetjeneste og kjøpe deg en superzoom som du faktisk kommer til å bruke.

Når jeg er på ferie og bestemmer meg for å feks. ta med meg KUN 85mm'ern denne dagen, så får jeg mange flotte bilder. Joda, jeg må tilpasse meg litt og noen ganger kunne jeg nok kanskje også tenkt meg noe videre eller evt. mer tele, men aldri i verden om jeg vil smusse til kameravesken min med en superzoom av den grunn. Man blir mer kreativ ved bruk av fast brennvidde.

Hadde du tatt med deg feks. en 50mm og KUN denne på ferie hadde du nok fortsatt tatt mange flotte bilder. Du får du også et objektiv med god lysstyrke som kan brukes innendørs. Personlig har jeg ikke spesielt stor interesse av å ta bilder av kirkespiret langt langt borte når jeg allikevel kommer til og passere det senere på dagen. Det JEG vil ta bilder av er det som skjer rundt meg samt miljøet. Feks. et spisekart, en statue, to mennesker som krangler, gatemusikanter, rustne dører, skilt, kjærringa, ØL'en jeg drikker etc. Alt dette klarer jeg helt fint med en 85mm.

Skulle det over all formodning dukke opp en luftbalong langt der oppe, eller en rosa mercedes på den andre siden av elven, så må man bare innse at dette med stor sannsynlighet ikke er mulig. Man kan ikke få tatt bilder av ALT. Det viktigste for meg er vertfall at jeg får dokumentert det som skjer rundt meg og der jeg beveger meg.

Er man feks. på safari hvor man ofte trenger tele, så hadde jeg vertfall ikke brukt en superzoom. Da ville jeg myle heller gåt for en lyssterk og god telezoom eller evt. en fast tele.

Med en superzoom i full tele trenger man omtrent strålende solskinn for å få lukkertid nok. Så fort solen beveger seg ned horisonten så kan man glemme og ta bilder med superzoom i teleenden uten stativ. Ofte opererer man da med blendere rundt f/6.0 og da må man kraftig opp med ISO for å oprettholde en noenlunde lukkertid. Problemet da er at det blir støy i bildene.

Ta en titt på en 70-200 f/4.0L. Dette er et fantastisk objektiv og koster ikke mer enn rundt 5.000,- Da har du samme blenderen i hele zoomområdet også. Alternativt ta en titt på 70-200 f/2.8L. Så får du heller spare til en vidvinkel til en senere annledning. :)

Skal man ha en bil som er stor/drar seg godt frem/ser bra ut/er rask etc. så blir det vledig dyrt. Klarer man seg uten den store størrelsen og at den er veldig rask, så kan man fort halvere prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :)

Ja, planlegger ferier til afrika og australia med årene, og da skulle man gjerne hatt mer zoom igjen, men det får man evt ta senere.

Noen som har erfaringer med nikkor sitt 70-300?

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har 70-300, med vanlige blenderverdier, er vel noe sånt som 3.5-6.3 eller noe. Brukte den masse på jaktprøve, og fikk endel greie bilder, tross at det var overskyet og drysset med regn. (eksempelbilder i bloggen under Kiær 2012).

Det er kjempedeilig å ha zoom hele veien ut, men merket at jeg savnet det lille ekstra av og til. Men kanskje jeg bør tenke litt på 100-400 (eller noe tilsvarende på Nikon).

Du må gjerne prøve mitt, så kan du teste det ut litt :)

Du har Nikon sitt?

Hadde et billig Sigma, og det gjenspeilet seg litt i prisen (selvsagt), så prøver gjerne ditt 70-300 for å se om det kan være et alternativ om man trenger mer zoom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Nikon sitt 55-200mm, og til utendørs er det ganske bra. Nettere og lettere enn Sigma 70-300mm, har bedre linser, har VR og ED. Hadde endel problemer med det første jeg kjøpte, men etter andre reklamasjon fikk jeg nytt. Og det fungerer fint. Ikke særlig kostbart heller på Expert.

Hvis jeg skulle hatt med meg minimalt med objektiver, hadde jeg nok valgt dette og 35mm fastobjektivet med f1,8. Og antakelig kiten siden jeg nok måtte hatt litt vidvinkel. (Jeg er visst den eneste her inne som er rimelig fornøyd med kitobjektivet 18-55). Jeg har Nikon Nikkor sitt. Kanskje jeg er for lite kresen?

Lve7.jpg

55-200mm. Tatt med 200 mm brennvidde.

Det jeg misliker med kitobjektiver 18-55 er at det blir altfor begrenset. Greit at blenderverdiene ikke er så lave, men det er sjelden vare på kitobjektiver, men 55 er ikke mye zoom akkurat. Er knallfornøyd med 18-135, da fungerer det liksom greit ute og i endel forskjellige situasjoner.

Det moren min er misfornøyd med er jo det å måtte bytte linser. Hun tar en god del bilder rundt 30-100, og da er det klønete å måtte bytte linser når man treffer 55. Hun endte opp på Tamron sitt 18-270mm og det tror jeg hun blir fornøyd med, hun legger ikke så mye arbeid i bildene og ønsker egentlig bare bilder som blir bedre enn med iPhonen. Det viktigste når man velger de nødvendige objektivene er jo å se på hvilke brennvidder man tar mest bilder og slikt. Tar man f.eks aldri bilder på 250-300, men ofte trenger mindre enn 70, så vil jo ikke 70-300 egne seg, men f.eks. 55-200.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt bestemme meg for om jeg går for 18-105/18-135 + 70-200/70-300 eller bare gjøre det enkelt og gå for nikkor 18-200.

SiriE: syns du det kit-objektivet ditt gir skarpe bilder?

Bruker det egentlig ganske lite, og da som regel til oversiktsbilder. Og da blir de vel egentlig skarpe nok (men da fokuserer jeg ikke på noe spesifikt da), men syntes vi skal ta en fotoshoot til helgen jeg, så prøver du begge deler og ser hva du liker :) Altså 18-135 (tror det er 135, evt. er det 105) og 70-300!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har for tiden et nikkor 18-200 og et nikkor 50 f/1.8.

Jeg er storfornøyd med begge, selv om det stort sett er 18-200 mm som sitter på kameraet. Tar gode bilder i dagslys, og er det mørkt så dropper jeg heller bare actionbildene :P (eller hoster opp 50mm, men det er ikke så ofte jeg ser behov for det)

Jeg skulle gjerne hatt et lyssterkt zoomobjektiv, men det er ikke lommeboka enig i, så da blir det sånn.

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men actionbildene dine er jo kjempefine! Kanskje jeg bare skal gå for det da, så jeg slipper å irritere meg over at jeg må drive å bytte :P jeg var jo fornøyd med tamron sitt som er en del billigere, så tror nesten nikkor sitt kan være midt i blinken.

Hvordan syns du fokusen er på 18-200? Jeg bruker også 50 el 35mm i dårlig belysning, så er jo ikke det det går på :)

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes fokusen er bra. Nå kjøpte jeg mitt brukt, så det er nok litt "slarkete", men det er ikke optikkens feil de gangene jeg misser på et bilde :lol:

Fokuserer fort og greit, og ikke noe tull :ahappy:

Jeg er i allefall veldig fornøyd, og med mindre jeg en dag blir rik og kan oppgradere til med lyssterk optikk, så kommer nok dette til å følge meg helt til det blir ødelagt :)

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, det høres bra ut :) har jo sett bildene dine, og de er jo skarpe og fine ;) men hva syns du om kvaliteten når du f.eks tar bilder med 18mm som brenvidde? Og på 200mm?

Ser etter brukt jeg også nå, for det blir litt dyrere enn jeg hadde tenkt meg. Hvilken verson har du?

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kvaliteten er bra over hele lina, men det kan hende jeg bare er ukritisk forelsket :P

Neida, jeg synes det er et bra allroundobjektiv for en amatør som meg, som i hovedsak tar hundebilder og en del naturbilder.

Har den forrige generasjonen, VR, men ikke VR II som er nå.

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei :) får se om jeg finner noe brukt, ellers får jeg evt bite i det sure eplet og kjøpe nytt, og da var jeg jo VR II, selvom det sikkert ikke har noe å si for meg.

Men jeg ER glad i en god zoom som fungerer til mitt bruk, så jeg slipper å bytte objektiver på turer og reiser, for det blir ikke alltid aktuelt.

Helt ærlig så bruker jeg aldri VR-funksjonen :icon_redface:

Men jeg tror nok du kommer til å bli fornøyd med objektivet, det er en fin allrounder :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gjør ikke det selv :P

Får se hva jeg finner. Ellers må jeg ut med 5000kr for nytt :/

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Foto.no har et flott bruktmarked. Kjøpte mitt av en bruker derfra, og de har også ranking så man kan se andre brukeres erfaringer med kjøp og salg fra hverandre.

Sett der :) og sendt meld tilet par, men får jo ikke svar! Utålmodig? Jeg? Neeeida!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...