Gå til innhold
Hundesonen.no

Ønsker litt kritikk


Anne

Recommended Posts

Siden din er fin, men det er noen få ting jeg reagerer litt på... Det blir travelt for øyet og se på den blå skriften mot den oransje bakgrunnen, og så vart det et lite "sjokk" å åpne gjesteboken med grå bakgrunn..

Men jeg fant ikke link til min side hos deg... :oops:

(må jo samtidig si at min side er "død" for øyeblikket... skal gjennom en stor endring når vi bare får tid..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for tipset, skal gå inn å finne en bedre farge til GB :lol:

Linker ja, den har jeg ikke oppdatert helt fra Aro sin gamle side. Skal legge dere inn, men skal jeg bruke den andressen du har nå?

Ja det kan du. :D Vi kommer til å legge deg og inn på siden når vi får oppdatert og endret den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes siden din er veldig busy - det er så mye som skjer liksom, en skrifttype til menyen, en annen til all annen tekst, og oransje bakgrunn. Hadde blitt mer harmonisk hvis du valgte samme teksttype, tror jeg. Vi jobber med ny versjon av vår side nå, og da linker vi dere med den fine buttoenen :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Det er jo smak og behag, men jeg liker hvertfall å lese om hundene, hva de driver med - litt info om hva de driver med. F.eks hvis du trener LP kan du legge ut bilde av Aro i en eller annen øvelse, litt om mål og ambisjoner rundt det. Det er også moro å lese rasebeskrivelse som ikke er hentet fra NKK, men formulert selv. Skriv litt om deg selv, din historie med hund, litt om familien til hundene dine.

Min meny ser slik ut (foreløpig):

Hovedside

Oppdateringer

Labrador Retriever

Lisa

Charlotte

Fotoalbum

Treningslogg

Jaktprøve

Jakthund

Treningsfilosofi

Linker

Gjestebok

Jeg skal utvide den litt med noen nye sider: Spor, LP og feltsøk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns en meny skal inneholde færrest mulig punkter. Det kan heller være undermenyer inne på hver enkelt side. Oppdateringer, er ikke sååå viktig, men det kan være greit å legge inn en liten notis på førstesiden for eks.

Ellers er jeg enig med charlotte.. :)

www.durucz.com/portismaria , Portugisisk vannhund: På denne siden kan du se hva jeg mener med undermeny.. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Maria har helt rett her. Uttrykket "Less is more" er veldig viktig i produksjon (eller webdesign gjerne) for at en nettside skal profesjonell og komfortabel ut. Bruk de innledene linkene og menyene til kategorier hvor disse igjen blir delt opp når man klikker seg videre.

Et enkelt eksempel er en presentasjon av hundene sine. Hvis man f.eks har 3 hunder er det mye bedre å ha en enkel link på forsiden som heter "Mine hunder" som igjen går videre til en side hvor man kan klikke seg inn på hver enkelt hund. Dette i motsetning til å ha en link til hver enkelt hund på forsiden.

"Clean and simple" er også et viktig uttrykk for at det enkelt skal være fort å få oversikt over siden. En overfylt side uten struktur orker man sjelden å begynne å sette seg inn i og velger heller derfor å forlate siden. Derav har man tapt et besøk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...