Gå til innhold
Hundesonen.no

Kutter hundens stemmebånd


Ganzie
 Share

Recommended Posts

Det har jeg drømt om å gjøre med pelsdotten min mange ganger, det! Men å faktisk gjøre noe sånt, nei... Atter en gang... Folk, og hva de får seg til å gjøre, det er helt utrolig.

Haha, jeg har truet med å gjøre det mange ganger jeg også :rofl: Men nei, sånt gjør man bare ikke. Og fjerne klør på katter, eller fjerne fortennene på kaniner fordi de ikke skal kunne skade gullungene. Mennesker :thumbsdown:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aldri hørt om det før, helt sjokkerende for meg!

USA, "land of the free"....

Denne "trenden" startet i Japan, hvor det enkelte steder ikke var tillatt å holde hund, derfor kuttet eierene stemmebåndet på hundene slik at ingen skulle oppdage at de hadde hund.

Det er andre land som har hatt denne trenden før USA.

Men, USA kom etter.

Har sett flere programmer hvor folk har kutet stemmebåndet hos hundene sine pga bl.annet naboenes klager over bjeffing. Bjeffingen slutter, men til gjengjeld uler hundene, eller hyler - en ikke spesiellt vakker lyd. Dog, bjeffingen har jo opphørt.

I mange land declawer man katter også, slik ast de ikke skal klore på møbler f.eks.

Hos papegøyer klipper de vinger.

Mennesker gjør så mangt for å ha kjæledyr tilpasset sine ønsker og behov.

Her i Norge er det mange som setter på hundene antibjeffebånd som spruter ut sitronduft, vann eller avgir vibrasjon og/pluss strøm. Bedre eller værre enn å legge hunden under kniven noen minutter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne "trenden" startet i Japan, hvor det enkelte steder ikke var tillatt å holde hund, derfor kuttet eierene stemmebåndet på hundene slik at ingen skulle oppdage at de hadde hund.

Det er andre land som har hatt denne trenden før USA.

Men, USA kom etter.

Har sett flere programmer hvor folk har kutet stemmebåndet hos hundene sine pga bl.annet naboenes klager over bjeffing. Bjeffingen slutter, men til gjengjeld uler hundene, eller hyler - en ikke spesiellt vakker lyd. Dog, bjeffingen har jo opphørt.

I mange land declawer man katter også, slik ast de ikke skal klore på møbler f.eks.

Hos papegøyer klipper de vinger.

Mennesker gjør så mangt for å ha kjæledyr tilpasset sine ønsker og behov.

Her i Norge er det mange som setter på hundene antibjeffebånd som spruter ut sitronduft, vann eller avgir vibrasjon og/pluss strøm. Bedre eller værre enn å legge hunden under kniven noen minutter?

Forferdelig! Aldri hørt om dette som sagt.

Var bare litt ironisk ment med USA, jeg vet at de ikke nødvendigvis er verst, men jeg har hørt at de omplasserer 4-5 millioner av dyr hvert år også.

Uansett hvor det er er det forferdelig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi omplasserer nok i prosent det samme antall dyr i Norge, som USA gjør pr år dersom noen gidder regne det ut.

Jeg tror, at hadde det vært muligheter for det her i landet, hadde det vært de som valgte å kutte stemmebåndet på sine hunder.

Nå vet jeg ikke hvor du henter din informasjon i fra, men jeg tror ikke vi har de samme tilstander som i USA. Jeg kan ikke huske når jeg så en løshund sist f.eks. Man kan ikke gå inn i en hundebutikk i Norge heller og ta med seg en hund hjem. Jeg har aldri hørt om noen barn som har fått en hund til jul (ikke at det ikke skjer, men tror ikke i samme omfang som i USA), jeg har aldri sett en dyreambulanse/dyrebeskyttelsebil i hele mitt liv. Dette bare noen eksempler.

Statistisk det jeg kunne finne har mindre enn 10% av befolkningen i Norge hund (per 2001): http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/regpubl/stmeld/20022003/stmeld-nr-12-2002-2003-/14.html?id=328549

Basert på disse tallene har i gjennomsnitt ca hver 4. amerikaner en hund: http://www.aspca.org/about-us/faq/pet-statistics.aspx

Dyrebeskyttelsen omplasserer ca 3500 dyr per år: http://www.dyrebeskyttelsen.no/arkiv/hjemlose-dyr

I USA er det mellom 5-7 mill "companioned animals" som går gjennom systemet per år.

I USA er det mange som ikke en gang har råd til egen helseforsikring. Det er mye større andel av befolkningen som er fattig. Jeg vil påstå at viss hver fjerde amerikaner har en hund og det er mange fattige at sannsynligheten for at hundene ikke har det så bra der som i Norge er relativ stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fler enn dyrebeskyttelsen som omplasserer hunder i Norge.

Det er ingen tall over antall hunder som avlives/omplasseres fordi julegaven barna fikk - for joda, det er barn som får valper i julegave, ikke passet helt inn i familien.

Men nei, de samme tilstandene som USA, det har vi ikke, er jo en stor forskjell på antall innbyggere. Men, det betyr ikke at

det ikke er mange hunder i Norge som ikke har det så alt for bra.

Men, dette er nå OT da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er fler enn dyrebeskyttelsen som omplasserer hunder i Norge.

Det er ingen tall over antall hunder som avlives/omplasseres fordi julegaven barna fikk - for joda, det er barn som får valper i julegave, ikke passet helt inn i familien.

Men nei, de samme tilstandene som USA, det har vi ikke, er jo en stor forskjell på antall innbyggere. Men, det betyr ikke at

det ikke er mange hunder i Norge som ikke har det så alt for bra.

Men, dette er nå OT da.

Jeg har jo ikke sagt at det ikke finnes hunder som ikke har det bra i Norge, men jeg står for at omfanget, også selvfølgelig utregnet i forhold til befolkningen er av en annen dimensjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"devoicing" som de så pent kaller det er nok et merkelig ingrep som gjøres i USA både på hund og katt. I tillegg kan de jo fullkupere (og det er jo normalen på f.eks. Dobermann og Pinscher), noen "pynter" også på ører som ikke er helt perfekt (har sett dette på katt), de har silikontestikler som de setter på dyr som enten mangler en (man kan avle på hunder med kun 1 testikkel i USA/AKC) eller som er kastrert. Og de declaw'er katter (amputerer de ytterste tåleddene). Hvor utbredt dette er vet jeg ikke, men jeg har selv snakket med folk som har devoica både hunder og katter og ser absolutt ikke noe problem med den praksisen.

Noen ganger vokser forøvrig stemmebåndene tilbake også.

Og ja, de får en hes, dempet og rar lyd.

Glad jeg bor i Norge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

"devoicing" som de så pent kaller det er nok et merkelig ingrep som gjøres i USA både på hund og katt. I tillegg kan de jo fullkupere (og det er jo normalen på f.eks. Dobermann og Pinscher), noen "pynter" også på ører som ikke er helt perfekt (har sett dette på katt), de har silikontestikler som de setter på dyr som enten mangler en (man kan avle på hunder med kun 1 testikkel i USA/AKC) eller som er kastrert. Og de declaw'er katter (amputerer de ytterste tåleddene). Hvor utbredt dette er vet jeg ikke, men jeg har selv snakket med folk som har devoica både hunder og katter og ser absolutt ikke noe problem med den praksisen.

Noen ganger vokser forøvrig stemmebåndene tilbake også.

Og ja, de får en hes, dempet og rar lyd.

Glad jeg bor i Norge...

Trodde termen var "debarking" - og det er ett problem, det er direkte ugreit faktisk.

Jeg kjenner jeg blir rasende bare ved tanken på at noen mener dette er helt akseptabelt.

Forøvrig, når det gjelder omplassering av hunder osv. i USA så tror jeg det kan være greit å få med seg at de ved enkelte sheltere avlives opp mot 20 000 hunder HVER MÅNED. Det er i tillegg til de som blir omplassert. Og flere store sheltere gjør dette, og vi snakker mange millionter hunder hvert år.

USA er ett helvetes land når det gjelder kjæledyr og overhodet ikke ett land å se opp til i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trodde termen var "debarking" - og det er ett problem, det er direkte ugreit faktisk.

Jeg kjenner jeg blir rasende bare ved tanken på at noen mener dette er helt akseptabelt.

debarking går for kun hunder, men i og med at dette også gjøres på andre arter som katt, så er det en del som kaller de devoicing. Er ikke noe som heter demeowing ;)

Forøvrig enig det IKKE greit, og det er ikke declawing heller. Men "der borte" er det mange som ikke ser problemet.

Edit: Heldigvis kjenner jeg flest av de som synes dette er et problem!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...