Jump to content
Hundesonen.no

Pitbullblandinger


Recommended Posts

Poenget mitt er at jeg ikke er enig med logikken din om akkurat malle og pit bull.

Det sa jeg ikke. Men det er en selskapshund slik en tja, cairn er, eller evt en storpuddel.

Det er kun en ørliten del av pitbuller som har blitt avlet for kamp, også da hundekamper stod på som verst, og det er i tillegg veldig lenge siden. Amerikansk pit bull terrier har alltid hovedsaklig vært en selskapshund/familiehund.

Fordi Malle pluss pitbull ikke kan bli kræsj? Det kan faktisk ingen vite...

Edit: Er pittbull nå en storpuddel i annen innpakning så skal jeg vurdere og skifte mening, men det sliter jeg med og se for meg, selv om den ikke er kamphund lengre.... Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

Link to post
Share on other sites

Fordi Malle pluss pitbull ikke kan bli kræsj? Det kan faktisk ingen vite...

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Edit: Er pittbull nå en storpuddel i annen innpakning så skal jeg vurdere og skifte mening, men det sliter jeg med og se for meg, selv om den ikke er kamphund lengre.... Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

Ikke undervurder en puddel, ass. Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

De pit bullene jeg kjenner personlig og de jeg kjenner via nett er i stor grad temmelig late sofagriser. Jeg kjenner flere fra kamplinjer, noen av disse er heite på andre hunder, men absolutt ikke vanskelige eller kompliserte bikkjer. Det er faktisk en rase jeg ikke hadde vært redd for å foreslå som førstegangshund til de som liker rasen og kan leve med at de ikke er hundejorde-hunder.

Seriøst, det er drømmerasen min, og jeg har ikke plass til en krevende hund i min livssituasjon. Jeg vil ha en enkel og forutsigbar en, og en pit bull hadde passet perfekt inn hos oss. Det vil ikke si at den passer for alle, det er det ingen raser som gjør.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

Egenskaper, der har du stikkordet. Jeg liker bullehunder og mollossere og hadde ikke hatt noen betenkeligheter med og ha noen av de, men jeg mener at terriere og en del mollossere og sikkert mange andre raser innehar en del egenskaper jeg ikke nødvendigvis ville blandet med driftene til en malle. Fordi jeg kjenner mallen. Og for og gjenta meg selv så er det i verste fall, det trenger ikke og bli klikk.

Forøvrig så kan jeg ikke se at jeg har beskrevet pitbullen på noe som helst vis, men sist jeg sjekket så var det en terrier, og som de fleste terriere (som vell også er selskapshunder i stor grad) så innehar den vell visse terrieregenskaper?

Link to post
Share on other sites

Egenskaper, der har du stikkordet. Jeg liker bullehunder og mollossere og hadde ikke hatt noen betenkeligheter med og ha noen av de, men jeg mener at terriere og en del mollossere og sikkert mange andre raser innehar en del egenskaper jeg ikke nødvendigvis ville blandet med driftene til en malle. Fordi jeg kjenner mallen. Og for og gjenta meg selv så er det i verste fall, det trenger ikke og bli klikk.

Forøvrig så kan jeg ikke se at jeg har beskrevet pitbullen på noe som helst vis, men sist jeg sjekket så var det en terrier, og som de fleste terriere (som vell også er selskapshunder i stor grad) så innehar den vell visse terrieregenskaper?

Nå leser du en haug av ting i innleggene mine som jeg absolutt ikke har skrevet.

Men det jeg derimot har skrevet er at jeg mener en malle generelt er mer terrier enn de fleste terriere når det kommer til nettopp egenskaper. Ja, pit bullen er åpenbart en terrier og har flere terrieregenskaper, det forandrer ikke meningene mine.

Jeg ville ikke blandet noe med en malle, eller noen andre raser for den saks skyld, men jeg kan se for meg at pit bullen faktisk kunne hatt noe å bidra til rasen, og det er vel slik at det spekuleres i at nettopp det er gjort?

Link to post
Share on other sites

Selskapshunder (gruppe 9)

Pitbullen er en type bullterrier som stort sett holdes som familiehund og/eller vakthund, men selskapshund er den ikke :D

Nei, den vil selvsagt ikke stå på FCIs liste over selskapshunder. Nummer 1 fordi den ikke er FCI godkjent og nummer to fordi den er en terrier. Men en hund kan være både en terrier og en selskapshund. Hva er den om den ikke er en selskapshund?

Eller, enda bedre, hva definerer en selskapshund? Kanskje jeg tar feil, åpner absolutt for det.

Og sorry, nå må jeg baile fordi køya kaller. Have fun, boo. :)

Link to post
Share on other sites

Nei, den vil selvsagt ikke stå på FCIs liste over selskapshunder. Nummer 1 fordi den ikke er FCI godkjent og nummer to fordi den er en terrier. Men en hund kan være både en terrier og en selskapshund. Hva er den om den ikke er en selskapshund?

Eller, enda bedre, hva definerer en selskapshund? Kanskje jeg tar feil, åpner absolutt for det.

Og sorry, nå må jeg baile fordi køya kaller. Have fun, boo. :)

Siden selskapshunder er definerte FCI godkjente raser, er det kanskje greit å kalle en pitbull en familiehund, når poenget er å hvermansengjøre hunden. På den måten blir det ingen misforståelser. Scilos er ingen jakthund selv om han flyr etter rådyr, heller :)

Link to post
Share on other sites

For en fjern test! Så lite reell verdi, og den må jo spre hundefrykt som bare pokker?

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

Link to post
Share on other sites

Argh! Jeg er på overtid!

Siden selskapshunder er definerte FCI godkjente raser, er det kanskje greit å kalle en pitbull en familiehund, når poenget er å hvermansengjøre hunden. På den måten blir det ingen misforståelser. Scilos er ingen jakthund selv om han flyr etter rådyr, heller :)

Er selskapshunder definert av FCI? Hvordan? Linken din viser til tekopphunder bl.a., de er vel ikke FCI de heller?

En pit bull er heller ingen kamphund selv om den sloss. Enig med du. :)

Men ja, jeg kan absoutt leve med familiehund. Det er vel så bra i min bok. :)

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

Link to post
Share on other sites

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

Poenget var bare å vise forskjeller mellom størrelse. Men jeg husket filmen litt feil. Den mener at den noe større nederlandske gjeterhunden viser seg som en mer effektiv "jeger" enn mallen. Filmen handler om en utdødd ulv, som var større en dagens gråulv. Så meningen var å "simulere" forskjellen mellom denne typen ulv og gråulven.

Men, men, ikke så viktig :)

Link to post
Share on other sites

Jeg tror mallen er mer terrier enn terriere er. ;) Den er eksplosiv, kjapp, har mer aggresjon og den er tøffere. ;) Gir du Marthe en terrier og sagt "få den opp så mye i drift og aggresjon du klarer" så tipper jeg hun hadde kjedet seg gløgg ihjel. ;)

*Ler*.

Syns faktisk den hadde reell verdi. De viste at en liten hund kunne være en meget effektiv jeger, at størrelse og ren muskelkraft ikke nødvendigvis hadde mest å si. Selv om mastiffen med ren tyngde og kraft kunne få ned sin mann, så kunne mallen gjøre akkurat det samme, men med en noe annen teknikk (kaste seg etter mannen, og bruke hele kroppen sin for få ham ned).

Her: http://www.youtube.com/watch?v=0V7hDJvkzjw

Se fra 9:30. Det er mulig slikt sprer hundefrykt, men da har man vel ikke forstått hva man har sett?

Den testen var vanvittig dårlig. Så dårlig at de aldri burde fått lov å ha den på trykk. Man trenger ikke å være rakettforsker for å forstå at dette har med treningen og individene å gjøre, ikke rasene.

At et stor hund har kraftigere bitt, er heller ikke noe sjokkerende for min del :aww:

Link to post
Share on other sites

Hvor leser jeg feil?

Hvor har jeg sagt det? For å si det enda enklere da, jeg er ikke enig i din beskrivelse av pit bull terrieren.

Hvor har jeg beskrevet pit bull terrieren?

Ikke undervurder en puddel, ass. Jeg sammenligner ikke egenskapene på rasene for øvrig, jeg sammenligner bruksområdet.

Ja, og i alle innleggene mine så har jeg skrevet om egenskaper som er typisk for bla en del terriere som jeg ikke ser for meg er utelukkende positiv i mallen..

De pit bullene jeg kjenner personlig og de jeg kjenner via nett er i stor grad temmelig late sofagriser. Jeg kjenner flere fra kamplinjer, noen av disse er heite på andre hunder, men absolutt ikke vanskelige eller kompliserte bikkjer. Det er faktisk en rase jeg ikke hadde vært redd for å foreslå som førstegangshund til de som liker rasen og kan leve med at de ikke er hundejorde-hunder.

Seriøst, det er drømmerasen min, og jeg har ikke plass til en krevende hund i min livssituasjon. Jeg vil ha en enkel og forutsigbar en, og en pit bull hadde passet perfekt inn hos oss. Det vil ikke si at den passer for alle, det er det ingen raser som gjør.

Nå leser du en haug av ting i innleggene mine som jeg absolutt ikke har skrevet.

Men det jeg derimot har skrevet er at jeg mener en malle generelt er mer terrier enn de fleste terriere når det kommer til nettopp egenskaper. Ja, pit bullen er åpenbart en terrier og har flere terrieregenskaper, det forandrer ikke meningene mine.

Jeg ville ikke blandet noe med en malle, eller noen andre raser for den saks skyld, men jeg kan se for meg at pit bullen faktisk kunne hatt noe å bidra til rasen, og det er vel slik at det spekuleres i at nettopp det er gjort?

Jeg er helt enig i at pit bull kunne hatt noe og bidra med, men jeg mener også at det er visse egenskaper som kunne slått feil ut, og den mallen ville ikke jeg ha hatt. Godt mulig det er blandet i pit bull, men det er i såfall lenge siden og innen nå så er egenskapene mye mer forutsigbare enn i en førstegenerasjons pit/malle blanding.. Og en malle med malledrifter og terrier hodet (uansett nesten hvilken terrier) er ikke noe jeg ville hatt i hus. Jeg synes det er flott at mallen er veldig førermyk og førbar (type gjeterhund) og ikke så utrolig sta/egen (i mangel på bedre ord) og tøffe(harde?), som terrierne er kjent for.
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Argh! Jeg er på overtid!

Er selskapshunder definert av FCI? Hvordan? Linken din viser til tekopphunder bl.a., de er vel ikke FCI de heller?

En pit bull er heller ingen kamphund selv om den sloss. Enig med du. :)

Men ja, jeg kan absoutt leve med familiehund. Det er vel så bra i min bok. :)

Jeg må se på det senere. Jeg tenkte på det fra en annen vinkling, og da er det lite nytte i å teste enkeltindivider fra et knippe raser. Men det er sikkert vinklet helt annerledes enn jeg så for meg.

Her da. Fornøyd nå?

Link to post
Share on other sites

Terrier og storpuddel er vel rimelig forskjellig uansett hvilken terrier det er snakk om..

standard_poodle_8.jpg

Bedlington-Terrier.gif

Nei, altså, beklager flås. Jeg har absolutt ingenting konstruktivt å komme med i denne debatten, bare pauseunderholdning.

Men bare for å late som, så er de fleste storpudler jeg kjenner hakket tøffere en den lille myndeterrieren min, sånn helt uten å undervurdere hva som faktisk bor i henne.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • For alle de skrekkeksemplene ved fôrvertavtaler, så finnes det sikkert flere titalls som har fungert slik de skal Avtalene varierer mellom oppdretter til oppdretter og hund til hund, både hva gjelder betaling, krav og rettigheter. Tradisjonelt sett, for tisper, er disse alternativene vanlige, alle med oppdretter som hovedeier.  Fôrvertavtale: 2 kull, hunden overdras vederlagsfritt Halvfôrvert/deleier: 1 kull, halv valpepris.  Noen velger å ta depositum som tilbakebetales ved overdragelse, jeg syntes ikke det høres fornuftig ut, men det blir gjort. Noen har avtaler om hvis hunden ikke skal fullbyrdet sine kull, så kjøper vert den ut av oppdretter (ved enkelte begrunnelser), andre over drar den vederlagsfritt. Noen oppdrettere er veldig strenge på alle krav i kontrakten, kan være alt fra fôrtype til tidspunkt, andre er mer løsslupne.  Nå har jeg min første hund ute på deleie (1 kull, halv valpepris, jeg hovedeier, hun deleier). Det viktigste punktet jeg føler vi satte i kontrakten var at det skulle være åpent for diskusjon av alle punkter etter avtaleinngåelse og alle bestemmelser vedrørende hunden, det er da avhengig av en god kontakt og kommunikasjon.   
    • Jeg forstår godt at oppdrettere ønsker å sette ut valper på for. De kan nesten ikke ha alle potensielle avlshunder hjemme hos seg selv. Da er det bedre at de vokser opp i normale hjem, og utvikle seg på best mulig måte der. Jeg skjenner kun ei som sier hun aldri skal bli forvert igjen. Og det er nok fordi oppdretter ikke forholdt seg til kontrakten. (Hun ville ha 3 kull på tispa istedenfor 2 som stod i kontrakten) Ei annen har kjempegod kontakt/samarbeid med oppdretter. Så ved den siste tispen hun hadde hjemme hos seg så gav hun beskjed at hun mente at tispen hun hadde, ikke var egnet til avl pga problemer med gemytt. Siden de har veldig god kontakt og stoler på hverandre, tok oppdretter denne informasjonen til etterretning. Og tispen skal aldri ha valpen (ble omregistrert til forverten) Det viktige er at de har god kontakt/samarbeid, og en god kontrakt.  (Ellers så vet jeg om oppdrettere som selger valper til full pris, og hvor det står i kontrakten at de skal kunne få bruke hunden i avl dersom oppdretter ønsker det. Eier av hund får da betaling for denne tjenesten)
    • Vi skal ha renraset SB. Linjen er ikke så aktiv som de andre forstod jeg. Da vi var hos oppdretter har vi fortalt hvem vi er og hva vi driver med. Så sa de at de hadde en kull på vei som passet oss. Altså, SB er fortsatt aktive hunder, men er noen hakk lavere fra den linjen. Så vi har bestemt for å go for it. Eneste er at vi har sau og høns i nærheten og jeg kjenner jeg er litt redd for at hunden kan stikke av ved et uhell. Er det avliving av hunden da? Eller holder det med å betale erstatning til bonden?
    • De fleste hunder går godt overens med barn om de blir vant til det fra tidlig av og på en fornuftig måte. Det viktigste er å passe på å skjerme barn og valp for hverandre så det ikke blir for voldsomt for noen av dem, og etablere regler for hva som er lov og ikke, både for barn og hund. Barna må lære å ikke forstyrre hunden når den sover eller spiser, eller signaliserer at den vil være i fred, og egentlg tilsvarende for hunden. Det kan være greit å bruke kompostgrinder for å dele av litt så valpen kan være sammen med dere uten å ha "tilgang" til barna, for eksempel.
    • TS; du skriver at dere ønsker en husky. Hva er det slags hund det er snakk om, siberian husky eller alaska husky?  Den førstnevnte er jo en renraset hund mens den andre kan være en mix av både det ene og det andre.. Hvis det er en sb , er det en valp fra showlinjer det er snakk om eller en trekkhund?    Siden jeg ikke har hverken småbarn eller husky av noe slag, skal jeg ikke si så meget om kompabiliteten mellom de to annet enn det generelle; la aldri hund og barn være alene sammen og pass på at barnet ikke plager hunden. Når folk snakker om at hunder er ‘barnevennlige’ er det vanskelig å skjønne hva de referer til, da noen mener at hunden skal finne seg i alt   fra poden uten å mukke ( hvis den gjør det, så er det enveis billett til dyrlegen..) mens andre har en mer fornuftig innstilling til saken. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...