Gå til innhold
Hundesonen.no

Rekordstort kull hos den Kinesisk nakenhunden Maja


MiO
 Share

Recommended Posts

Skulle akkurat til å poste denne saken her, og reagerte på dette med 5 kull på 5 år... Om man avler første kull ved 18mnd, som er tillatt, og så ett kull per år siden blir det 5. kull ved 5,5års alder... Det er produksjon det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke mye at en hund på 5 har hatt 5 kull? :fear:

Tenkte akkurat det samme, nesten så noen skulle prikka NKK på skulderen med mindre bikkja løper hver 14 uke?

Selv om bikkja straks fyller 6 (som ikke vil komme frem her) er vel det mye? Og dette er jo et stoort kull.

Men er kanskje vanlig på miniatyrer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir kullene registrert hos NKK da?

Etter hva jeg kan se på NKKs side så er minumumsalder 18mnd, og så ett kull per år (max 5 kull) helt greit. Det går til og med å ta to kull på ett år (på påfølgende løpetider), men da må tispa få pause minst ett år... Så ja, dette kan fint være registrerte kull etter hva jeg forstår av teksten på NKKs sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hva jeg kan se på NKKs side så er minumumsalder 18mnd, og så ett kull per år (max 5 kull) helt greit. Det går til og med å ta to kull på ett år (på påfølgende løpetider), men da må tispa få pause minst ett år... Så ja, dette kan fint være registrerte kull etter hva jeg forstår av teksten på NKKs sider.

Slik jeg forstår den teksten også, så det er nok dette som har hendt her vil jeg tippe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispas første kull er registrert i NKK etter at den fylte to år - men det er kun 3 kull som er registrert hos NKK. Jeg antar hun har hatt enten et uregistrert kull før fylte 2 - evt kull mellom ett av de som er registrert kanskje...

... jepp - og så lett kan man finne info på nett liksom :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra oppdretterens Facebookprofil:

Meeen dette er Maja sitt fjerde kull - ikke femte.Jeg har aldri hatt 5 kull på noen tispe noensinne, og kommer aldri til å ha det heller. 5 kull er maksgrensen til NKK, men min egen grense stopper på fire. Så litt dumt at de ikke fikk med seg den, for jeg sa klart til dem at "dette er hennes fjerde og siste kull".

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Journalisten har endret til fjerde nå da.

Mange kull er det og kredit til eieren som sier stopp etter det fjerde. Er mange nok oppdrettere som presser gjennom 5 kull fordi NKK tillater det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte akkurat det samme, nesten så noen skulle prikka NKK på skulderen ...

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Eh sladrehank? Det er snakk om dyrevelferd. Nå har ikke NKK regler på det, men retningslinjer, så pirking på skuldern hadde nok ikke kommet noen vei, men jeg syns det er helt greit å "sladre" om at noen driver rovdrift på ei tispe på den måten jeg. Og helt greit å dra det fram i diskusjoner og advare valpekjøpere. Det er snakk om å promotere god dyrevelferd og prøve å stoppe sånn rovdrift med de midlene man har. Eller syns du det er greit å la ei tispe på 5 år ha hatt 5 kull?

Nå var jo fakta feil, og saken er en helt annen med 4 kull enn 5 på 5 år (men det er en del det og da). Men hadde det vært som det sto i artiklen først, så syns jeg det er værre og ikke si noe. Men journalisten sin feil og fakta er retta opp nå :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Nå tenkte jeg ikke nødvendigvis på denne oppdretteren i seg selv, men generelt når det kommer frem at folk har unormalt mange/hyppige kull på tispen sin. Har selv varslet NKK da de registrerte et kull der en av foreldrene ikke var HD-rønget. Fy jeg burde skamme meg som er en slik snoker som stikker nesa i andres ting, var jo ikke min tispe! Nå viser det seg jo at dette var fjerde kullet, til denne tispen og derfor er det vel innenfor i forhold til regler og anbefalinger fra NKK. At man har forskjellige meninger om antall kull på ei tispe er vel ikke nytt og bare sunt på alle måter. Men jeg ble indelig lei meg som ikke fikk sladret på henne, det var jo min største intensjon...

Men herregud, hører du om en tispe som har satt 8 kull til verden ved 6 års alderen må du selvfølgelig holde kjeft, hva som faktisk er sunt for en tispe er vel uvesentlig om man vil unngå å bli stemplet som sladrehank?? Jeg er veldig redd for det, faktisk tror jeg alle med varselmeldinger til NKK/Mattilsynet med mer burde passe sine egne saker, tenk så mye bedre verden hadde blitt da?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg ble indelig lei meg som ikke fikk sladret på henne, det var jo min største intensjon...

:hug:

Jeg føler meg skyldig her altså, siden jeg kopierte hva oppdretteren skrev. Kan du noen sinne tilgi meg? Jeg kan sikkert finne noen andre du kan sladre på :snill:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

*klippe*

Har selv varslet NKK da de registrerte et kull der en av foreldrene ikke var HD-rønget.

*klippe*

Da kan jeg vise til det motsatte, at ansatt hos NKK faktisk nektet å registrere et kull fordi foreldredyrene ikke var HD-røntget, selv om rasen ikke står på listen over de som har krav til kjent HD-status.

(at rasen burde stå på den listen er en helt annen sak...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...