Gå til innhold
Hundesonen.no

Rekordstort kull hos den Kinesisk nakenhunden Maja


MiO
 Share

Recommended Posts

Skulle akkurat til å poste denne saken her, og reagerte på dette med 5 kull på 5 år... Om man avler første kull ved 18mnd, som er tillatt, og så ett kull per år siden blir det 5. kull ved 5,5års alder... Det er produksjon det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke mye at en hund på 5 har hatt 5 kull? :fear:

Tenkte akkurat det samme, nesten så noen skulle prikka NKK på skulderen med mindre bikkja løper hver 14 uke?

Selv om bikkja straks fyller 6 (som ikke vil komme frem her) er vel det mye? Og dette er jo et stoort kull.

Men er kanskje vanlig på miniatyrer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir kullene registrert hos NKK da?

Etter hva jeg kan se på NKKs side så er minumumsalder 18mnd, og så ett kull per år (max 5 kull) helt greit. Det går til og med å ta to kull på ett år (på påfølgende løpetider), men da må tispa få pause minst ett år... Så ja, dette kan fint være registrerte kull etter hva jeg forstår av teksten på NKKs sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter hva jeg kan se på NKKs side så er minumumsalder 18mnd, og så ett kull per år (max 5 kull) helt greit. Det går til og med å ta to kull på ett år (på påfølgende løpetider), men da må tispa få pause minst ett år... Så ja, dette kan fint være registrerte kull etter hva jeg forstår av teksten på NKKs sider.

Slik jeg forstår den teksten også, så det er nok dette som har hendt her vil jeg tippe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tispas første kull er registrert i NKK etter at den fylte to år - men det er kun 3 kull som er registrert hos NKK. Jeg antar hun har hatt enten et uregistrert kull før fylte 2 - evt kull mellom ett av de som er registrert kanskje...

... jepp - og så lett kan man finne info på nett liksom :D.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra oppdretterens Facebookprofil:

Meeen dette er Maja sitt fjerde kull - ikke femte.Jeg har aldri hatt 5 kull på noen tispe noensinne, og kommer aldri til å ha det heller. 5 kull er maksgrensen til NKK, men min egen grense stopper på fire. Så litt dumt at de ikke fikk med seg den, for jeg sa klart til dem at "dette er hennes fjerde og siste kull".

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Journalisten har endret til fjerde nå da.

Mange kull er det og kredit til eieren som sier stopp etter det fjerde. Er mange nok oppdrettere som presser gjennom 5 kull fordi NKK tillater det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte akkurat det samme, nesten så noen skulle prikka NKK på skulderen ...

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Eh sladrehank? Det er snakk om dyrevelferd. Nå har ikke NKK regler på det, men retningslinjer, så pirking på skuldern hadde nok ikke kommet noen vei, men jeg syns det er helt greit å "sladre" om at noen driver rovdrift på ei tispe på den måten jeg. Og helt greit å dra det fram i diskusjoner og advare valpekjøpere. Det er snakk om å promotere god dyrevelferd og prøve å stoppe sånn rovdrift med de midlene man har. Eller syns du det er greit å la ei tispe på 5 år ha hatt 5 kull?

Nå var jo fakta feil, og saken er en helt annen med 4 kull enn 5 på 5 år (men det er en del det og da). Men hadde det vært som det sto i artiklen først, så syns jeg det er værre og ikke si noe. Men journalisten sin feil og fakta er retta opp nå :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der er så typisk Sonen. Mange som liker å leke snoke-leken og sladrehanker. Men det er visst ikke noe å sladre om i denne saken, så da ble du vel lei deg.

Hva hadde du tenkt du skulle fortelle NKK da? At noen har hatt det maks tillatte antall kull på hunden sin (5 er grensen satt av NKK), og "du liker det ikke"???

Nå viste det seg at det var 4 og ikke 5, men selv det er for fælt for mange.

Nå tenkte jeg ikke nødvendigvis på denne oppdretteren i seg selv, men generelt når det kommer frem at folk har unormalt mange/hyppige kull på tispen sin. Har selv varslet NKK da de registrerte et kull der en av foreldrene ikke var HD-rønget. Fy jeg burde skamme meg som er en slik snoker som stikker nesa i andres ting, var jo ikke min tispe! Nå viser det seg jo at dette var fjerde kullet, til denne tispen og derfor er det vel innenfor i forhold til regler og anbefalinger fra NKK. At man har forskjellige meninger om antall kull på ei tispe er vel ikke nytt og bare sunt på alle måter. Men jeg ble indelig lei meg som ikke fikk sladret på henne, det var jo min største intensjon...

Men herregud, hører du om en tispe som har satt 8 kull til verden ved 6 års alderen må du selvfølgelig holde kjeft, hva som faktisk er sunt for en tispe er vel uvesentlig om man vil unngå å bli stemplet som sladrehank?? Jeg er veldig redd for det, faktisk tror jeg alle med varselmeldinger til NKK/Mattilsynet med mer burde passe sine egne saker, tenk så mye bedre verden hadde blitt da?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men jeg ble indelig lei meg som ikke fikk sladret på henne, det var jo min største intensjon...

:hug:

Jeg føler meg skyldig her altså, siden jeg kopierte hva oppdretteren skrev. Kan du noen sinne tilgi meg? Jeg kan sikkert finne noen andre du kan sladre på :snill:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

*klippe*

Har selv varslet NKK da de registrerte et kull der en av foreldrene ikke var HD-rønget.

*klippe*

Da kan jeg vise til det motsatte, at ansatt hos NKK faktisk nektet å registrere et kull fordi foreldredyrene ikke var HD-røntget, selv om rasen ikke står på listen over de som har krav til kjent HD-status.

(at rasen burde stå på den listen er en helt annen sak...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...