Gå til innhold
Hundesonen.no

Nabo med allergi, et problem?


13de
 Share

Recommended Posts

Hei.

Jeg er veldig spent på i morgen for da er det generalforsamling der hvor jeg bor. Jeg og min nabo har foreslått endring i vedtektene fordi det står der at en ikke kan holde hund, men en kan holde katt. Tror det blir vanskelig å få det igjennom, men viss en ikke prøver kan man iallefall ikke få det til...

Fikk et brev fra en nabo angående denne saken. Hun sa at hun er allergisk mot katter, og i noen tilfeller hunder og derfor var i mot forslaget. Litt problemer med å forstå logikken hennes da etter som flere naboer har katt rundt henne og det er jo dèt hun er allergisk mot (og hun kun i noen tilfeller reagerer på hund).

Jeg bor i et gammelt leilighetskompleks fra år 1900. Nå er det snakk om hund med kort pels, men i reglene blir det vel enten hundeller ikke hund, ikke en spesifisering av pelstype da. Ville bare være litt forberedt til i morgen, så viss det er noen som kan si noe om min nabo kan bli plaget av dette gjennom vegger. Regner med at hun ikke er plaget av nabokattene ellers kunne hun antakelig ikke bo her?

Takk på forhånd for svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun blir vel ikke plaget gjennom veggen, men hvis dere deler oppgang (vei ut og inn) på noen måte, så må hun jo passere gjennom den samme gangen som hund ferdes i. En katt i byen derimot, blir vanligvis holdt inne i leiligheten og ferdes stort sett ikke i fellesarealer eller steder hun (naboen) støter på den.

Så, det er mindre sjanse for henne å støte på naboenes katter enn hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argumenter:

  • Skal det være lov med katt, bør det være lov med hund. Argumentet om allergi faller på sin egen urimelighet. Er du svært allergisk mot katt, men kan bo i blokk med katter i og bare litt allergisk mot hund, kan du iallfall dele blokk med hunder.
  • En hund har en forebyggende og terapeutisk rolle ihht ensomhet og div psykiske lidelser.
  • En hund gir folk et sunnere liv fordi de kommer seg ut på tur.
  • Hunder kan ha en positiv sosial effekt på borettslaget. Folk med hund stopper og prater, blir kjent med hverandre og tar vare på hverandre.
  • Så lenge hunden ikke er til sjenanse for andre, burde de være en privatsak om man har hund eller ikke.
  • Det er stadig færre borettslag som har forbud mot hund.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argumenter:

  • Skal det være lov med katt, bør det være lov med hund. Argumentet om allergi faller på sin egen urimelighet. Er du svært allergisk mot katt, men kan bo i blokk med katter i og bare litt allergisk mot hund, kan du iallfall dele blokk med hunder.
  • En hund har en forebyggende og terapeutisk rolle ihht ensomhet og div psykiske lidelser.
  • En hund gir folk et sundere liv fordi de komer seg ut på tur.
  • Hunder kan ha en positiv sosial effekt på borettslaget. Folk med hund stopper og prater, blir kjent med hverandre og tar vare på hverandre.
  • Så lenge hunden ikke er til sjenanse for andre, burde de være en privatsak om man har hund eller ikke.
  • Det er stadig færre borettslag som har forbud mot hund.

I tillegg til at det faktisk ikke er lov å forby hundehold i selveid bolig på generelt grunnlag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I tillegg til at det faktisk ikke er lov å forby hundehold i selveid bolig på generelt grunnlag.

Takk Simira, nå har jeg noen gode ting, men tror det blir veldig vanskelig dessverre. Her i DK kan man forby hundehold i vedtektene, og det står i våres, men vi håper å endre det, men det krever at 2/3 av stemmene er for dette da, så jeg regner med at jeg må selge og kjøpe et annet sted når jeg kommer så langt, og det er veldig synd for jeg trives så godt her.

Kanskje det hjelper viss alle sender positive vibber imorgen kveld i retning DK? He he he

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svarene så langt.

Er det noen som selv har allergi, eller har noen i familien som har det og som bor i leilighetskompleks med andre dyr? Er det et problem for dem?

Vil bare være litt forberedt til møtet i morgen og ha litt kjøtt på benet. Er dessverre ofte sånn at det er enklere for mange mennesker å si nei enn ja, eller evt ikke si noe i det hele tatt viss det ikke berører dem selv direkte. Jeg er redd det er en sak som blir vanskelig å få gehør for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Takk for svarene så langt.

Er det noen som selv har allergi, eller har noen i familien som har det og som bor i leilighetskompleks med andre dyr? Er det et problem for dem?

Vil bare være litt forberedt til møtet i morgen og ha litt kjøtt på benet. Er dessverre ofte sånn at det er enklere for mange mennesker å si nei enn ja, eller evt ikke si noe i det hele tatt viss det ikke berører dem selv direkte. Jeg er redd det er en sak som blir vanskelig å få gehør for.

Det finnes fryktelig mange grader og varianter av allergi. De aller fleste vil overhode ikke reagere på at det har gått en hund opp og ned trappa 3-4 ganger om dagen. Men noen vil kunne plages av det. Det finnes folk som vil reagere på å sitte ved siden av en hundeeier på bussen også, men det er veldig få som er så allergiske mot hund. Akkurat som at noen kan plages av at en i naboklasserommet har nøttepålegg på brødskiva mens de fleste som er allergisk mot nøtter bare reagerer hvis de spiser nøtter. Så det finnes ikke noe klart svar på spørsmålet ditt, men de aller fleste vil ikke plages.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes fryktelig mange grader og varianter av allergi. De aller fleste vil overhode ikke reagere på at det har gått en hund opp og ned trappa 3-4 ganger om dagen. Men noen vil kunne plages av det. Det finnes folk som vil reagere på å sitte ved siden av en hundeeier på bussen også, men det er veldig få som er så allergiske mot hund. Akkurat som at noen kan plages av at en i naboklasserommet har nøttepålegg på brødskiva mens de fleste som er allergisk mot nøtter bare reagerer hvis de spiser nøtter. Så det finnes ikke noe klart svar på spørsmålet ditt, men de aller fleste vil ikke plages.

Med andre ord kan jeg kanskje våge meg på et kvalifisert gjett om at denne personen som "i noen tilfeller er allergisk med hund" antagelig ikke er så allegisk at min setting ville plage henne. Men det er jo umulig å si helt sikkert selvfølgelig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vil jo variere på graden er allergi.. Jeg er allergisk mot katt, men har allikevel hatt to katter i huset med meg, men, fremmede katter som jeg traff mens jeg hadde katt selv reagerte jeg på. Så det er vanskelig å vite noe sikkert, gitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har også de som er allergiske så lenge de vet det er noen som har hund eller man vet det har vært hund i f.eks bilen eller leiligheten. Men om de ikke vet set, så har de ingen allergisk reaksjon i det hele tatt. Så kommer litt an på hvor vrien personen ønsker være og.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man har også de som er allergiske så lenge de vet det er noen som har hund eller man vet det har vært hund i f.eks bilen eller leiligheten. Men om de ikke vet set, så har de ingen allergisk reaksjon i det hele tatt. Så kommer litt an på hvor vrien personen ønsker være og.

Du er inne på stridens kjerne i dette tilfellet, tror jeg, men man kan jo ikke si det. Så det bare om å gjøre å få noe faktiske kunnskaper nå for å se hvor stort problem det kan være. Jeg har på ingen måte lyst å bli upopulær eller at noen skal føle seg angrepet eller at vedkommende ikke blir tatt seriøst heller.

Jeg får vel heller kanskje forberede meg på å gå med noen aviser i tillegg så jeg får kjøpt meg et hus, viss jeg kan vente så lenge, eller evt finne en tilsvarende leilighet som jeg har i området som en overgang, bare litt synd deet også siden jeg har totalrenovert leiligheten og endelig har det sånn som jeg vil bo.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta med i argumentene at i de oppganger hvor det er beboere som har allergi mot hund, så skal hunden vaskes med Petal Cleanse, Så legger du med masse fin info om den da, om hvor mange som er allergiske mot hund kan ha hund når de bruker dette på hunden. Google etter info om produktet og historier hvor folk forteller om vellykket bruk. Det ligger sikkert noe der ute på nettet om dette.

Sleng også med at det er en selvfølge at den/de som har hund skal sørge for at oppgangener fri for hundehår.

Legg ved alle fordeler det er å ha hund og hvor viktig det er for deg og de som ønsker hund i borettslaget at hunden ikke er til plage på noen som helst måte, at den ikke vil bli luftet på borettslagets område osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Men må du endre reglementet? Kan du ikke bare søke om å få ha hund? Det er sikker enklere å få gjennom godkjenning for å ha en hund enn at de skal åpne for at alle kan ha hund i oppgangen? Evt prøve å få gjennom en regelendring om at hundehold må søkes om (og så søke) hvis det er totalforbud nå?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta med i argumentene at i de oppganger hvor det er beboere som har allergi mot hund, så skal hunden vaskes med Petal Cleanse, Så legger du med masse fin info om den da, om hvor mange som er allergiske mot hund kan ha hund når de bruker dette på hunden. Google etter info om produktet og historier hvor folk forteller om vellykket bruk. Det ligger sikkert noe der ute på nettet om dette.

Sleng også med at det er en selvfølge at den/de som har hund skal sørge for at oppgangener fri for hundehår.

Legg ved alle fordeler det er å ha hund og hvor viktig det er for deg og de som ønsker hund i borettslaget at hunden ikke er til plage på noen som helst måte, at den ikke vil bli luftet på borettslagets område osv.

Ja, har tenkt å gjøre litt av det du beskriver her, tror allikevel det blir vanskelig.

Det med Petal Cleanse var også en god idè, aldri hørt det før.:-)

Men må du endre reglementet? Kan du ikke bare søke om å få ha hund? Det er sikker enklere å få gjennom godkjenning for å ha en hund enn at de skal åpne for at alle kan ha hund i oppgangen? Evt prøve å få gjennom en regelendring om at hundehold må søkes om (og så søke) hvis det er totalforbud nå?

Ja, vi må endre vedtektene, det står at ingen må holde hund, det er altså ingen mulighet å søke styret. Men det er 2 som har søkt styret før da de trodde det var mulig, de fikk avslag da de nettopp ikke kan få tillatelse da det ville bryte med vedtegtene, så de må dermed endres:-(

Takk for hjelpen, folkens!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...