Gå til innhold
Hundesonen.no

Slapp etter vaksine


linniogamy
 Share

Recommended Posts

Nova var å tok årlig vaksine + rabiesvaksine igår. Hun pleier alltid å bli litt slapp etter vaksinasjon så at hun var slapp igårkveld tenkte jeg ikke stort over.

Men hun er slapp enda. Hun vil ikke gjøre annet enn å sove - selv når jeg slapp hun ut i hagen i dag tidlig la hun seg rett ned på gresset å "sov".

Hun sover også meget dypt. Igår når vi skulle legge oss måtte jeg løfte henne opp og bære henne i senga - halveis til senga våkner hun å får totalt panikk. Hun spreller og hyler av redsel. To andre ganger har hun blitt vekt av de andre hundene, og hun skvetter noe helt forferdelig. Noe som ikke er normalt for henne.

Hun vil ikke drikke, og har ikke matlyst. Vil heller ikke gå på tur eller kose.Vil bare ligge alene i buret sitt.

Er dette normalt? Det er litt over et døgn siden hun fikk vaksinene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nova var å tok årlig vaksine + rabiesvaksine igår.

*slettet*

Er dette normalt? Det er litt over et døgn siden hun fikk vaksinene.

Det som heller ikke er normalt er å gi disse sammen, veterinæren her gjør hvertfall ikke det med klar beskjed om at da måtte jeg komme tilbake. Og NEI det hadde ingenting med å tjene penger å gjøre, betalte ikke noe mer for å komme tilbake enn selve vaksinen.

Det har jeg allerede gjort. Men ikke klart å slå meg helt iro med svaret jeg fikk fra han, så derfor spør jeg her ;)

Da ringer du dyrlege nr 2 ;)

Defintivt.

Hvordan er det gått?

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det som ikke er normalt er å gi flere vaksiner sammen, veterinæren her gjør hvertfall ikke det med klar beskjed om at da måtte jeg komme tilbake. Og NEI det hadde ingenting med å tjene penger å gjøre, betalte ikke noe mer for å komme tilbake enn selve vaksinen.

Jeg har alltid gitt rabies og vanlig vaksine sammen. Unntatt førstegangsvaksinering (i tilfelle hunden har en reaksjon på en av vaksinene). Ingen problemer med det.

Men jeg er helt enig med de andre i at så slapp så lenge ikke er greit og ville enten purra på veterinær nr 1 eller spurt en annen veterinær. Hva sa veterinæren når du ringte?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som heller ikke er normalt er å gi disse sammen, veterinæren her gjør hvertfall ikke det med klar beskjed om at da måtte jeg komme tilbake. Og NEI det hadde ingenting med å tjene penger å gjøre, betalte ikke noe mer for å komme tilbake enn selve vaksinen.

Veterinærene her setter begge vaksinene samtidig, men KUN med hunder som har tatt begge før (så de vet det ikke er voldsomme reaksjoner på en av de) :) Men jeg ville foretrukket å gitt de hver for seg slik du gjør.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Veterinærene her setter begge vaksinene samtidig, men KUN med hunder som har tatt begge før (så de vet det ikke er voldsomme reaksjoner på en av de) :) Men jeg ville foretrukket å gitt de hver for seg slik du gjør.

Tja, selv ville jeg vel egentlig foretrukket å kunne gi de sammen. ;):):o

Det handler ikke bare om hvorvidt de reagerer på den ene eller den andre men sammen og hvor mye juling man vil gi immunsystemet til Fido.

Veterinærkatalogen er og tydelig på rabiesvaksinen, Rabisin:

Interaksjoner:

Ingen informasjon er tilgjengelig vedrørende sikkerhet og effekt ved samtidig bruk av andre vaksiner. Det anbefales derfor at ingen andre vaksiner gis i perioden 14 dager før og 14 dager etter vaksinasjon med preparatet.

Red: Står det samme på Nobivac BbPi også, som jo vel er den årlige kennelhosten uten at jeg vet noe mer om alle i serien.

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Anbefales, ja. En normalt frisk hund som har tatt begge vaksinene før tåler nok det, med mindre den blir utsatt for noe uvanlig press i den perioden. Men slapp dagen etter skal man jo ikke være.

Merkelig holdning, du er klar over at med den ordlyden i felleskatalogen så ville nok ingen normal lege ( ikke House da naturligvis ) gjort det tilsvarende på menneske men det er helt i orden på bikkja som forsøkskanin, kan jo tross alt ikke skje noe verre enn at den dør. Forsikringen er hvertfall historie og bortkastede penger. :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merkelig holdning, du er klar over at med den ordlyden i felleskatalogen så ville nok ingen normal lege ( ikke House da naturligvis ) gjort det tilsvarende på menneske men det er helt i orden på bikkja som forsøkskanin, kan jo tross alt ikke skje noe verre enn at den dør. Forsikringen er hvertfall historie og bortkastede penger. :)

Hva slags lege er det du går til..? Det er en anbefalning, der en lege/veterinær som kjenner konsekvensene av å ikke følge den kan vurdere om det er hensiktsmessig. Funker for meg og min lege, såvel som bikkja og veterinæren. Jeg tror ikke veterinæren ville risikert det om det var fare for søksmål i ettertid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva slags lege er det du går til..? Det er en anbefalning, der en lege/veterinær som kjenner konsekvensene av å ikke følge den kan vurdere om det er hensiktsmessig. Funker for meg og min lege, såvel som bikkja og veterinæren. Jeg tror ikke veterinæren ville risikert det om det var fare for søksmål i ettertid.

Hva slags lege er det du går til..? Det er en anbefalning, der en lege/veterinær som kjenner konsekvensene av å ikke følge den kan vurdere om det er hensiktsmessig. Funker for meg og min lege, såvel som bikkja og veterinæren. Jeg tror ikke veterinæren ville risikert det om det var fare for søksmål i ettertid.

Hva slags lege er det du går til..? Det er en anbefalning, der en lege/veterinær som kjenner konsekvensene av å ikke følge den kan vurdere om det er hensiktsmessig. Funker for meg og min lege, såvel som bikkja og veterinæren. Jeg tror ikke veterinæren ville risikert det om det var fare for søksmål i ettertid.

Men i Norge har vi ikke så mye erfaring med saksmål, som feks i USA. Der er det uhørt å gi rabies sammen med andre vaksiner, nettopp fordi vaksinereaksjon slett ikke er uvanlig.

At mange vet derimot gir 7-i-1 av de vanlige vaksinene, se det er liksom en annen sak...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...