Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdretter storpuddel brukshund


asegun
 Share

Recommended Posts

Ettersom min flatcoated retriever begynner å bli ganske gammel tenker jeg å kjøpe ny valp. Har tenkt på å kjøpe storpuddel, målet er å trene den som redningshund. Er det noen som vet om oppdrettere som fokuserer spesielt på pudler som er gode på spor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså.. Hva er kriteriene for å kalle en storpuddel-oppdretter for oppdretter av brukshund, egentlig? Det er strengt tatt ikke en rase som hverken brukes så mye (og jada, jeg er fullstendig klar over at de kan jobbe, om man ønsker det, mange av dem), eller testes noe større, så hvordan finner man brukshund-oppdrettere på storpuddel? Evt hva kaller man brukshund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Altså.. Hva er kriteriene for å kalle en storpuddel-oppdretter for oppdretter av brukshund, egentlig? Det er strengt tatt ikke en rase som hverken brukes så mye (og jada, jeg er fullstendig klar over at de kan jobbe, om man ønsker det, mange av dem), eller testes noe større, så hvordan finner man brukshund-oppdrettere på storpuddel? Evt hva kaller man brukshund?

Og kan en oppdretter være en bruksoppdretter når ingen andre i rasen avler på bruksegenskaper (og det er ikke kritikk, men et spørsmål :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke snakk om at oppdretteren på noe som helst vis offisielt kan kalle seg brukshundoppdretter. Det handler heller om å finne en oppdretter som har erfaring med å puddel som brukshund, og som prøver å bringe fram dette i avlen. Skal antakelig hente valp fra abdog kennel i Arendal, de har et kull nå med både mor og far som er gode på både spor og vannapportering

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke snakk om at oppdretteren på noe som helst vis offisielt kan kalle seg brukshundoppdretter. Det handler heller om å finne en oppdretter som har erfaring med å puddel som brukshund, og som prøver å bringe fram dette i avlen. Skal antakelig hente valp fra abdog kennel i Arendal, de har et kull nå med både mor og far som er gode på både spor og vannapportering

Bare for å ta det først, jeg har ingen erfaring med Abdog, så jeg ser ikke bort fra at de avler brukbare pudler.

Det er mye mulig at jeg bare er gjennomsyret kynisk, men hva en oppdretter sier er gode brukshunder, er ikke nødvendigvis gode brukshunder - det er lett å påstå noe man ikke kan hverken bevise eller motbevise. Ikke sant, jeg kan påstå at Leah (mellompuddelen) er en god brukshund, men jeg kan ikke bevise det, og du kan ikke motbevise det, sant?

La oss nå si at hun er voksen bare for argumentasjonens skyld, og jeg hverken har deltatt i offisielle prøver med henne, mentaltestet henne, ingen av foreldrene har deltatt på offisielle prøver, og ingen av foreldrene, søsknene eller øvrige slektninger er mentaltestet (nå er både moren og morfaren til Leah MH-beskrevet, men for argumentasjonens skyld..) - hvordan skal du da kunne stole på at jeg har rett når jeg sier at hun har bruksegenskaper som gjør at hun er en hund å jobbe med? Hvis jeg i tillegg selv ikke har ført noen hund i konkurranse, knapt nok har deltatt på en MH/FA/MT selv, hvordan veit du da at jeg veit hva slags egenskaper en brukshund bør ha?

Altså, jeg skjønner hva du mener, du vil ha en puddel du vil jobbe med. Jeg så etter det samme selv for et knapt år siden (og mener jeg har funnet det), men å snakke om bruksoppdrett på puddel blir litt rart for meg. Ikke fordi jeg tror at pudler ikke kan jobbe - jeg vil ha puddel selv neste gang jeg, for å jobbe med, selv om det er en størrelse mindre enn hva du ser etter, og jeg mener jeg har funnet en oppdretter som tar hensyn til arbeidsegenskaper i avlen sin, og som faktisk veit hva som kreves av egenskaper hos en hund som skal jobbe.. Men jeg ville ikke kalt henne bruksoppdretter. Det finnes så vidt jeg veit ikke brukslinjer på puddel, sånn som det gjør på belgere, schäfere og andre typiske bruksraser, så for meg så blir tråden og "problemstillingen" veldig rar. Nesten som når man spør om bruksoppdrettere på f.eks sheltie :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 months later...

Jeg er så enig med deg 2ne, kennelen bør som minstekrav ha testet avlsdyrene, ha oversikt over flere generasjoner bakover og også brukt hundene i konkurranser eller liknende en god stund. Evt bør da hvertfall avkommene ha vært brukt slik at man vet noe om hvaslags arbeidsdyr man har. Nå er det vel ikke så inmari lett som det at om man tar en stk sporflink tispe og blander den med en stk sporflink hann så får du masse sporflinke avkom. Dette må da vel jobbes med i flere generasjoner bakover. Og det er jo mange egenskaper som spiller inn for at en hund skal kunne gi sporflinke avkom. Nytter ikke å være flink til å spore om hunden bryter sammen ved synet av et ekorn for eksempel.

Men det er jo et lønnlig håp om at puddelen fra kennelen som fokuserer på bruksegenskaper vil være et bedre valg enn den som kommer fra rene show linjer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...