Er jeg innmari kjip...

[Nirm]

Man kan vel leie ut for bestemte perioder (særlig for studenter er vel det aktuelt). Eksempel fra august til juni, med mulighet for forlengelse av kontrakt. Da går jo kontrakten ut, og dersom man ikke er fornøyd med leietaker, forlenger man ikke kontrakten.

Men tidvis virker det som om vi som leier bare skal være happy for at vi får lov til å spy penger inn på kontoen til folk som allerede sitter bedre i det enn oss som ikke får kommet oss inn på boligmarkedet av forskjellige årsaker. Kanskje mange skulle være litt mer glad for at de får ta i leietakere som er skikkelige? En ubedt gjest i en ukes tid er faktisk ufattelig lite i forhold til det mange opplever som utleier.

[Siri]

For meg som er AS Hjelpemiddelsentral og stadig hjelper ujomfruer i nød, så heter det besøk ja. De flytter ikke inn, selv om de er her i kortere eller lengre perioder. Det får være grenser for hvor mye en huseier har lov til å blande seg inn i leietakers liv og laden.

Men det der kan vel ikke sammenlignes med trådstartes problem? Jeg antar at du fortsatt bor i leiligheten mens dine jomfruvenner i nød huserer der? I tillegg deler du ikke bad, kjøkken, stue med huseierne, sant? Du bor ikke oppå huseier, slik leier gjør i dette tilfellet. Huseier trenger ikke å forholde seg til jomfruene i nød, DET må huseier i dette tilfellet gjøre.

[Anette]

Selvom jeg ikke deler noen rom med huseier så sier jeg ofte ifra når mamma skal bo her en uke pga sykehuset. At faren til t ee her ol. De får jo låne nøkkel ol.

Når jeg bodde i bofellesskap lagde vi et sett regler alle fulgte når det kom til besøk, overnatting ol.

[lucy]

[

Selv om det er dårlig av han å ikke respektere ditt nei, så kan det være en grunn til det også. Hadde jo vært greit og snakket skikkelig med han, og spurt hvorfor han gjorde som han gjorde, i stede for bare å kaste han ut vel også? Siden han oppfyller de tingene du synes er viktig, med at du nesten ikke merker at han er der. Er hun der bare på ferie, eller er det en annen grunn til at hun er der? Det kan være at det ligger en grunn til at han gjorde som han gjorde tross alt.

Nå er det vel ikke jeg som har snakket om å kaste han ut, det er det andre som har gjort. Selvfølgelig skal jeg snakke med han, men iom at han er på andre siden av kloden akkurat nå, så tar jeg det når han kommer hjem igjen.

En ubedt gjest i en ukes tid er faktisk ufattelig lite i forhold til det mange opplever som utleier.

Sorry, men jeg ser ikke helt den at jeg skal synes det er greit at han deler ut nøkkel til leiligheten til (for meg) fremmede mennesker uten å gi meg beskjed, bare fordi han kunne funnet på noe verre liksom..

Jeg har jo en screeningprosess når jeg leier ut, bruker god tid på visning med en og en potensiell leier, går gjennom husregler og spør om de synes det høres greit ut osv, og tar som sagt en veldig ok pris ford jeg vil ha en del leiere å velge mellom, samt at jeg faktisk ikke er ute etter å tjene mest mulig penger på leier, bare nok til å få litt hjelp med lånet (ref. "å spy inn penger"). De fleste av vennene mine skjønner ikke hvorfor jeg ikke tar en tusenlapp mer i mnd, men jeg tar heller en pris jeg synes er fair, jeg synes leieprisene er helt horrible for tiden.

Det er jo forsåvdit også helt frivillig å velge å leie et sted der man deler med huseier/utleier, man står jo fritt til å heller leie f.eks i et kollektiv i en leilighet som tilhører noen som har en haug med leiligheter de leier ut, og derfor bryr seg mindre om både leilighet og leietagere, så lenge de får penger inn på konto.

Jeg har selv leid i leiligheter der utleier selv skal bo i leiligeheten etter endt leiekontrakt (altså at noen har vaert bortreist over en lengre periode og derfor leid ut leiligheten sin), og her har det vaert strengere/andre regler enn når jeg har leid i leiligheter som kun er brukt til utleie, fordi utleier har et annet forhold til leiligheten (og ikke minst naboene). Dette har ikke jeg syntes har vaert rart, og er noe som er greit å ha i bakhodet når man vurderer å leie et sted.

[Teserere]

Jeg syns man skal skille mellom 2 typer leieforhold. En ting er når man leier en egen enhet, med egen inngang. Men det blir faktisk annerledes når man kun leier et rom i eiers enhet, med full tilgang til huseiers ting. Jeg er selv leietaker, og syns at vi skal ha rettigheter! Men når man spør, og får nei, så er det rimelig frekt og allikevel gjøre det.

Jeg ville nok tatt det opp med han og prøvd å forklare hvorfor du sa nei, og at du håper han kan respektere det i fremtiden.

*random quote*

Jeg må si jeg syns du er rimelig stigmatiserende når det gjelder unge studenter. Ikke alle er bråkete fyllefanter. Det går faktisk an å finne rolige ansvarsfulle studenter som setter pris på ro. Det kommer helt an på hvordan du formulerer annonsen din, evt hvem du ringer til og hva du spør etter i et intervju. Jeg skjønner at folk kan lyve for å få seg et krypinn, men ærlig talt. Vi er ikke alle bråkete fyllefanter.

Jeg har selv leid hos husvert fra *******. Det var helt forferdelig og bo et sted hvor jeg følte at de ikke ville ha meg der, men var avhengige av pengene. Og det var jo tilogmed de som hadde ringt på min annonse og valgt meg!

Alt jeg gjorde ble sett på med haukeblikk. Jeg føler meg som en ansvarsfull leietaker, jeg betaler i tide, jeg holder det ryddig og rent, jeg har sjelden besøk, og tilnærmet aldri fest, jeg prøver å lage det koselig med feks å kjøpe blomster til inngangspartiet osv. Allikevel så de bare djevelen i alt jeg gjorde. Jeg fikk kjeft fordi jeg spant i oppkjørselen, jeg fikk kjeft fordi jeg tok meg friheten til å lade en elbil en gang, jeg fikk kjeft fordi jeg flyttet på pallen utenfor døra, det var min skyld når det kom maur på kjøkkenet, jeg fikk ikke lufte på høsten for da kunne musene komme inn osv... Det er det værste 18 mnd av mitt leieliv.

[lucy]

Inntil videre får du gjøre det beste ut av det og forsøke å få damen til å føle at hun ikke er uønsket. Det er "bare" en uke, om du synes det er vanskelig så kan det være lurt å forsøke å være minst mulig hjemme i denne perioden. Hun er uskyldig i denne konflikten, og bør holdes utenfor i den grad det går an. Ikke det at jeg tror du går rundt og demonstrativt gir henne en kald skulder altså, men du skjønner sikkert hvor jeg vil.

Lykke til!

Selvfølgelig, hun er jo uforskyldt i dette. Hun virker som en trivelig jente, og det er forsåvidt ikke noe problem at hun er her, det er jo mer måten det ble gjort på.

Takk for lykke til'et

[lucy]

Jeg må si jeg syns du er rimelig stigmatiserende når det gjelder unge studenter. Ikke alle er bråkete fyllefanter. Det går faktisk an å finne rolige ansvarsfulle studenter som setter pris på ro. Det kommer helt an på hvordan du formulerer annonsen din, evt hvem du ringer til og hva du spør etter i et intervju. Jeg skjønner at folk kan lyve for å få seg et krypinn, men ærlig talt. Vi er ikke alle bråkete fyllefanter.

Hehe, det er jeg klar over, det var ikke meningen å fremstille det som om jeg tror at alle på under 25 fester hele tiden Mine tidligere leietagere har vaert hhv 23 og 21, og ansvarsfulle, trivelige folk som ikke festet mye. Likevel føles det litt tryggere å velge en på naermere min alder, også ift at vi da kanskje har mer til felles. Jeg er også i mye større grad vant med å vaere med folk som er eldre enn meg enn folk som er yngre.

[Nirm]

Først spør du om du er kjip, og så er du uenig i alle som er uenige med deg. Så egentlig er du vel ute etter at folk bare skal støtte deg opp om at du ikke er kjip?

Sa ikke at du skulle syntes det var greit, men tatt i betraktning så kunne han faktisk gjort noe verre. Men som sagt hadde jeg tatt en samtale med vedkommende. Det kan jo hende du har ordlagt deg på en måte som han har oppfattet som "helst ikke", vi har tross alt bare din versjon av hva som evt blir sagt (alle saker har tre sider - din side, min side og sannheten). Du skriver at du tror du har gyldig utkastelsesgrunnlag, så det virker faktisk som om du har planer om å kvitte deg med han.

Men hvorfor er det så vitkig for deg å ha en leilighet du ikke har råd til egentlig? Så slipper du å ha folk som virker som et nødvendig onde hjemme hos deg rett og slett.

[lucy]

Først spør du om du er kjip, og så er du uenig i alle som er uenige med deg. Så egentlig er du vel ute etter at folk bare skal støtte deg opp om at du ikke er kjip?

Sa ikke at du skulle syntes det var greit, men tatt i betraktning så kunne han faktisk gjort noe verre. Men som sagt hadde jeg tatt en samtale med vedkommende. Det kan jo hende du har ordlagt deg på en måte som han har oppfattet som "helst ikke", vi har tross alt bare din versjon av hva som evt blir sagt (alle saker har tre sider - din side, min side og sannheten). Du skriver at du tror du har gyldig utkastelsesgrunnlag, så det virker faktisk som om du har planer om å kvitte deg med han.

Men hvorfor er det så vitkig for deg å ha en leilighet du ikke har råd til egentlig? Så slipper du å ha folk som virker som et nødvendig onde hjemme hos deg rett og slett.

Tja, jeg svarer på det folk skriver og deltar i tråden jeg selv startet. Jeg synes ikke det er greit at han har gitt ut nøkkel uten tillatelse eller uten å gi beskjed, så det kommer jeg ikke til å vaere enig med uansett. Spm var vel mer om det er veldig kjipt/uvanlig å si nei i utgangspunktet.

Jeg skrev at jeg tror jeg har gyldig utkastelsesgrunnlag som svar på at folk begynte å snakke om det, litt for å legge den diskusjonen død. Som nevnt tidligere i tråden var tanken i innom hodet mitt da jeg kom hjem i går, ikke bare på grunnlag av dette, men fordi det har vaert andre ting også, og det som sagt toppet seg litt for meg i går, men jeg har egentlig avvist den tanken pga det som er positivt med han som leietager. Jeg skal som nevnt selvfølgelig snakke med han, men gidder ikke ta det pr tlf/sms til andre siden av kloden, så venter til han kommer hjem.

Ang hvorfor det er "så viktig" for meg å ha denne leiligheten, så blir det vanskelig å svare på det uten å gå mer inn på min privatøkonomi og mitt privatliv enn jeg ønsker på et offentlig forum, så det lar jeg ligge. Men kan jo si at jeg har bodd her lenge, og at det ikke var behov for å leie ut da leiligheten ble kjøpt, det er noe som har skjedd i senere tid. Det er også antageligvis ikke så lenge til den er såpass nedbetalt at jeg ikke trenger å leie ut mer.

[Renate A]

Jeg hadde nok ikke blitt så happy om jeg hadde møtt en annen en den jeg leier ut til i leiligheten, spesielt når jeg hadde sagt nei til det på forhånd.

-du burde skrive at du ikke vil ha fremleie i neste kontrakt så leier ikke gjør det samme som denne leier gjør.

Har selv bodd sammen ei venninne en gang (i ca 6mnd) og det var helt greit med besøk fra venner, vi hadde til og med ei venninne av henne boende hos oss en uke, men da var liksom min venninne der sammen oss og jeg kjente hun som bodde hos oss litt fra før OG vi var unge (ca22år)

Nå som jeg er 37år så hadde jeg ikke orket å bo sånn, derfor har jeg heller en litt mindre leilighet som jeg bor helt alene i

[Nirm]

Det må nok spesifiseres at man ikke har lov til å overlate rommet/leiligheten sin ved noen omstendigheter i kontrakten, på noen som helst måte. Fremleie er vel når man tar betaling for det, og bruksendringer nok ikke å la en venninne overnatte, men å plutselig starte en musikkbarnehage eller noe slikt.

Men my bad. Jeg var sikker på at du hadde planer om å kaste han ut pga dette. Og en samtale kan nok løse opp evt misforståelser også. Evt hva som er årsaken til at han gikk i mot det du sa. Noen ganger kan ting være litt formildene også. Det kan være årsaker bak man ikke kjenner, og som gjør at ting kommer i et litt annet lys.

[lucy]

Det må nok spesifiseres at man ikke har lov til å overlate rommet/leiligheten sin ved noen omstendigheter i kontrakten, på noen som helst måte. Fremleie er vel når man tar betaling for det, og bruksendringer nok ikke å la en venninne overnatte, men å plutselig starte en musikkbarnehage eller noe slikt.

Men my bad. Jeg var sikker på at du hadde planer om å kaste han ut pga dette. Og en samtale kan nok løse opp evt misforståelser også. Evt hva som er årsaken til at han gikk i mot det du sa. Noen ganger kan ting være litt formildene også. Det kan være årsaker bak man ikke kjenner, og som gjør at ting kommer i et litt annet lys.

Ja, jeg "gruegleder" meg til han kommer hjem, skal bli greit å få snakket med han, samtidig som jeg er litt konfliktsky og synes sånt er litt vanskelig. Så får vi heller evt gjøre om på kontrakten. Det er vanskelig å se for seg alle "hvis og om og men" når man sitter og skal skrive kontrakt, kanskje jeg er naiv, men jeg tenker jo som så at de fleste mennesker er noenlunde oppegående og hyggelige, og ikke er intr i å gjøre noe som kan skape dårlig stemning med utleier/"samboer". Tanken på at noen skulle gi vekk nøkkel til leil uten at det var avklart med meg, har faktisk ikke falt meg inn, på samme måte som at jeg aldri ville lånt ut rommet mitt uten å høre med leietager først om det var greit. Så det er jo ikke sånn at jeg stiller andre krav til han enn jeg gjør til meg selv mtp å ta hensyn.

En tidligere leietaker hadde forresten en kjaereste som var her mye, og som også en gang bodde her et par dager mens leier var vekkreist (og ellers av og til var her uten at leier var tilstede). Det var selvfølgelig null problem, da jeg etterhvert jo ble ganske godt kjent med kjaeresten, og jeg var på forhånd klar over at han skulle bo her de dagene.

[Nirm]

Ja, jeg "gruegleder" meg til han kommer hjem, skal bli greit å få snakket med han, samtidig som jeg er litt konfliktsky og synes sånt er litt vanskelig. Så får vi heller evt gjøre om på kontrakten. Det er vanskelig å se for seg alle "hvis og om og men" når man sitter og skal skrive kontrakt, kanskje jeg er naiv, men jeg tenker jo som så at de fleste mennesker er noenlunde oppegående og hyggelige, og ikke er intr i å gjøre noe som kan skape dårlig stemning med utleier/"samboer". Tanken på at noen skulle gi vekk nøkkel til leil uten at det var avklart med meg, har faktisk ikke falt meg inn, på samme måte som at jeg aldri ville lånt ut rommet mitt uten å høre med leietager først om det var greit. Så det er jo ikke sånn at jeg stiller andre krav til han enn jeg gjør til meg selv mtp å ta hensyn.

Det er ganske mange "hvis om atter" om man skal komme seg unna alt, og da er også ordlyden viktig (med tanke på bruksendringer, framleie etc). Eller som på en studentby jeg bodde, der det stod spesifisert i reglene at det ikke var lov å ha hjemmebrent anlegg på rommene sine, fant noen ut at det stod tross alt ikke noe om at det ikke var lov til å ha det hengende ut av vinduet.

Men man lærer av sine feil kontraktmessig, og nå har det jo tross alt ikke skjedd noen skade. Du har fått en ubedt gjest, men som ikke virker som om er den verste å ha på besøk. Du kunne tross alt fått ei som dro inn halve Bergen for å spille pornofilm i stua, trashe stedet og stikke av med verdisakene. Jeg skjønner irritasjonen altså, men gode leietakere i den situasjonen gror tross alt ikke på trær. Så av og til er det bedre med en samtale, enn å måtte gå igjennom prosessen helt på ny (og få en som finner på noe verre neste gang...).

Nei, jeg skal være fornøyd med mitt sted. Min største irritasjonsmoment er nå gipsvegger, hyller som er skrudd opp der det ikke passer meg og litt for liten oppbevaringsmuligheter.

[Aymee]

Jeg må si at jeg hadde blitt rimelig irritabel om det plutselig stod en fremmed person i stua uten at den som faktisk også bodde der sa i fra - uavhengig av om jeg var huseier eller ikke. For meg går det ikke så mye på hvem som eier stedet, som på å faktisk ta litt hensyn til den man bor med. En kjapp sms med "jeg veit du sa nei, men det er krise, hun har fått nøkkelen min, sorry" gjør deg i det minste oppmerksom på at hey, det blir å være en anna person i huset nå.

(Klart den andre personen skal føle seg som hjemme og sånne hensyn skal gå begge veier, det sier seg selv.)

[KarpeSkrotum]

Jeg hadde blitt forbannet om jeg hadde funnet leieboer på min stue også jeg da. Det er vel rommet som blir leid og med disp av kjøkken ev. At det da har vært en helt fremmed i tillegg har ikke gjort saken bedre.

Huseier har heller ikke lov å gå på rommet uten lov, så det skal gjelde begge veier. Jeg tror nok bruk av stua til utleier ikke hører innunder hva som er lov

[xxx12345]

Man kan vel ikke bare gjøre om på kontrakten - den kontrakten dere har er gyldig, regner jeg med. Men du får lese nøye gjennom den og ta en prat med leietakeren din om hva som er akseptabelt og ikke. Så har du lært til neste gang du leier ut hva som skal spesifiseres i kontrakten og ikke.

[KarpeSkrotum]

Det er dog viktig for senere avtale( r ) å ta hensyn til dette:

"Det kan ikke avtales ordninger som er dårligere for boligleieren enn de husleieloven foreskriver. Det betyr videre at hvis man har avtalt noe annet enn lovens regel, gjelder ikke denne delen av avtalen, mens resten av avtalen er gyldig og bindende."

[Malamuten]

Å dele ut nøkkel til leiligheit som ein deler med husvert vil eg påstå er ganske alvorleg. Det kjem definitivt under definisjonen av framleie som KarpeSkrotum posta på førre side:

Fremleie

Fremleie

eller annen bruksoverføring

fra leietaker til en tredjemann krever samtykke fra utleieren.

[kilde:

Bolighjelpa

]

Det står altså at det krev samtykke frå utleigar. Det vil dermed seie at dersom det ikkje står spesifisert i leigekontrakten, er det ikkje tillate, i motsetnad til det fleire her inne har meint.

Eg ser på meg sjølv som ein veldig ok husvert, som eg gjerne kunne leigd hos sjølv (no kjem vel dei fleste ganske greit overeins med seg sjølv, men likevel...). Eg synst likevel ikkje på nokon måte at dette er "dårleg gjort" av lucy, og for å vere heilt ærleg ville eg blitt forbanna om det var eg som fekk slike kommentarar som m.a. Hapzen lirte av seg på første side.

lucy: Skriftleg åtvaring kan vere eit greit verkemiddel. Du kan uansett ikkje hive han ut utan at du på førehand har sendt han ein slik og gjeve han moglegheit til å rette seg etter det. Dette kan dermed vere eit godt høve til å sende ut ein slik, så du stiller sterkare om du eventuelt skulle ha behov for å hive han ut seinare. (men eg ser at det kan vere ubehageleg når du skal bu saman med fyren...)

Fremleie

Fremleie

eller annen bruksoverføring

fra leietaker til en tredjemann krever samtykke fra utleieren.

[kilde:

Bolighjelpa

]

Selv om jeg skjønner ulempen;

Ja, det kreves samtykke, men for og si det igjen så sto det også at huseier må ha en god grunn til og nekte, så om dette hadde gått til retten så er det ikke sikkert at det at man har hund eller at man også bor der selv er god nok grunn.

[Guest Jonna]

Hadde jeg leid ut ene soverommet mitt, stått opp og brått sto en fremmedperson der og jeg viste min "samboer" var bortreist.. Da hadde jeg antagelivis jaget personen på dør.

En ting er om det er avtalt og fått ok, men om det brått bare hadde vært noen der med nøkkel og frittleie i hele huset. Nopp, glem det.

[MiO]

Synes det er innmari provoserende fra leietager sin side, please fortell meg at det ikke bare er jeg som er kjip...

Jeg er hjertens enig med deg og jeg hadde blitt dritforbanna og kastet ut den jenta. Det er DIN bolig, og han har ingenting med å slippe inn fremmede på den måten. Utrolig ubehagelig! Du vet ingenting om denne personen, hva hvis f.eks. hun har langre fingre som knabber ting eller hva...!

[lucy]

Jeg hadde blitt forbannet om jeg hadde funnet leieboer på min stue også jeg da. Det er vel rommet som blir leid og med disp av kjøkken ev. At det da har vært en helt fremmed i tillegg har ikke gjort saken bedre.

Huseier har heller ikke lov å gå på rommet uten lov, så det skal gjelde begge veier. Jeg tror nok bruk av stua til utleier ikke hører innunder hva som er lov

Så klart han (og hun) skal få bruke stuen, jeg er ikke så kjip.. Må uansett gjennom stuen for å komme til kjøkkenet

For meg går det ikke så mye på hvem som eier stedet, som på å faktisk ta litt hensyn til den man bor med. En kjapp sms med "jeg veit du sa nei, men det er krise, hun har fått nøkkelen min, sorry" gjør deg i det minste oppmerksom på at hey, det blir å være en anna person i huset nå.

Takk, det var liksom det som var poenget mitt. Hadde nok blitt litt irritert likevel, men da hadde jeg i hvert fall visst at hun kom. Har forresten fått vite hvorfor hun må bo her, men den historien skurrer ganske kraftig.. Synes heller han kunne sagt noe a la "det er krise, hun vil ikke du skal vite hvorfor, men hun har ikke noe annet sted å vaere" enn å servere meg en løgn som åpenbart er en løgn.. Men men.

Det nye nå er at "et par dager" tydeligvis betyr ti dager. Han spurte jo meg opprinnelig om "et par dager", mens hun sier at det hele veien mellom de var snakk om ti dager... Trodde "et par" var to jeg Jeg reiser på ferie i kveld, så da blir jo hun alene her mens både jeg og leier er vekkreist.. Kjenner litt på at det ikke er så veldig ok.

[simira]

Jeg er kanskje urimelig jeg også, men jeg ville antageligvis blitt så sur at jeg hadde kastet henne ut da. Ikke fysisk, men bedt om å få husnøkkelen og ta med seg tingene og dra.

[Aslan]

Så klart han (og hun) skal få bruke stuen, jeg er ikke så kjip.. Må uansett gjennom stuen for å komme til kjøkkenet

Takk, det var liksom det som var poenget mitt. Hadde nok blitt litt irritert likevel, men da hadde jeg i hvert fall visst at hun kom. Har forresten fått vite hvorfor hun må bo her, men den historien skurrer ganske kraftig.. Synes heller han kunne sagt noe a la "det er krise, hun vil ikke du skal vite hvorfor, men hun har ikke noe annet sted å vaere" enn å servere meg en løgn som åpenbart er en løgn.. Men men.

Det nye nå er at "et par dager" tydeligvis betyr ti dager. Han spurte jo meg opprinnelig om "et par dager", mens hun sier at det hele veien mellom de var snakk om ti dager... Trodde "et par" var to jeg Jeg reiser på ferie i kveld, så da blir jo hun alene her mens både jeg og leier er vekkreist.. Kjenner litt på at det ikke er så veldig ok.

Mulig jeg er kjip også, men jeg syns du har tolerert mye jeg..

[lucy]

Okei, drar opp denne igjen jeg... Det endte med at jeg bestemte meg for å gi han en skriftlig advarsel, sitter nå og skal formulere denne advarselen, og leser derfor gjennom leiekontrakten og husleieloven. MEN så ser det ut som om jeg kanskje ikke må ha gitt skriftlige advarsler for å kunne si han opp...

Dette står nemlig i kontrakten vår: "Leietaker har færre rettigheter enn vanlig, bl.a innskrenket oppsigelsesvern. Se husleielovens §§ 9-5 tredje ledd, 9-6 annet ledd, første pktm., 9-7 fjerde ledd, 9-8 tredje ledd." Fordi det i kontrakten er krysset av på: " Ett beboelsesrom der leieren etter avtalen har adgang til en annens bolig" (bruker standardkontrakten til Forbrukerrådet).

Her er de aktuelle paragrafene: http://www.lovdata.no/all/hl-19990326-017.html#9-5

Jeg synes lovteksttolking og sånn er innmari vanskelig jeg, men sånn jeg leser det, så er det ikke nødvendigvis så vanskelig for meg å få kastet han ut om jeg vil, og jeg trenger derfor ikke ta meg bryet med å skrive advarsel eller... Har som sagt en jussvenninne jeg kan spørre, men hun er så innmari opptatt for tiden, så lufter det her.

[xxx12345]

Det er greit nok, men en oppsigelse skal alltid være skriftlig og om leieboer bestrider oppsigelsen kan du ikke kaste ham ut før du har vedtak fra namsmannen.