Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg og typen tenker å flytte sammen om et års tid, og vi har hele tiden tenkt at det er mest praktisk å leie ettersom vi 1) ikke har vært samboere tidligere, og 2) har ulik egenkapital.

Allikevel ser jeg at veldig mange "ferske" par kjøper bolig sammen, og jeg lurer litt på om det er like skummelt som jeg tror det er? Er det vanskeligere å ordne opp dersom det skulle bli slutt, i motsetning til dersom man leier? Hvordan gjør man det med betaling av lån når den ene har mer kapital enn den andre? Vi kan betale like mye ned på lånet i måneden, da vi har ca lik inntekt.

Må jo si at det hadde vært utrolig deilig med et eget sted å bo, og å finne et sted å leie med 4 hunder er ikke barebare!

Skrevet

Samboerkontrakt (og evt testamente) fikser det enkelt og greit. Med ulik egenkapital kan dere velge mellom å eie ulike prosentandel av leiligheten eller å eie like mye, men at hver enkelt skal ha sitt innskudd ut igjen hvis det blir brudd. Det siste alternativet er kanskje det beste hvis dere vil betale likt på lånet. Det finnes gode samboerkontrakter på nettet, ellers kan det være verdt pengene å bruke en advokat. Hvis dere har en samboerkontrakt er det ikke vanskelig å gjøre opp boet hvis det blir slutt utover eventuelle problemer med å få solgt leiligheten.

  • Like 2
Skrevet

Få hjelp av advokat til å sette opp en avtale som sier hva som er hvem sitt ved et eventuelt brudd. Det er skjevdelingsprinsippet som gjelder - enkelt forklart: hvis du har 1 mill i egenkapital og han 0 og dere kjøper hus til 2 mill og dere betaler likt på lånet så eier du 75% av huset og han resten. Ved et eventuelt brudd må du da betale ut ham med 25% av markedsverdien på huset.

Så lenge man er klare til å satse på hverandre og har klare avtaler på det så er det ikkeno i veien for å kjøpe. Men klart, dersom det skulle bli brudd er det litt mer prakk å gjøre opp når man eier noe sammen.

Skrevet

Jeg og eksen kjøpte. Så ble det slutt. Vi hadde gått inn med 50/50 eierskap, og betalte også 50/50 på lånet. Vi ble enige om at han skulle kjøpe meg ut. Jeg var nok snill...Hadde vi takstert markedsverdien hadde han nok ikke hatt råd til å kjøpe meg ut, men på den annen side, hadde vi solgt kunne vi risikert tap og at jeg ble sittene med gjeld istedet for gevinst. Så han betalte meg en fin sum - vinn-vinn for begge.

Skrevet

Jeg og eksen kjøpte, men så arva han en gård så vi måtte selge det. Vi gikk i tap, og når vi gikk fra hverandre delte vi det tapet på to. Om 1 år er jeg ferdig med å betale det ***** tapet! Wohooo :lol:

C og jeg kjøpte hus ca 5 mnd etter vi ble sammen :lol: (vi hadde bodd sammen i 4 mnd først da) Vi har ingen kontrakt eller noe sånt, og det er C som betaler lånet (det var eksen som gjorde det og, lur jeg :lol: ) Men jeg betaler da mat og sånt. Vi har liksom felles konto (uten å fysisk ha det) Og eksen og jeg tjente ca like mye, C og jeg gjorde det også for inntil 2 år siden (da byttet jeg jobb, og tjener litt mindre nå) Jeg har aldri tenkt på å betale like mye i lånet, like mye i mat, dele regninger etc, vi tar fra den andre når den ene er tom. Synes det er vedlig greit og vi krangler aldri om penger.

Skrevet

Ulik egenkapital osv er ikke noe problem. Det som evnt kan bli et problem slik jeg ser det er tap av penger om ting skjærer seg og man må selge etter kort tid eller på et tidspunkt det er lite lønnsomt og selge. Men det er jo alltid en risiko når man kjøper sammen med noen, så om dere føler dere trygg på forholdet så ville jeg hoppet i det, om det er det dere vil. Det er jo billigere og eie enn og leie så det er jo mulig og spare noen kroner også :)

Skrevet

Nå vet jeg ikke hva de andre over her har svart, men dere skriver bare en kontrakt på hvem som har skutt inn mest i egenkapital. Så får han (forhåpentligvis) igjen sin egenkapital og dere splitter resten av overskuddet ved salg. Om dere skulle gå fra hverandre.

Jeg ville også skrevet en kontrakt på store ting dere tar med dere som dere evt vil ha med videre ved brudd (samboerkontrakt). Vi skrev kontrakt på at feks den usannsynlig dyre TVen er mannen sin + endel småting. Det var når han eide men jeg bodde der. Nå har vi eid selv et år, har baby på vei og gidder ikke styre med samboerkontrakt, vi får dele likt om noe skulle skje. Når vi slo sammen økonomien for noen måneder siden ble det uansett hipp som happ hvem som betalte hva.

Det kan jo være skummelt å kjøpe sammen om man ikke føler seg helt trygge på at det går bra. Vi bodde sammen et år (og var kjærester et par år før det igjen) før vi kjøpte sammen, da var vi ikke i spesielt mye tvil om at det kom til å gå bra (annet enn at man aldri kan vite heeelt sikkert). Men jeg ville aldri kjøpt meg inn i hans leilighet når jeg flyttet til han, det er godt å bruke litt tid på å bli kjent som samboere først.

Skrevet

Meg og eksen kjøpte leilighet da vi flyttet sammen for første gang. Jeg ville egentlig leie i et år først for å se hvordan det gikk, men han ville kjøpe med en gang. Det var et veldig gunstig tidspunkt å kjøpe på, og vi hadde vaert sammen en god stund, så da gjorde vi det. Til tross for at det ble slutt mellom oss noen få år senere, angrer jeg ikke på at vi kjøpte. Vi skulle skrive samboerkontrakt, men kom ikke så langt. Heldigvis ble det slutt med en god tone, så vi ordnet likevel greit opp oss i mellom uten noe krangling. Vi ble enig om at siden jeg skulle beholde dyrene (ergo vanskelig alene på leiemarkedet), og han ikke var interessert i å bli boende i den leiligheten uansett, så kjøpte jeg han ut for en grei pris, i stedet for å stresse med å selge. Vi eide leiligheten 50/50 og betalte tilsvaerende på lån og andre utgifter.

Så jeg synes ikke dere trenger å ha kvaler på å kjøpe sammen jeg, om det er et gunstig tidspunkt å kjøpe på (følger ikke med i markedet :P), men ville skrevet samboerkontrakt sånn i tilfelle det skulle bli slutt med dårlig stemning.

Skrevet

Spørs jo litt hvordan dere vil gjøre det. Vil dere betale mest mulig, så bør det skrives kontrakt på det pga ulik innskudd, men vil dere skyte inn like mye hver, så er det vel ingen grunn til det?. Skyter dere begge inn summen den med minst kapital sitter med, så er det jo likt - går man da fra hverandre, så får man samme ut.

Jeg selv var kanskje litt 'dumsnill' da det var jeg som satt med inntekt. Men vi er og var sammen, og jeg har funnet min livsledsager, så hun vil selvfølgelig få likt som meg hvis det mot formodning skulle gå galt. Om jeg taper noen hundre tusen(eller mer) på det, så bryr jeg meg egentlig ikke. Jeg syns hun fortjener disse pengene med å holde ut med meg ;)

Edit: Det å kjøpe trenger ikke være så lurt om 1 år. Man må nesten se an markedet. Noen signaler kan tilsi vi begynner å nå toppnivå snart. Renten vil øke og prisene kan begynne å falle noe - kommer jo an på flere ting som f.eks etterspørsel, men jeg gjetter på at om et år vil renten øke og markedet blir litt 'løsere'. Men det er klart at over tid er huskjøp en investering - det kommer bare an på om hvor lang denne tiden blir med tanke på brudd. Så sånn sett er det et lite sjansespill å kjøpe når prisene er på topp.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for gode innspill.  Du har absolutt gitt meg noe å tenke på i forhold til å støtte useriøs avl. Jeg har ikke tenkt på at jeg bidrar til det, selv om jeg ønsker å bruke en oppdretter jeg vet er seriøs. Jeg synes vannhundene blir litt for store, og kunne tenkt meg en hund mellom 10-15 kg, gjerne nærmere i 10 kg. Jeg har også hørt litt blandet om gemyttet på både portugisisk vannhund og spansk vannhund.  Puddel hadde sikkert vært det rette valget, da er det eventuelt mellom puddel som er mest aktuell. Utseendemessig er jeg nok litt fordomsfull og ser fr meg det glattklipte ansiktet og puddelsveis. I en sportsfrisyre ligner de jo veldig på mange av doodlene. Jeg kjenner ikke til veldig mange pudler, men har inntrykk av at noen kan være sensitive og litt skarpe. De kan virke litt bjeffete og ikke så sosiale. Det er jo bare basert på mitt inntrykk, så det kan være feil. Mye kan jo løses med å finne en god oppdretter der også.  Nå kan det jo hende at selv de seriøse oppdretterne på cobberdog lyver litt på gemyttet til cobberdogen, men jeg liker beskrivelsene av gemyttet og har inntrykk av at de fleste cobberdoger har et gemytt jeg kunne trives med. De er aktive og lettlærte, men samtidig har de en god avknapp og er familiehunder. De er jo i utgangspunktet en blanding av puddel, labrador og noe cockerspaniel. Nå vet jeg at man ikke får det beste fra alle rasene og at gemyttet kan variere, men de som har avlet på cobberdogen med linjer som går litt tilbake har jeg tro på at kan ha funnet en blanding med gode egenskaper.   
    • Jeg har ikke erfaring, men det er vel bare å prøve? Selv innså jeg etter en del år at det å være "lojal" til fôrmerker er bare tull. Hunder har ikke vondt av variasjon. Jeg ser heller på produksjonsland (mtp. transport og råvarekontroll), råvarer og kvalitet, og valgte heller nordiske produsenter framfor amerikanske eller andre land i Europa. Man ender såklart opp med favoritter, men noe variasjon ble det.
    • Noen som har erfaring med dette tørrforet? Har brukt Maintenence til nå med gode resultater. Men som 5 åring har hunden min muligens utviklet intolleranse mot kylling evt annet. Så derfor tenkte vi å prøve Digestion som er fiskebasert. ps. Hunden går også på Vom.
    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...