Gå til innhold
Hundesonen.no

Den store baby(og barne)tråden <3


Zitka
 Share

Recommended Posts

Ja. Være forsiktig du og! Hva/hvorfor flytter du?

Hentet de siste tingene som stod igjen inne i huet på rena. :) Må ned en tur til når snøen forsvinner for å hente gjerder og ordne ute. Men så er jeg ferdig der.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 9.9k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Fineste Tuva Marie ligger på brystet. Hun kom 21.29. Fin fødsel og alt står bra til. Lungene virker eksemplarisk!

Gratulerer masse til Marie og Øyvind med lille Johanne :D :banana: Hun kom 17:42 og alle 3 har det bra!!! *være flink og oppdatere sonen*

Verdens fineste lille jente kom til verden 00.04 i natt etter en stri tørn på fødestua. Hadde verdens beste jordmor siste økt og ung assistentlege som var fabelaktig, begge to bidro til at opplevelse

Posted Images

Edit: Og Marie, du har jo baby nesten samtidig som oss. Greit å være obs på at de fleste steder er det masse konfirmasjoner i april/mai, så sjekk dåpsdatoer og sånn i god tid :)

Edit 2: Glemte dagens gledelige nyhet. Opp 260 g siden forrige uke og helsesøster var kjempefornøyd. Vi fikk også masse skryt for hvordan vi har taklet henne (hun gråter endel på kvelden og vi prøver å finne ut hvorfor). Også syntes hun vi så så glade og lykkelige ut :D
Og ellers sov hun litt dårlig i går natt. I natt derimot tok det en evighet å få henne til å sove, men når hun først sov så sov hun i sjokkerende 7 timer :o

Godt poeng! Vi har sett på en dato i slutten av mai, kanskje bare skynde seg å bestille da.

Og så flott :D Og hyggelig å høre!

Det er ikke sånn at dere burde vekke henne for at hun skal spise når hun sover så lenge? Vet ikke hva som er verst av å vekke eller at det går lang tid mellom at hun spiser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt poeng! Vi har sett på en dato i slutten av mai, kanskje bare skynde seg å bestille da.

Og så flott :D Og hyggelig å høre!

Det er ikke sånn at dere burde vekke henne for at hun skal spise når hun sover så lenge? Vet ikke hva som er verst av å vekke eller at det går lang tid mellom at hun spiser?

Sikkert lurt. Nå vet jeg ikke hvordan det er med lokaler der dere skal ha dåp, men det er sikkert samme ståa med lokaler. :)

Helsesøster i dag sa at hun kan bare sove så lenge hun legger på seg skikkelig, og det gjør hun jo :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke sånn at dere burde vekke henne for at hun skal spise når hun sover så lenge? Vet ikke hva som er verst av å vekke eller at det går lang tid mellom at hun spiser?

S var jo en ordentlig syvsover (feks sov hun hele netter på 8-11 timer fra uke 8), men vi fikk alltid beskjed om etter hun hadde tatt igjen fødselsvekten å la henne sove og regulere matingen selv :)

Vi er hjemme! Og vært det i ganske mange timer allerede. Fy søren så godt å komme hjem til sitt eget og seg selv! Det går så fint med lillegutt, og tilværelsen som 2 barnsmor istedenfor gravid med en 2 åring er uhorvelig mye bedre allerede, men vi får se frem over hvordan ting blir :) ! Sophia fikk møte han for første gang igår under visittiden og var veeeeldig betatt. Hun visste jo ikke at hun skulle bo med han og aldri bli kvitt han igjen :lol: Men til nå går det fint fint. Igår fikk ingen andre enn henne lov til å holde han, og nå idag etter barnehagen skal hun dele alt med han og hysjer på kattene og Lyra hele tiden- De får ikke lov til å reise seg engang :lol: Hvor hun har fått hyshingen ifra vet jeg ikke, siden vi har ikke hysjet på verken henne eller dyrene. Vi passer på hver gang etter han har sovnet å si høyt feks "Nå må Jaran ligge der og vente på tur" så hun får høre at han også må vente på tur, og at hun blir prioritert.

554863_10151462932870256_2029709981_n.jp

484706_10151462951235256_1674188729_n.jp

Nei Soph, han kan ikke følge godbit hånden enda, selv hvor mye du smatter :P !

Tuuuusen tusen takk alle sammen for gratulasjonene :heart:

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor døper dere egentlig? Er det pga personlig tro ( altså at barnet ikke kommer til himmelen hvis det dør før det er døpt) , tradisjon, forventninger fra omgivelsene?

Jeg har litt sære meninger rundt barn og religion og mener at tradisjonell dåp strider direkte mot barns relgionsfrihet noe som ikke alltid faller i god jord. Det er noe jeg måtte forsvare om og om igjen det første leveåret, men ingen spør de som velger å døpe om hvorfor ? Det er jo strengt tatt litt av en avgjørelse man tar på barnets vegne.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler det å ta slike valg er endel av det å være forelder, og føler meg helt komfortabel med det også. Vi døper fordi Lars ønsker det sterkere enn jeg er imot det. Han er oppvokst som kristen, uten å være kirkegjenger hver søndag osv men med en oppvokst med kristent livsyn. Jeg tror dette med dåp er videre mer enn "kommer til himmelen hvis det der som døpt", mer det å bli tatt opp i felleskapet kristendom, og å feire barnet velkommen. Jeg har et veldig hmm bredt syn på dette med religion, og mener også det ikke går utover barnet på noe måte- Man frarøver ikke barnet et valg senere i livet som det selv ikke kan ta standpunkt til selv.

Her har jeg fått masse spørsmål om hvorfor vi velger å døpe, tror det er like vanlig nå om dagen å måtte forsvare det - Kommer kanskje ann på omgangskretsen man har :)

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sikkert lurt. Nå vet jeg ikke hvordan det er med lokaler der dere skal ha dåp, men det er sikkert samme ståa med lokaler. :)

Helsesøster i dag sa at hun kan bare sove så lenge hun legger på seg skikkelig, og det gjør hun jo :)

S var jo en ordentlig syvsover (feks sov hun hele netter på 8-11 timer fra uke 8), men vi fikk alltid beskjed om etter hun hadde tatt igjen fødselsvekten å la henne sove og regulere matingen selv :)

Så deilig, godt å vite! :)

Loke: fikk ikke med quoten din.

Både jeg og pappan er kristne (selv om jeg har en litt personlig tro som ikke akkurat er helt bibelsk. Jeg stoler på vitenskapelige forklaringer om vår eksistens o.l men tror at Gud er der også som en større kraft som kommer fra naturen, bare velger å kalle 'det' Gud. Jeg kunne skrevet så mye mer for å forklare bedre men.)

Vi vil døpe fordi det er tradisjon og fordi jeg vil at Gud skal passe på henne, ikke fordi jeg tror hun kommer til noe ******* om ikke.

Hvis hun er veldig uenig kan hun ta avstand fra dette når hun blir voksen. Det er mange valg vi må ta for henne før den tid som jeg syntes er super vanskelig, så må bare gjøre det vi føler er riktig enn så lenge.

Idag har vi vært på barselgruppe på helsestasjonen. Det var bare tre andre og vi skulle visst vært mange flere, så håper de kommer neste gang. Da skal vi ha info om førstehjelp, det blir bra! :)

Nå veier hun 3,96 så neesten 4 kg. Lagt på seg 810 gram siden den laveste sykehusvekten! :)

Edit: Enig med Lill, og må ta med at det også er slik vi vil ønske barnet velkomment / feire henne ja!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor døper dere egentlig? Er det pga personlig tro ( altså at barnet ikke kommer til himmelen hvis det dør før det er døpt) , tradisjon, forventninger fra omgivelsene?

Jeg har litt sære meninger rundt barn og religion og mener at tradisjonell dåp strider direkte mot barns relgionsfrihet noe som ikke alltid faller i god jord. Det er noe jeg måtte forsvare om og om igjen det første leveåret, men ingen spør de som velger å døpe om hvorfor ? Det er jo strengt tatt litt av en avgjørelse man tar på barnets vegne.

For min del handler det mye om tradisjon. Men også at vi bor i et kristent land med kristne verdier, holdninger og en kristen kultur. Og det synes jeg det er viktig at hun får ta del i. Jeg synes ikke det strider mot religionsfriheten hennes da vi er veldig bevisste på at hun senere skal få velge helt selv. Men per nå er fokuset å lære henne de holdninger og verdier vi har i samfunnet vårt og da blir hun også døpt. Men ingen av oss er kristne i den forstand at vi tror på gud feks.

Nå veier hun 3,96 så neesten 4 kg. Lagt på seg 810 gram siden den laveste sykehusvekten! :)

Edit: Enig med Lill, og må ta med at det også er slik vi vil ønske barnet velkomment / feire henne ja!

Da har de lagt på seg omtrent akkurat det samme siden laveste sykehusvekt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig for at foreldre skal veilede barna i sin tro og verdier. Det er dritviktig! Det er dåpen jeg ikke skjønner noe av. Man velger da religion for barnet igjennom et relgiøst rituale. For meg blir det helt feil.

Men jeg forstår jo at hvis man gjerne vil feire barnet og selv er kristen så føles det såklart veldig naturlig og riktig.

For meg ville det føltes som et slags overgrep og jeg ville fått store problemer hvis BF hadde et sterkt ønske om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor døper dere egentlig? Er det pga personlig tro ( altså at barnet ikke kommer til himmelen hvis det dør før det er døpt) , tradisjon, forventninger fra omgivelsene?

Jeg har litt sære meninger rundt barn og religion og mener at tradisjonell dåp strider direkte mot barns relgionsfrihet noe som ikke alltid faller i god jord. Det er noe jeg måtte forsvare om og om igjen det første leveåret, men ingen spør de som velger å døpe om hvorfor ? Det er jo strengt tatt litt av en avgjørelse man tar på barnets vegne.

Hihi, jeg vurderte faktisk om jeg skulle spørre litt om dette med dåp her inne. Er oppriktig nysgjerrig på det samme. Jeg forstår jo selvsagt at dette føles naturlig å gjøre for de mennesker som er religiøse. For meg personlig så føles det feil å gjennomføre en dåp for et menneske som ikke er i stand til å ta et standpunkt i forhold til religion selv.

Mine foreldre valgte å ikke døpe mine søsken og jeg, og det er jeg takknemlig for. Jeg har fått velge selv. :)

Jeg spurte forøvrig om hvorfor de valgte å la være, og fikk til svar at de følte at de følte at det ville være hyklerisk å stå i kirken og proklamere at de skulle oppdra barnet i den kristne tro når det ikke var sant. :P

Igjen, jeg mener ikke å komme med negative innspill her i forhold til dåp, men jeg synes at det er interessant å høre hvorfor folk som ikke er særlig religiøse velger å døpe barnene sine istedenfor å f.eks. ha en navnefest. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å oppdra et barn i den kristne tro, trenger ikke å være at man går i kirken hver søndag det heller. Alle burde følge de 10 bud, f.eks, det hadde ikke gjort verden til et dårligere sted det. Okay, 9 bud da, jeg tror ikke "Du skal ikke ha andre guder enn meg" gjelder når man ikke har noen guder i det hele tatt. Jesus er ikke det verste forbilde man kan ha heller, selv om kirken har gjort mye i Kristi og Guds navn, så var vel han en ganske tolerant mann som menget seg med fattige og syke, liksom.

Jeg er døpt, jeg føler ikke at noen har fratatt meg religionsfrihet av den grunn. Mine barn derimot er ikke døpt, av samme grunn som Lill, bare omvendt. Eksen ville ikke at de skulle døpes, for meg så var det ett fett, så jeg veksla to dåp med ett bryllup :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig for at foreldre skal veilede barna i sin tro og verdier. Det er dritviktig! Det er dåpen jeg ikke skjønner noe av. Man velger da religion for barnet igjennom et relgiøst rituale. For meg blir det helt feil.

Men jeg forstår jo at hvis man gjerne vil feire barnet og selv er kristen så føles det såklart veldig naturlig og riktig.

For meg ville det føltes som et slags overgrep og jeg ville fått store problemer hvis BF hadde et sterkt ønske om det.

Velger man ikke religion for barnet når man veileder barna i sin tro og sine verdier også? Jeg forstår ikke helt hvorfor det er ok å veilede de i sin tro og sine verdier men ikke døpe (og dermed velge religion). Det kan jo være minst like ille. Med det sagt så er det mulig jeg ikke forstår hvorfor dåp er så ille fordi jeg selv er døpt men aldri (aldri!) har følt at noen har tvunget på meg noen religion. Når jeg etterhvert kunne ta standpunkt selv stod jeg fritt til å melde meg ut - og melde meg inn i noe annet om jeg ville. Men vi bor i Norge - et kristent land - og føler at det er veldig naturlig at vi blir oppdratt med kristne verdier og holdninger.

Men igjen, mangelen på forståelse henger nok sammen med at jeg selv aldri har følt meg tvunget til noe som helst - faktisk i så liten grad at jeg aldri har tenkt over den problemstillingen. Og sånn håper jeg Tuva også føler det. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å oppdra et barn i den kristne tro, trenger ikke å være at man går i kirken hver søndag det heller. Alle burde følge de 10 bud, f.eks, det hadde ikke gjort verden til et dårligere sted det. Okay, 9 bud da, jeg tror ikke "Du skal ikke ha andre guder enn meg" gjelder når man ikke har noen guder i det hele tatt. Jesus er ikke det verste forbilde man kan ha heller, selv om kirken har gjort mye i Kristi og Guds navn, så var vel han en ganske tolerant mann som menget seg med fattige og syke, liksom.

Jeg er døpt, jeg føler ikke at noen har fratatt meg religionsfrihet av den grunn. Mine barn derimot er ikke døpt, av samme grunn som Lill, bare omvendt. Eksen ville ikke at de skulle døpes, for meg så var det ett fett, så jeg veksla to dåp med ett bryllup :P

Phø, det står ikke spesifisert at man må ha han som gud heller, vel? Bare man ikke har noen andre :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Marie, den eneste ufravikelige regelen som gjør at man kan kalle seg kristen er at man tror at Jesus var Guds sønn og at han er din frelser. Tror man ikke det, så kan man heller ikke være kristen. :)

Vi har ikke døpt. Vi er ateister, så det ville for oss vært en rar ting å gjøre. Som Bones' sine foreldre ville det føltes hyklersk. Hva andre gjør med sine barn, det har ingen innvirkning på meg eller andre, så jeg støtter dem i å gjøre akkurat det som føles riktig.

Norge, til tross for sin statskirke og historie, er et svært sekulært land.

Ellers er ikke kristendommen noe spesielt å hige etter for min del. Mennesker hadde etikk og moral lenge før kristendommen eksisterte, så jeg trenger ikke regionen som veileder. Jesus tror jeg ikke engang eksisterte som et enkeltmenneske, men som en sammenhoping av flere karismatiske skikkelser fra den tid? Tja, kanskje.

Ikke er de kristne tradisjonene så kristne som folk ofte tror heller, så det blir litt bust for min del.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg veit ikke helt jeg, jeg syns jo ikke det å indirekte kalle folk for hyklere, eller mene at man påtvinger et barn en religion er å støtte de. Jeg ser heller ingen grunn for at noen skal måtte forsvare at de velger å døpe ungene sine i en tråd som dette - og jo, det ble sånn nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble ikke døpt fordi jeg var så mye syk at de måtte avlyse dåpen 3 ganger og da ga mamma opp. Hun er personlig kristen. Men når lillesøster kom tok hun et bevisst valg i å ikke døpe til tross for sin kristne tro. Søster og mann er også begge kristne ( han mest) og de valgte å gifte deg kristelig men avsto fra å døpe. De hadde sikkert valgt annerledes hvis ikke min mor hadde vært en ukonvensjonell kristen :lol:

Det gjør sannsynligvis ikke veldig mye til eller fra for barnet, men for meg er det en måte å respektere Ask sin frie vilje på. Han kan få bli hva han vil når han bli stor. Tilmed FRP'r :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Phø, det står ikke spesifisert at man må ha han som gud heller, vel? Bare man ikke har noen andre :aww:

Jo, det er det det betyr. Den kristne gud er den eneste sanne gud. Alt annet er kjetteri, blasfemi og ugudelighet.

Jeg råder dere som velger å døpe barna deres til å sette dere litt inn hva dåpsritualet står for og hva dere og fadderne forplikter dere til. Ta en samtale med presten. Vær litt forberedt. Det er jo og bør være en stor dag og et viktig valg man tar. Ta det på alvor.

Edit: Det er nå den hellige treenighet, da Mari. Herren, sønnen og den hellige ånd :D

For ordens skyld. Jeg er også ateist.

Endret av ida
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, det er det det betyr. Den kristne gud er den eneste sanne gud. Alt annet er kjetteri, blasfemi og ugudelighet.

Jeg råder dere som velger å døpe barna deres til å sette dere litt inn hva dåpsritualet står for og hva dere og fadderne forplikter dere til. Ta en samtale med presten. Vær litt forberedt. Det er jo og bør være en stor dag og et viktig valg man tar. Ta det på alvor :D

Der sa du det. Det er faktisk et viktig valg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Historiebøkene sier at selve duden Jesus eksisterte, men den forteller også om mange andre folk som mente de var Messias, utførte mirakler og ble til live igjen etter de dævva.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, det er det det betyr. Den kristne gud er den eneste sanne gud. Alt annet er kjetteri, blasfemi og ugudelighet.

Jeg råder dere som velger å døpe barna deres til å sette dere litt inn hva dåpsritualet står for og hva dere og fadderne forplikter dere til. Ta en samtale med presten. Vær litt forberedt. Det er jo og bør være en stor dag og et viktig valg man tar. Ta det på alvor.

Edit: Det er nå den hellige treenighet, da Mari. Herren, sønnen og den hellige ånd :D

For ordens skyld. Jeg er også ateist.

Nå spøkte jeg bare, men det antar jeg du forstod innerst inne ;)

Jeg vet hva dåp er og har nettopp vært fadder selv. :) Så da får man kanskje bare enes om at man har forskjellig syn på hva dåp innebærer i dag. For meg "holder" det at man har kristne verdier og holdninger for å døpe barnet sitt - for oss føles det rett. :) Og om du mener vi ikke vet hva det er fordi vi har en annen mening om dette og føler vi ikke tar det på alvor så synes jeg det er litt trist.

Edit: Loke, ang det med å få spørsmål om hvorfor man ikke døper. Jeg har fått grådig mange spørsmål om hvorfor vi døper, altså, så det går begge veier. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...