Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Mhm og tar du med innledningen til avsnittet du har sitert fra:

Vurderingen

Det som skal vurderes er hvilken mulighet du har for å gå med overskudd, og det skal skje en såkalt objektiv vurdering; med tanke på hvordan du driver din "virksomhet", og hvor stor sannsynligheten er for overskudd.

Ikke bare et enkelt år skal legges til grunn, men overskuddene over en tidsperiode på kanskje tre til fem år.

Så er det vel akkurat det jeg m.fl har påpekt og repetert til det kjedsommelige her.

Jeg er klar over det, Snusken, men i motsetning til deg, så veit jeg også at det er utgifter på de tre til fem årene som man får fradrag for, derfor blir ikke dette overskuddet pr kull så stort som du skal ha det til så sant man ikke driver veldig stort, og det gjør bare de færreste oppdrettere, i enkelte miljøer (som utstillingsschäfer-miljøet, og miniatyrhund-miljøet).

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

har lest utgaven, overskriftene er jo som i vanlig vg-stil et lokkemiddel for å få folk til å kjøpe avisen. teksten er heldigvis litt mere nyansert enn det. intervju med en oppdretter som heldigvis vi

Poenget er at da er inntektene skattepliktige.

Man TJENER jo ikke alle pengene man får for valpene, noe utgifter får man nesten uansett hvor useriøs man er. I tillegg til at få kull er så store, såklart. Mye billigere å ha hannhund og svare ja ti

Guest Kåre Lise
Skrevet

Da vet du vel også det at så lenge man har en god regnskapsfører kan man få til det meste der. Knoter man med det selv blir det verre..

Ja og nei, vet ikke hvor gammel du er men min erfaring er at det har skjedd litt de siste ti-årene der som ikke akkurat har gjort det enklere. Det med fradrag er en ting, at de hele veien jobber for å stikke kjepper i hjula for svart arbeid er noe annet. F.eks er innføring av 10.000 kroners regelen i fjor ett eksempel på det. For hva jeg kjenner til er det som var relevant for meg av svart arbeid for 20 år siden nå omtrent fraværende.

Jeg er klar over det, Snusken, men i motsetning til deg, så veit jeg også at det er utgifter på de tre til fem årene som man får fradrag for, derfor blir ikke dette overskuddet pr kull så stort som du skal ha det til så sant man ikke driver veldig stort, og det gjør bare de færreste oppdrettere, i enkelte miljøer (som utstillingsschäfer-miljøet, og miniatyrhund-miljøet).

Men så har vel heller aldri jeg snakket om at det er de små hobbyoppdretterne med kanskje ett kull i året som er så aktuelle her. Eksempelet i VG viser jo at det er mulig å drive seriøst og fortsatt få ett overskudd på ett enkelt kull med bare 4 valper, da er det jo god grunn til å tro at overskuddet bare eskalerer med antall kull og ikke minst antall i kullene og det hele over tid sant?
Skrevet

Men så har vel heller aldri jeg snakket om at det er de små hobbyoppdretterne med kanskje ett kull i året som er så aktuelle her. Eksempelet i VG viser jo at det er mulig å drive seriøst og fortsatt få ett overskudd på ett enkelt kull med bare 4 valper, da er det jo god grunn til å tro at overskuddet bare eskalerer med antall kull og ikke minst antall i kullene og det hele over tid sant?

Jeg har ikke lest papirutgaven til VG, så jeg veit ikke hva slags tall de opererer med, men ja. Om man regner oppdrett bare fra kull til kull, så kan man nok sitte igjen med et overskudd når man har 4 valper - så lenge det er en hobbyinntekt. Når det blir en skattbar inntekt derimot, så skal man trekke fra litt flere utgifter enn bare utgifter til selve kullet, og da blir det ikke noe større overskudd igjen å trekke skatt av.

Skrevet

Fullt lesbar og fullt lesbar.. Jeg ser for dårlig til at det var spesielt behagelig å knote seg gjennom bilde nr 2. Men for deg, Snusken, så har jeg gjort det. Har du lest den? Så du den bolken på siden, der hun hadde skrevet opp utgiftene ved kullet? 30 lapper i utgifter bare på ett kull - og hun hadde tatt med utgifter jeg ikke hadde tenkt på engang, som medlemsskap i raseklubben, f.eks. Så jeg holder på mitt jeg, man skal drive rimelig stort for at man kan regne hundeoppdrett som en såpass lønnsom drift at man går fra hobby til næring.

Skrevet

Poenget var (vel, mitt iallfall) at det ikke er en hovedregel at hundeoppdrett er skattefritt. For mange er det det, men jeg tror også at det er mange oppdrettere som driver svart enten de vet det eller ikke. Plutselig har man to kull pr år, bruker samme tispen flere ganger, har endel forvertshunder, har samarbeid med andre oppdrettere, ikke meritterer i storstilt grad, helsetester kun det nødvendigste om i det hele tatt, har noen avlshanner som bringer inntekt. Det er ikke alle som driver som JeanetteH og Gråtass liksom, dette vet vi jo.

Har man tre kull på en tispe som kun er stilt to ganger, er HD-røntget og får endel valper, så sitter man sannsynligvis med en slump penger. Ser man på annonsene på Finn så er det ikke et usannsynlig scenario?

Jeg synes oppdrettere fortjener å sitte igjen med penger jeg, og skulle ønske det var mer profitt i å drive seriøs oppdrett.

  • Like 1
Skrevet

Marvel sin oppdretter har hatt to kull i år, £1500 pr valp og det var 11 valper i hvert kull. Så kan vi trekke fra frossen sperm, mat til alle sammen og mikrochip, men jeg vil likevel tro de sitter igjen med...en del penger :P .

Det kan jo være lukrativt, men problemet er vel at man aldri kan vite når moder natur kaster inn en overraskelse og man sitter igjen med null valper eller plutselig en død hundemamma.

Skrevet

Poenget var (vel, mitt iallfall) at det ikke er en hovedregel at hundeoppdrett er skattefritt.

Poenget mitt er motsatt, de aller færreste driver hundeoppdrett på en sånn måte at det er skattepliktig. Det er, som jeg sa tidligere, kun i enkelte miljøer (som schäfermiljøet og miniatyrhund-miljøet) der det er vanlig å ha en hel kennel full av bikkjer man kan avle på.

For mange er det det, men jeg tror også at det er mange oppdrettere som driver svart enten de vet det eller ikke. Plutselig har man to kull pr år, bruker samme tispen flere ganger, har endel forvertshunder, har samarbeid med andre oppdrettere, ikke meritterer i storstilt grad, helsetester kun det nødvendigste om i det hele tatt, har noen avlshanner som bringer inntekt. Det er ikke alle som driver som JeanetteH og Gråtass liksom, dette vet vi jo.

Men hvordan vet vi at de driver svart? Hvordan vet vi at de ikke fører regnskap og leverer inn RF-1298, og at ikke skattekontorene vurderer det sånn at de ikke er skattepliktige? Det er det som irriterer meg med "det er store penger i oppdrett"-diskusjoner, vi går alltid ut fra at storparten av oppdrettere er useriøse snyltere som bare er ute etter å tjene penger. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men må vi alltid gå ut fra at det er de det er flest av?

Forvertshunder er forøvrig ikke gratis de heller. Man har enten kjøpt inn hunden, eller så har man tapt inntekt på hunden. Det er flust av hunder som kjøpes inn for avl, som ikke blir avlet på fordi de ikke egner seg. Igjen - bare jeg er oppe i min 5. potensielle avlstispe nå, jeg klarer ikke engang å bestemme meg for om jeg hæler valpekjøpere. En oppdretter i oppstart har kjøpt inn 4 tisper, der 1 hadde HD C og ikke skal avles på, 1 hadde AA D og er avlivet pga plagene av det. En annen oppdretter jeg vet om, har kjøpt inn og kassert så mange tisper at jeg ikke veit hvor mange h*n er oppe i engang (jeg går ut fra at h*n veit det da). H*n har rett nok hatt noen kull nå, men i det ene kullet så døde halvparten av de når de var 3-4 år gamle, og de skulle erstattes (det er det seriøse oppdrettere gjør - erstatter varer med feil og mangler), og den linja måtte selvsagt kuttes helt ut fra avlsprogrammet, og dermed måtte man kjøpe inn nye avlsdyr. Jeg syns det er mye kostnader i et oppdrett som ikke er tatt høyde for i det hele tatt i denne diskusjonen.

Jeg synes oppdrettere fortjener å sitte igjen med penger jeg, og skulle ønske det var mer profitt i å drive seriøs oppdrett.

Det syns jeg de fortjener også, men realiteten er at det ikke lønner seg å drive seriøst.

Skrevet

Poenget mitt er motsatt, de aller færreste driver hundeoppdrett på en sånn måte at det er skattepliktig. Det er, som jeg sa tidligere, kun i enkelte miljøer (som schäfermiljøet og miniatyrhund-miljøet) der det er vanlig å ha en hel kennel full av bikkjer man kan avle på.

Da gjelder vel det samme spørsmål som du stiller under. Hvordan vet vi at de driver hvitt?

Men hvordan vet vi at de driver svart? Hvordan vet vi at de ikke fører regnskap og leverer inn RF-1298, og at ikke skattekontorene vurderer det sånn at de ikke er skattepliktige?

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er det som irriterer meg med "det er store penger i oppdrett"-diskusjoner, vi går alltid ut fra at storparten av oppdrettere er useriøse snyltere som bare er ute etter å tjene penger. Jeg sier ikke at de ikke finnes, men må vi alltid gå ut fra at det er de det er flest av?

Hvor i alle dager har jeg skrevet noe sånt?

Skrevet

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er jo også straffbart og støtte svart arbeid, så man bør jo kanskje forhøre seg litt om hvordan oppdrettere driver, hvis man ser at det er mye aktivitet (valpekull) hos den aktuelle oppdretteren. Jeg er f.eks ikke så veldig begeistra for å betale for valper kontant, liker sporbarheten man har via bank. Nå er jo kanskje jeg (og resten de som jobber innenfor samme bransje som meg) litt ekstra på vakt, for hvis jeg støtter svart arbeid, og det hadde blitt oppdaget, hadde autoriasjonen min røket på dagen.

En ting man kan se det på da, er at når du har omsetning i næring, og den stiger over 50.000 kr i året, vil det da være mva-plikt, og oppdretterene må ta mva på valpene.

Nå er jeg av den oppfatningen (av de sakene jeg har sett) at veldig få oppdrettere bikker over fra hobby til virksomhet ( i likhet med mange som jobber med travhest) , men det er samtidig veldig viktig å få fram for de som driver med det at man må følge litt med på hva man tjener på det, slik at man ikke en vakker dag får en stygg overraskelse av skatteetaten.

Skrevet

Da gjelder vel det samme spørsmål som du stiller under. Hvordan vet vi at de driver hvitt?

Jeg veit at de oppdretterene jeg kjøper valper hos, stort sett ikke driver så stort at det får vært hverken sort eller hvitt. Den ene storoppdretteren jeg har kjøpt valp hos, har enkeltmannsforetak på oppdrettet sitt. Jeg veit også at de aller fleste oppdretterene jeg kjenner, har høyere utgifter enn inntekter på oppdrettet sitt, selv om det ikke nødvendigvis ser sånn ut den dagen de har solgt 8 valper og fått 88.000 kr inn på kontoen sin.

Det vet man ikke med mindre man spør. For min del er det ikke relevant, ikke føler jeg det er min business heller. Så jeg spør ikke.

Det er forholdsvis relevant i forhold til diskusjonen som har gått over de siste sidene her, hvor man mer eller mindre går ut fra at oppdrettere flest driver oppdrett svart?

Hvor i alle dager har jeg skrevet noe sånt?

Du og jeg er ikke de eneste som har skrevet i denne tråden :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...