Bok: Velg rett hund for deg

[Wheaten terrier]

Skrevet av en kvinnelig forfatter jeg ikke husker navnet på og med et nærbildet av hodet til en brun hund med grønn bakgrunn. Det er ikke en av de beste jeg har lest.

Eks. på beskrivelsen av samtlige terriere (unnatt wheaten :roll: ) står det ".... biter hardt". Alle hunder kan bite hardt! :roll: Noen har større trykk mellom kjevene enn andre men alle kan bite hardt!

Og så var det en annen toing også som jeg lurer på og tviler på at stemmer.

"Greyhound er verdens nest raskeste dyr" og litt lengere nede på siden står det at raskeste greyhound løp 63 km/t. Det kan umulig stemme...?

[Jeampi]

Den boken har jeg også.

Jeg syns den er veldig grei på den måten at den er ryddig og at den har bra med forskjellig info. Men for det første så er mange av representantene for rasen sin direkte stygge! Mange av hundene har ikke klippet klørne en gang! og chinese crested'en der ser ut som den har herpes!

Fæle! og flokete er de også. Det er for dårlig når man skal lage bok [-X

og så står det at man aldri skal kjøpe hund via annonnse...Ehm...seff går det an å kjøpe hund via annonse! Det gjelder bare å sjekke ut hvem men kjøper fra først #-o

[Kristina]

Greyhound kan løpe så fort ja.

Man har ennå ikke kunnet målet trykket på kjevene hos hunder, så det veit man ikke hvem som biter hardest/om noen gjør det.

[Heidihj]

Greyhounden er veldig rask, men den er ikke det andre raskeste dyre. Har også lest den boka, den falt ikke ismak her.. Noen av de bildene er ikke bra.

[Taz]

Liker ikke den boka jeg.

Men nå kan det kanskje være pga HVA det står om Chows, og for at det

ikke står en dritt om Hollenderen.

[Aya]

Boka er klar og oversiktelig, men irriterer meg sykt over flere småting. F.eks er raserepresentantene ikke særlig pene dyr (eks. Papillonen). For det andre "biter hunden hardt", og for det tredje har 3/4 av hundene i boka så stor jaktlyst at det kan bli problemer av det, inkludert BC, belger osv. Og, greit, det er jo jaktlysten som trigger gjetelysten, men for en person uten særlig peiling på hund, så virker det som om hundene styrter avgårde bare de ser et rådyrspor..

[Wheaten terrier]

Ja, det irriterte jegmeg også over, lurer på om det var buhund jeg leste det, tre steder på en side, altså i tre- fire svar stod det "Men siden hunden har stor jaktlyst kan det bli et problem", "den har mye jaktlyst" osv.

[Djervekvinnen]

Har sett i den jeg og. Moro med rasebøker, for det er arti å se hva som står om rasen sin. Ja er enig i at mange av bildene er dårlige. Ser feks. mange kuperte hunder, og det skulle ikke ha vært i Norske bøker. Det er misvisende. Selv om det står at kupering er forbudt, så vet jo ikke folk hvordan de egentlig ser ut. Så bildene skulle ha blitt lagt stor vekt på i slike bøker.

[Calina]

Har sett i den jeg og. Moro med rasebøker' date=' for det er arti å se hva som står om rasen sin. Ja er enig i at mange av bildene er dårlige. Ser feks. mange kuperte hunder, og det skulle ikke ha vært i Norske bøker. Det er misvisende. Selv om det står at kupering er forbudt, så vet jo ikke folk hvordan de egentlig ser ut. Så bildene skulle ha blitt lagt stor vekt på i slike bøker.[/quote']

Enig i at bildene skal bli lagt vekt på...men der igjen - en god representant for sin rase er ikke god i alles øyne! Og det med kupering - uenig. Kuperingsrasene bør vises kupert! MEN - også et bilde av den ukupert. Man har et valg,og det bør vises.

[Djervekvinnen]

Ja det er dumt å vise bare ett eksempel da, kan ha et bilde av en kupert også å si at det er forbudt blabla bla.. For hører det alt for mange ganger selv.. Hvilken rase er det der? Og så blir de like forundret hver gang når jeg sier dobermann og sier: ser de sånn ut? Skjønner jo forvirringen for de kuperte og ikke kuperte ser ganske forskjellige ut..

[Tore]

Jeg mener at hundene skal vises NATURLIG , SOM DE ER...

Mange bøker viser Doberman kupert, å bare det, den viser ikke hvordan rasen ser ut naturlig..

Samme med puddel, de viser bare bilder av utstillingsklipte puddler, ikke av den "hårballen" de egentlig er...

Så man får feil inntrykk av rasen... Kan godt vise kupert eller klippt, men det kommer absolutt i andre rekke, det blir liksom det lille bildet på siden av hovedbildet....

[Djervekvinnen]

Helt enig med deg Scorpioen!

[Jeampi]

Jeg mener at hundene skal vises NATURLIG , SOM DE ER...

Mange bøker viser Doberman kupert, å bare det, den viser ikke hvordan rasen ser ut naturlig..

Samme med puddel, de viser bare bilder av utstillingsklipte puddler, ikke av den "hårballen" de egentlig er...

Så man får feil inntrykk av rasen... Kan godt vise kupert eller klippt, men det kommer absolutt i andre rekke, det blir liksom det lille bildet på siden av hovedbildet....

Jeg mener at Pommer skal bli vist i utstillings "stand" og ikke uklippet.

Fordi at man får mye bedre frem rasen og hvordan den er på utstillinger osv når de er det.

Selv syns jeg det er flott at de har bilder av puddler i utstillings klipp i hundebøker fordi at det er faktisk slik hunden så ut før i tiden når den ble brukt til det den opprinnelig er avlet frem til!

Klippen har en funksjon.

[Calina]

Jeg mener at Pommer skal bli vist i utstillings "stand" og ikke uklippet.

Fordi at man får mye bedre frem rasen og hvordan den er på utstillinger osv når de er det.

Selv syns jeg det er flott at de har bilder av puddler i utstillings klipp i hundebøker fordi at det er faktisk slik hunden så ut før i tiden når den ble brukt til det den opprinnelig er avlet frem til!

Klippen har en funksjon.

ENIG! Man skal vise gode eksempler av rasen - ikke en uklippet, ufrisert klump med pels!

Også enig ang puddel - en puddel SKAL klippes i diverse klipper til den bruken den OPPRINNELIG ble brukt til, så da skal det også vises.

En ufrisert hårball igjen, viser ingenting av rasen.

[Calina]

Ja det er dumt å vise bare ett eksempel da' date=' kan ha et bilde av en kupert også å si at det er forbudt blabla bla.. For hører det alt for mange ganger selv.. Hvilken rase er det der? Og så blir de like forundret hver gang når jeg sier dobermann og sier: ser de sånn ut? Skjønner jo forvirringen for de kuperte og ikke kuperte ser ganske forskjellige ut..[/quote']

Hvorfor ta med "det er forbudt" da??? Hvorfor fremstille de som har kuperte hunder som forbrytere? Kupering er fullt lovlig i mange, mange land.

To bilder holder...

[Tore]

Norsk tekst. (boken selges i norge.)

I følge norsk lov er det ikke lov å kupere... Ikke sikkert folk vet det før de anskaffer seg hund, en hundebok er til for å opplyse folket vil jeg mene, å mange bøker pynter for mye på sannheten...

"what you see is NOT what you get."...

[Djervekvinnen]

Ja mente det ikke sånn da Calina. Men at det står to bilder (som jeg sa) og at det i tillegg står: ikke er lov/er forbudt/ikke gjøres lengere/ what ever , om de kuperte raseeksemplene. DEt var det jeg mente. ikke at det var noe forbrytelse.

[Calina]

Ja mente det ikke sånn da Calina. Men at det står to bilder (som jeg sa) og at det i tillegg står: ikke er lov/er forbudt/ikke gjøres lengere/ what ever ' date=' om de kuperte raseeksemplene. DEt var det jeg mente. ikke at det var noe forbrytelse.[/quote']

Jeg skjønner hva du mener, men det kan ikke skrives slik, for det ER ikke forbudt!

Skal det skrives noe, så kan det står i henhold til NORSK lov, er kupering ikke lenger lovlig i Norge eller noe annet jalla.

Ikke KUN "det er forbudt"..u see...??

Uansett ser jeg ikke poenget - man kan lese i ørten hundebøker "kuperes i mange land" - enkelt og greit skrevet, og son hundekjøper bør man være så opplyst at man vet hvor og hvordan på den rasen man vil ha..*s*