Gå til innhold
Hundesonen.no

Tips til en godt kompaktkamera


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Jeg sitter og ser etter nytt lite kamera. Jeg bruker mitt flittig på turene våre, men det begynner å bli noen år gammelt nå, og kvaliteten er ikke bra. Særlig når det er dårlig lys kan det ikke brukes.

Trenger ikke være siste nytt. Pris helst under 1500 kr.

har sett litt på disse to:

- Fujifilm FinePix F770 EXR

- Samsung ST200F

Klarer ikke å bestemme meg for hvilken. Noen innspill på disse? Evnt. andre tips.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar. Desverre blir det i dyreste laget, siden jeg har et speilrefleks kamera i tillegg. (men det blir for stort å ta med på fjellturer og reise)

Jeg skjønner at de ikke er så gode på dårlig lys, men jeg vil jo helst at man skulle kunne ta bilder på en oversyet dag uten at alt blir blurry (slik som mitt gamle blir). Får da tro at de nyere kameraene er blitt bedre på kvalitet sånn all over?

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

Det er vel ikke så ille for et lite kamera til 1500 kr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg haller litt mot Fujifilm Finepix F770 EXR siden det har disse tingene jeg syns virker bra:

16 megapiksler

15 x optisk zoom

Full HD-opptak

Rask autofokus

Lagring i RAW-format

Rask seriefotografering

16 mpx på et kompaktkamera er så feil som det kan få blitt. De har så liten bildebrikke at de ikke greier å utnytte alle de mpx som er i kameraet. Jeg har et Fujifilm ettellerannet med masse mpx og mye zoom, men kameraet er helt ubrukelig faktisk (og kostet 4000....). Man kan ikke bruke full oppløsning når man tar bilder, for da blir de bare uskarpe og grumsete, på medium oppløsning er det noe bedre, men da forsvinner jo hele hensikten med masse mpx og mye zoom egentlig.

Så ikke la deg lure av mange megapixler - du får antakelig et mye bedre kamera om du ikke har mer enn 6-8 mpx.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med Siri her.

Det er en grunn til at speilrefleks kameraer omtrent har like mange megapixler som et kompaktkamera, selv om bildebrikken er MYE større.

Selv Canon 1Dx har "kun" 18mp. og her snakker vi om et kamera til over 50.000,-

Så ikke se deg blind på de vanlige "skrytespesifikasjonene" som megapixler og zoom. Et lite kompaktkamera med 16mp bildebrikke og ørten ganger zoom vil ikke gi deg bildene du ønsker. Vertfall ikke til en pris av 1.500,-

Du får et kamera som tar OK bilder i dagslys, og ikke spesielt mer enn det. Da må du vertfall opp i Canon S100 som har en lysstyrke på f/1.8 i maks vidvinkel og det gir deg faktisk ganske liten dybdeskarphet.

Her er ett bilde tatt med S100 i overskyet vær:

bilde-1-7.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar begge to. Jeg har ikke så mye kunnskap om spesifikasjoner, men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Og den priser har jeg inntrykk er pga det er en eldre modell siden ting går ned i pris med tiden. Ser den nyere modellen av det kameraet ligger på rundt 2500 kr.

Men for noen som driver seriøst med foto og bruker godt utsyr til vanlig, vil jo slike små kameraer være dårlig uansett. Jeg ser jo dine bilder Bjerknez er jo veldig profesjonelle, så da blir jo alt annet ikke særlig bra forståelig nok ;)

Jeg hadde nok ikke blitt helt fornøyd uansett før jeg hadde fått et kamera til ja sikkert 50 tusen, men jeg skal ikke være kravstor hehe. Det har jeg ikke råd til :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en ting jeg tror du glemmer, og det er at et kamera til 50.000,- ikke vil gi deg noen bedre bilder enn et kamera til 5.000,- så lenge du ikke kan bruke det :)

Man må kunne det tekniske og ha en slags "tabell" i hodet, samtidig som man klarer og se motiver og komposisjon. Uten dette så får man ikke gode bilder uansett kamera :)

Nå er ikke jeg noen ekspert jeg heller, og langt i fra noen profesjonell fotograf, menb jeg blir bedre og bedre, håper jeg da :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

men trodde at mange pixler gav skarpe bilder.

Nei, mange pixler har ingenting med skarphet å gjøre, men hvor mye du kan forstørre bildet, evt hvor store utsnitt du kan ta i bildet (dersom du har fotografert noe som står langt unna og vil croppe det). Skarpheten i bildet er det DU som fotograf som bestemmer ved å fokusere riktig, bruke riktig innstilling til riktig forhold etc etc :).

Et kamera blir uansett ikke bedre enn det fotografen bak gjør det til :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg føler selv at jeg er flink å ta bilder med tanke på motiv og komposisjon. Derfor er det litt ergelig at det ikke blir så bra som jeg vil ha det til når det kommer til skarphet. Men når jeg bruker kompaktkamera er jeg ikke så kresen som når jeg bruker speilrefleksen. Så tror det er der jeg må utvide. Få meg bedre linse osv. Nå er kameraet på service da, så er kameraløs (bortsett fra mitt lille dårlige som tilfredstiller min foto abstinens :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste vil ha best mulig kamera til en billigst mulig penge, og til slutt er det prisen som ofte får det siste ordet med i spillet. Dermed så ender man ofte opp med bare å bli "passe" fornøyd, eller enda værre, "lite" fornøyd med kjøpet.

For under 1.500,- så får man ikke stort i dag når det gjelder bildekvalitet. Man får et kamera som gir helt greie bilder i dagslys hvis man ikke er veldig kresen, og det er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Canon powershot s95 som er versjonen för det bjerknez nevner. Jeg liker det kjempegodt og synes det tar veldig gode bilder selv i litt dårligere lys. Siden det er fjorårets modell (ev året för der) så er det mye billigere nå :)

Verdt å sjekke ut iallefall...

http://www.fotovideo.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=130132&WebSiteMapNodeID=1000001&ref=acdc1213

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet med å gi anbefalinger generelt er at man ikke vet hva fotografen forventer av bildekvalitet. Min mor hadde sikkert blitt svimlende fornøyd med en Canon Ixus, men hvis JEG hadde fått et kamera i den prisklassen til bursdag, så hadde jeg blitt like skuffet som om jeg hadde pakket opp ett par sokker.

Vi har forskjellige preferanser alle sammen.

Canon S95/S100 er flotte kameraer begge to og etter min mening det beste man kan få i den prisklassen. Så skal du ha et kamera i den størrelsen og til den prisen, så løp og kjøp.

Skal du ha noe litt mer "luksuriøst" med bedre lysstyrke samt ISO egenskaper (slik at kameraet faktisk kan brukes når det blir mørkere også) så er det beste man får i dag i forhold til størrelse Sony RX100. Koster langt mer enn budsjettet ditt dog.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hva er det raseklubben i Finland gjør? Genetikknerden i meg har veldig lyst til å teste alt som kan testes, men avventer en stund, til jeg vet at andre helsetester er ok før eventuell avl. 
    • Dette blir et langt innlegg, men jeg vil gjerne fortelle om et problem vi hadde med hunden vår, og løsningen vi fant, i tilfelle det er nyttig for noen andre.  Hunden vår var ca 5-6 mnd da han begynte å få urolige perioder på ettermiddagen/kvelden. Han var urolig, intens og jaget halen/baken sin. Det var ikke mulig å distrahere han. Det varte kanskje 15-45 minutter hver gang, og skjedde nesten bare på kveldstid. Jeg søkte råd fra veterinær og hundeinstruktør, og prøvde "alt": mer aktivitet, mindre aktivitet, be han gå og legge seg osv. Ingenting hjalp. Ofte spiste han pels fra bakenden og halen sin, og vi fant pels i avføringen hans. Jeg vurderte muligheten for at det var analkjertlene som plaget han, men han hadde normale analkjertler på 6-månederskontroll, aket seg ikke og avføringen hans var stort sett normal. Derfor slo jeg det fra meg. Dette pågikk i noen måneder frem til vi dro til dyrlegen etter en periode med løs avføring og hun tømte kjerlene hans. De var fulle, men ikke betent, og lot seg enkelt tømme. Da vi kom hjem fra veterinæren var han utrolig intens i halejagingen sin. Enda mer intens enn vanlig, og dette var tidlig på dagen (vanligvis hadde han bare disse periodene på kvelden). Da skjønte jeg endelig at det var analkjertlene som var problemet. For en lettelse! Etter veterinærbesøket har vi brukt litt tid på å finne riktig fôr og kosttilskudd, og halejagingen og de urolige periodene er helt borte. Hunden vår får nå ca 50/50 råfor og kaldpresset tørrfor. Han får også litt "Proflax Bottoms Up" som tilskudd.  Det var fortvilende å se at hunden vår ikke hadde det bra, for det var tydelig at det var ubehagelig for han. Jeg følte virkelig at jeg googlet meg ihjel mens det sto på. Håper derfor denne posten kan være til hjelp for andre. Hvis du har opplevd det samme med din hund, er jeg veldig interessert i å høre deres erfaringer/løsninger 😊 Og som et tilleggsspørsmål: Er det noen av deres hunder som synes det er utrolig ubehagelig å få tømt ikke-betente analkjertler? Veterinæren tømte analkjertlene igjen på 1-årskontrollen. Da var de halvfulle og ikke bentente. Han oppfører seg fint ved tømming, men begynte å jage halen/baken sin etterpå. Veterinæren ble veldig overrasket over hvordan han oppførte seg og hvor intens han ble. Hun trodde kanskje at det kom av han at han synes det var ubehagelig å ha analkjertelvæske i pelsen/rundt anus, siden hun ikke fikk vasket han godt på veterinærkontoret. Jeg tror ikke det stemmer, da vi har ekperimentert med å vaske han mer/mindre rundt anus. Jeg tror det rett og slett kommer av ubehag, kanskje han rett og slett er litt sensitiv.   
    • Drar opp denne for å se om flere har erfaringer idag. Jeg synes genetikk er spennende. Brukte nesten laboklin på Limit når vi var i herning i fjor siden de hadde stand der, men ble litt uforutsette utgifter på den turen så tok meg ikke råd der og da.  Kunne tenkt meg å teste den genetiske variasjonen på dem, men kommer til å avvente svar fra NKK på forespørselen fra NCK. Tilfelle raseklubben får til noe ala det de gjør i Finland via er det embark tro. 🤔 Kunne også tenke meg å se merle lengden på Karma bare fordi jeg er nerd. 😂 I tillegg til de typiske collie greiene på begge som MDR1, CEA, PRA osv. Har jo en god anelse via opphav, men ja spennende og nerd. 😂 
    • God idé! Kanskje vi gjør det, så er vi plutselig startklare før vi vet ordet av det 😁 Etter tur på lørdag ble han plutselig halt, uten at han hylte av noe der og da. Jeg syns det kanskje er blitt litt bedre, så regner med det er en strekk eller noe som går over. 
    • Vi får valp i sommer av rasen Bichon Havanais, har erfaring med hund fra før, men da av annen rase. Vi har dog et barn på 2 år, som er forholdsvis vandt med hunder av alle størrelser men vi har ikke eid hund selv etter vi fikk barn. Hva er dine tips i forhold til overgangen? Vi har hilst på valpen og barnet vårt snakker mye om hunden, vil se bilder og videoer. H*n er generelt rolig av seg, og de vil jo naturligvis ikke oppholde seg alene sammen (uavhengig valp eller voksen). Men er jo bekymret for at valpen skal bli redd av eksempelvis lek/gråt o.l - ting som en egentlig ikke kan unngå med et lite barn. Samboer er ikke bekymret og mener det vil gå veldig fint, men hva er deres erfaring? Og hva er det vi bør være mest obs på for at begge to skal føle seg trygge? Tenker da spesielt på valpen og at han skal føle seg trygg rundt barnet. Kan legge til at valpen vokser opp med barnefamilie, hvor barna er mellom fem og ti år gamle. Så den er vandt til barn, så det er nok en fordel vil jeg tro
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...