Gå til innhold
Hundesonen.no

Hannhund som bjeffer mye! Tips?


Feo
 Share

Recommended Posts

Hei=)

Vår "uskyldige" lille cavalier hanne på 3,5 mnd har funnet ut at han har en stemme!

Det starter som regel med at han "jakter" på bena våres inne. Så går det over til at han legger seg ned med rumpa opp i været, og bjeffer på oss! (Meg og samboer)

Noen som har noen tips?

Til nå har vi ignorert men det fungerer ikke... Er det noen som har noen gode råd, som ikke innebærer straff på noen som helst måte? =)

post-11217-0-51258400-1344331325.jpg Vår ramp

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Hei=)

Vår "uskyldige" lille cavalier hanne på 3,5 mnd har funnet ut at han har en stemme!

Det starter som regel med at han "jakter" på bena våres inne. Så går det over til at han legger seg ned med rumpa opp i været, og bjeffer på oss! (Meg og samboer)

Noen som har noen tips?

Til nå har vi ignorert men det fungerer ikke... Er det noen som har noen gode råd, som ikke innebærer straff på noen som helst måte? =)

Hvis du skal fjerne en adferd uten at det skal innebære noen form for straff, så vil du aldri klare å få vekk uønsket adferd. All uønsket adferd må straffes i en eller annen form for at det skal ha noen effekt. Ingen hund vet 100% hva som er riktig om den ikke også vet hva som er feil.

Enkleste måten å bli kvitt denne adferden på er at hvergang hunden gjør det, så går dere umiddelbart ut av rommet og lukker døren etter deg, når hunden er stille kommer du normalt tilbake og fortsetter med det du gjorde da han startet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk=)

Jeg ser ikke på det som "straff" jeg da. Kanskje jeg forklarte meg dårlig men var akkuratt dette jeg ville ha! =)

straff er mere "putte hunden inn i buret", "ta den i nakkeskinnet" (som jeg HATER at folk gjør) osv....=) Det skal testes!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Takk=)

Jeg ser ikke på det som "straff" jeg da. Kanskje jeg forklarte meg dårlig men var akkuratt dette jeg ville ha! =)

straff er mere "putte hunden inn i buret", "ta den i nakkeskinnet" (som jeg HATER at folk gjør) osv....=) Det skal testes!

Straff er alt hunden opplever som minker uønsket adferd, kort fortalt. Det kan være lurt å sette seg inn i noen læringsteorier hvis man skal diskutere på nett. Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Straff er alt hunden opplever som minker uønsket adferd, kort fortalt. Det kan være lurt å sette seg inn i noen læringsteorier hvis man skal diskutere på nett. Lykke til!

Jeg trenger vel ikke lese teori for å skrive her inne vel? Er vel ganske individuelt hva man ser på som straff eller ikke, selvom det står skrevet svart på hvitt? Men jeg skal prøve og lukke døren osv.... Bare blir litt provosert av at du forteller meg at jeg burde lese for å diskutere på nett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir fort misforståelser om man ikke vet eksakt hva di forskjellige begrepene betyr, som feks straff. Du må ikke sette deg inn i læringsteorier for å være aktiv her inne, men du slipper unødvendige diskusjoner av den grunn at man forstår hva den andre parten mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trenger vel ikke lese teori for å skrive her inne vel? Er vel ganske individuelt hva man ser på som straff eller ikke, selvom det står skrevet svart på hvitt? Men jeg skal prøve og lukke døren osv.... Bare blir litt provosert av at du forteller meg at jeg burde lese for å diskutere på nett!

Ikke ta det så ille opp :) Det er mange hundeeiere som ikke er klare over at enkelte ting føles mer som straff for hunden enn mange vanlige måter å straffe på. F.eks., min hund syns at et knips på snuten er omtrent like ekkelt som å få en grein i fleisen; irriterende men ikke stort mer. Å bli stengt ute, selv om det bare er at han må stå på kjøkkenet med åpen dør og se på oss inni stua, er helt grusomt. Det er langt mer straff for ham enn en fysisk korreks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei men da er det jo litt mer individuelt fra hund til hund =)

Gikk ut av rommet i sted, og han enset ikke at jeg var borte. Når jeg kom ut stod han å tygget på gardinen =P Ikke lett med han her altså! hehe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med straff så mener vel de fleste (som ikke har lest mye læringsteori) positiv straff, eller å bruke ubehag for å få hunden til å slutte. Negativ straff er derimot en fin ting når man begynner å komme inn i hundetrenerverdenen. :)

Feo, du kan bruke timeout (som dette er) på motsatt måte også, ved å putte ham bort i et rom der det ikke er noe han kan ødelegge eller underholde seg med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår straff når vår valp bjeffer eller ikke hører etter innendørs er "timeout" som Simira nevner. Vi har et kort, kort bånd festet i bunnen av trappa hvor det ikke finnes NOE gøy å gjøre, eller tygge på. Båndet har vi tatt litt chilipulver fordi han prøvde å tygge det over, og det nederste trappetrinnet er sprayet med noe som smaker vondt.

Bjeffer han to ganger så fester vi ham der og ignorerer ham frem til han enten sitter pent og stille, eller legger seg ned :) .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan være lurt å sette seg inn i noen læringsteorier hvis man skal diskutere på nett.

Unnskyld meg, men det der var vel litt drøyt å komme med? Hundeforumet her er vel for alle som liker hund, også "alminnelige hundeeiere", ikke bare "hundenerder". Det er såvidt meg bekjent ikke noe krav om å måtte studere læringsteknikker før man åpner munnen her. Synes ikke det der skal være noe "krav" man får slengt i fleisen fordi man drister seg til å starte en tråd med et problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Unnskyld meg, men det der var vel litt drøyt å komme med? Hundeforumet her er vel for alle som liker hund, også "alminnelige hundeeiere", ikke bare "hundenerder". Det er såvidt meg bekjent ikke noe krav om å måtte studere læringsteknikker før man åpner munnen her. Synes ikke det der skal være noe "krav" man får slengt i fleisen fordi man drister seg til å starte en tråd med et problem.

Jeg har ikke krevd noe jeg, jeg har gitt et velmenende råd at det er lurt å vite definisjonen på det man skriver slik at folk oppfatter det man ønsker å formidle. Nei, jeg syns ikke det er drøyt. Jeg syns Hundesonen er en ressurs, med mange kunnskapsrike mennesker, man trenger ikke fordumme det miljøet fordi folk ikke skal bli støtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...