Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Men blir de fullcertet før fylte 2 år?

For det er jo det som er "problemet" på unghunder som gjør det bra, de er jo egentlig ikke fullcertet for de har ikke det utløsende certet for å kunne blir N UCH siden det må tas etter fylte 2 år.

Hva hvis de har 2 småcert, men mangler storcertet. Er de da "fullcertet for småcert"?

Var redd noen skulle ta opp det, akkurat det husker jeg ikke i farten. Fuglehunder stilles gjerne ikke så ofte, vi har jo ikke like mange utstillinger som mange andre raser, samt at man må være jaktpremiert før man kan ta cert. Så de fleste starter vel jakten når de er passert året, og er som regel ikke fullcertet før en alder av 2 år. Men kanskje MonicaT vet det spesifikt :)

Skrevet

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Skrevet

Alle raser har de samme krav til cert for oppnåelse av N UCH, to "små" og et "stort" og det siste må være oppnådd ved fylte to år, men noen raser har i tillegg brukskrav for å oppnå N UCH. Når disse rasene har oppnådd de vanlige kravene, men mangler brukskrav er de fullcertet og kan ikke motta flere cert. Noen raser har også brukskrav for å kunne få cert.

Ja, det forstår jo jeg også.

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Skrevet

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Skrevet

Jeg vet ikke konkret, og har ikke ringsekretær kompendiet foran meg, men jeg har ihvertfall hørt rundt ringen at de kan blir fullcertet før to år.. men jeg har også lært meg å ikke ta alt på kornet av det som sies rundt fuglehundringen.

Men å hinte til at innlegget mitt ikke passer i tråden syntes jeg blir feil, alle erfaringer relative til å samle CERT bør jo få komme inn her :)

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Skrevet

Da tolket du meg feil, for det var ikke intensjonen min overhodet! :)

det var bare et uttrykk for nysgjerrighet om hvorvidt fuglehunder har et annet system for "fullcertet" hund, enn det jeg kjenner til fra NKKs regelverk og da først og fremst på min egen rase.

Åhhh :icon_redface: Beklager, kanskje på tide å gå å legge seg.. Fuglehundene har innmari rare og sære regler, men de fungerer veldig bra for å bevare bruksegenskapene på rasen. Og vil vel kunne si at jaktpremie stilles høyere en utstillingsresultater.

Skrevet

Har stilt Bali på småutstillinger mer enn hun trenger, idag har hun 8 cert. Grunnen til at vi har fortsatt og stille henne er fordi både hun og vi syns det er kjempegøy! Vi stiller henne ikke så ofte lenger, ett par småutstillinger i året bare. Og vi jakter selvfølgelig storcertet ;) Det er jo flust av småutstillinger, så syns det blir litt annerledes enn NKK-utstillinger.

Når det kommer til NKK-utstillinger har vi nå jaktet på storcert en stund, og jeg har jo syns det har vært kjipt og få reserve-certet når cert-vinneren har storcertet fra før. Men selvfølgelig har de all rett til å stille, og jeg får jo bare prøve lykken neste gang ;) Nå i Trondheim fikk begge mine storcertene sine (halleluja) og jeg sa da at jeg ikke skal stille de på NKK-utstillinger lenger slik at de iallefall ikke "stjeler" storcertet rett foran nesa på en som trenger det hvis det skulle skje. Men det er jo utrolig gøy å stille på NKK-utstillinger for da er det så mange konkurrenter, og det gjør det ekstra gøy og vinne. Er det en NKk-utstilling som frister veldig pga dommer e.l kan det nok hende at jeg melder de på uansett. Som på norsk vinner for eksempel ;)

Skrevet

Jeg synes i utgangspunktet at en hund som får CERT skal kunne få det enten den trenger det eller ei dersom dommeren faktisk mener den fortjener det. Men det med utgangspunkt i gjeldende regelverk. Jeg synes ikke det hadde vært feil dersom det ble innført en regfel som sa at hunder som ikke "trenger" fler CERT ikke får det, hvis en annen kandidat er CERTet verdig. Det hadde vært helt fair synes jeg. Man kan allikevel plassere den som har det den skal som beste tispe/hann eller høyt opp på resultatlista og gi den en god kritikk. I det minste kunne man kan hatt muligheten til å gi CERTet videre til den bak seg, dersom den var det verdig, om man hadde hatt lyst til det (vet ikke - er det sånn nå, egentlig? har jo sett flere hunder å få res. CERT liksom).

Det hender ofte at det dukker opp en smashing hund som vinner alt den deltar på i sin utstillingskarriere (mer eller mindre), og hvis den hunden har alt den skal, ligger bra an på mestvinnerlista og i det hele tatt, ja da skulle jeg jo faktisk ønske en annen hund kunne fått muligheten til å få CERT selv om det er en hund som "regjerer". Men nei, jeg blir ikke sur om en samler. Så sant min personlige mening er at hunden som får CERTet er det verdig. Det hender jo at jeg ikke er helt enig med dommeren :P

  • Like 1
Skrevet

Men når disse fuglehundmenneskene begynner å snakke om at hunden blir "fullcertet" i en diskusjon som først og fremst handler om hunder under 2 år som tar fler enn nødvendig antall cert, så blir jeg jo litt undrende. For jeg kjenner IKKE til evt spesialregler som fuglehunder har. Utover at jeg vet de skal være jaktprøvepremiert for å innløse championatet.

Alle raser uten tilleggskrav blir jo også ute av "cert konkurransen" ved første cert etter fylte 2 år, da de vil være champions.

Tråden handler da ikke bare om unghunder under 2 år som samler cert, den handler da om alle som samler cert uansett alder på hund. Det finnes jo de som ikke får stor certet, men likevel stiller på småutstillinger og "stjeler" cert der.

Jeg syns det er helt greit at folk stiller. Det er en konkurranse, er man sur fordi man får konkurranse, om det så er om certet, cacibet, bir'et eller hva enn, så burde man finne noe annet å gjøre på. Klart det er surt om man havner bak en som allerede har certene den trenger om man selv trenger det, men i dag var den hunden bedre i følge dommeren. Blondie har flere småcert enn det hun trenger fordi jeg syns det er gøy å stille henne :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
    • En viktig del av å drive med utstilling er jo å lære hundene å slappe av i buret når de ikke er i ringen. Det er ikke bare oppbevaring.  Og har du flere hunder så ville jeg enten hatt med hjelpere eller bare én hund på utstilling om gangen, ihvertfall til de er vante til omgivelsene og slapper av i buret.
    • Tenkte jeg skulle prøve det også men er så redd hunden rømmer ut av gitteret. Opplevde det med hunder før mens jeg gikk i ringen så kom de løpende inn i ringen. Veldig festlig. Ikke i det hele tatt.    Men nå har jeg nye hunder så har ikke turt å prøve på dem men hadde vært så enklere å bære inn enn de tunge gitterbura.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...