Gå til innhold
Hundesonen.no

manglende Hd status hos mor til kull


Tiwi
 Share

Recommended Posts

Usikker på om denne skal ligge her eller i Avel og oppdrett.

Kikker på ett kull valper i gruppe 5 som akkurat er født der det ikke er kjent Hd status hos tispen. Dette er hennes første kull. Hannen har kjent Hd A og begge foreldrene til tispen har Hd A.

Oppdretter sier det vil bli tatt Hd bilder om 4 - 5 mnd når tispen har hentet seg inn etter fødsel, er dette noe som er vanlig? Dette er ikke i Norge, men i ett Eu land.

Har veldig lyst på en valp fra dette kullet da foreldrene virker som veldig gode hunder og er fine representanter i sin rase. Men så er jeg litt usikker på dette med HD, man har jo ingen garantier uansett på dette med Hd, kan jo dukke opp selv om man vet status på foreldrene.

Hva mener dere?

Snakket med NKK i dag og de sa at man ikke trenger kjent Hd status på foreldrene for å få omregistrert velpen til NKK, stemmer dette? (mener å ha hørt noe annet, at man må vite Hd status)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg regner med du nevnte rasen når du snakket med NKK? For det er vel forskjellige bestemmelser på forskjellige raser. Men de fleste kan registreres uten kjent HD status på foreldrene :) Hvilken rase er det?

Du må jo nesten bare sette ned viktige kriterier for deg selv. Er kombinasjonen så bra, er kjent HD status viktig for deg? Hva skal du bruke valpen til? Kan du feks sjekke flere av dyrene i familien til foreldrene? Noen ganger så er det jo verdt å ta en liten sjanse :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror nok alle kan omregisteres uten kjent HD status på foreldrene. Mine importer har jo ikke forfedrenes HD status i NKKs database uansett om de er aldri så mye både røntket og øyenlyst. Flere av hundene har ikke engang fått med titlene sine, som nasjonale championat, en verdensvinner tittel er borte osv osv.

Det er vel opp til landet der valpen registeres og bestemme hva de evt restriksjonene på rasen skal være for avl. Er hunden registrert i et FCI forbund tror jeg ikke NKK har noen myndighet til å "forkaste" den registreringen ved å nekte omreg.

Nå aner jeg jo ikke hvilken rase du snakker om. Men er det vanlig å HD røntge så synes jeg jo det hadde vært litt skuffende at oppdretter ikke har røntget denne tispa før avl. Det sagt så hadde jeg ikke vært så redd for å kjøppe valp av kullet heller med far og besteforeldre med gode HD resultater, spesielt dersom dette er det vanligste på rasen. Du kjøper jo mer enn hoftestatusen til hunden. Er dette en rase som sliter mye med HD hadde jeg vært mer usikker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar så langt.

Man kjøper jo så klart mere enn Hd status, slik som gemytt og andre helse relaterte ting er jo av stor betydning. Nå har jeg jo bare oppdretters ord for temperament på tispen og hannhunden å forholde meg til, men får jo stole på dette da så langt jeg kan. Har jo bare sett bilder av foreldrene, men møtt fjerne slektninger av tispen som har hatt fint temperament.

Rasen generelt sliter vell ikke spesielt med Hd, men det dukker opp innimellom alt fra C til D/E på enkelte individer. Men har ikke inntrykk av at det er ett spesielt stort problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare husk at forsikringselskapene ikke dekker utgifter dersom din valp får HD og enten en eller begge foreldre har hd eller ikke er røntget.

Har du noe link til det? Hadde vært interessant å lese mer og få det bekreftet. Selv har jeg Agria, og kan ikke huske å ha lest noe slikt i mine forsikringspapirer (Shetland sheepdog har veldig lav forekomst av HD uansett, men...) og siden jeg for øyeblikket ikke vet hvor jeg har lagt "forsikringsblekka", så det kunne vært interessant å lese det på nett. Om det gjelder alle raser da og alle forsikringsselskaper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe link til det? Hadde vært interessant å lese mer og få det bekreftet. Selv har jeg Agria, og kan ikke huske å ha lest noe slikt i mine forsikringspapirer (Shetland sheepdog har veldig lav forekomst av HD uansett, men...) og siden jeg for øyeblikket ikke vet hvor jeg har lagt "forsikringsblekka", så det kunne vært interessant å lese det på nett. Om det gjelder alle raser da og alle forsikringsselskaper.

Det gjelder såvidt jeg vet alle raser. Det er ganske vanlig for de fleste forsiktingsselskap, iallfall i min erfaring. For blandingshunder og raser utenfor FCI hjelper det ikke med røntgete foreldre engang i Agria. Det er en av grunnene til at Agria er uaktuelt for meg.

Fra Agrias vilkår:

"F Hofteleddsdysplasi

Hofteleddsdysplasi erstattes dersom hunden er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) og den ble forsikret med en veterinærforsikring før fire måneders alder og har vært forsikret siden. Det kreves også at hundens foreldre har feilfrie hofteledd, og at NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon har kontrollert røntgenbildene. Hundens egne røntgenbilder må sendes til NKK for avlesning.

edit: føyde til noe

Endret av Mari
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på dette også men har ikke fått ett klart svar på hvorfor de velger å gjøre det slik fra oppretter. Nå er valpene født og det er 2 stk av 7 valper som jeg kan velge mellom om jeg bestemmer meg for å kjøpe. Vanskelig valg dette. Kan jo ikke tenke meg om så veldig mange dagene heller for det er vist stor interesse for dette kullet.

Tror dette kan bli riktig så fine hunder og fine representanter for rasen. Skal ikke være lett å bestemme seg.

Var klar over at Agria har en slik bestemmelse ang Hd, men jeg har ett annet forsikringsselskap på den hunden som jeg har nå som jeg har vært fornøyd med så jeg tror jeg vil fortsette å bruke dem. Har ikke ennå undersøkt om de har noen lignende bestemmelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ikke kjøpt valp fra en kombinasjon der en av foreldrene ikke har kjent HD-status.

Det er jo krav om kjent status for registrering av valper i Norge, hvorfor godta lavere "krav" fordi om det er fra utlandet??

For meg virker dette useriøst fra oppdretters side. Hvis man skal avle på en tispe, så tar man røntgen først, ingen unntak.

De fleste forsikringsselskap har krav om at foreldrene skal være HD frie for å få dekning for HD.

Når man først skal importere, vil man vel at alt skal være i orden????

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med mindre du har noe lite ukjent forsikringsfirma gjelder det at foreldre må være røntget med a eller b for å få dekt utgifter om din hund får hd. Surt erfart da min corgi har hd og jeg har sjekket rundt overalt :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo krav om kjent status for registrering av valper i Norge, hvorfor godta lavere "krav" fordi om det er fra utlandet??

Krav om kjent HD status for å få reg. valper i NKK, mener du? Jeg syns jeg leste en tråd om det nylig at det ikke stemmer. Det er nok krav om det fra forsikringsselskapenes side, men ikke for reg. i NKK?

Det var noe med at mange surrer litt og blander sammen de to. Mulig jeg gjør det også nå, hehe :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Krav om kjent HD status for å få reg. valper i NKK, mener du? Jeg syns jeg leste en tråd om det nylig at det ikke stemmer. Det er nok krav om det fra forsikringsselskapenes side, men ikke for reg. i NKK?

Det var noe med at mange surrer litt og blander sammen de to. Mulig jeg gjør det også nå, hehe :D

Det stemmer på visse raser. Hvilken ser man her ;

http://web2.nkk.no/wp-content/uploads/2012/05/RASER-MED-REGISTRERINGSRESTRIKSJONER1.pdf

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrev det fordi jeg tror jeg vet hvilken rase det gjelder... Og der er det krav om kjent status.

Oki. Litt vanskelig å lese det ut av innlegget ditt :)

Men enig med innlegget ditt dersom dette er en rase med krav om kjent HD status, da jeg antar det er en grunn til at raseklubben har ønsket dette kravet i Norge. Enten det er preventivt eller det er et problem på rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg fått feil informasjon fra den jeg snakket med hos NKK. Damen sa at det ikke var krav på den rasen jeg vurdere å kjøpe. Noen som vet om det er mulig å ettersende Hd resultat å slik få registrert valpen, den vil jo være nærmere 4 mnd ved inførsel.

Må vel kontakte Nkk i gjenn i neste uke å få ett ordentlig svar derifra.

Har jo leitet på nett sidene til NKK og ikke funnet den listen som det var lenket til, så den har jeg ikke sett før.

Nå har man jo ikke noen garantier for at det ikke dukker opp Hd og andre sykdommer uansett hvor mye man vet om foreldrene, men det aller beste hadde jo vært å vite det før kjøp. Nå ble jeg veldig usikker igjen, hadde nesten bestemt meg for kjøp. Ikke lett dette her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså du får nok omregistrert valpen, uannsett rase og uannsett kjent HD status eller ikke. Men hvis de har krav til kjent HD status før reg av et norskfødt kull. Så er det kanskje en grunn til at raseklubben ønsker dette? og som jeg nevnte i mitt første innlegg. Har rasen noen problemer med HD så ville jeg vært litt avventende til en urtg tispe. Har rasen stort sett A og B hofter så hadde jeg nok kjøpt valpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Oki. Litt vanskelig å lese det ut av innlegget ditt :)

Men enig med innlegget ditt dersom dette er en rase med krav om kjent HD status, da jeg antar det er en grunn til at raseklubben har ønsket dette kravet i Norge. Enten det er preventivt eller det er et problem på rasen.

NKK gjør det ikke nødvendigvis som en følge av raseklubben. Feks min rase som ikke har hatt raseklubb før i nyere tid (3 år neste år). Kravet har alltid vært der fra NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg fått feil informasjon fra den jeg snakket med hos NKK. Damen sa at det ikke var krav på den rasen jeg vurdere å kjøpe. Noen som vet om det er mulig å ettersende Hd resultat å slik få registrert valpen, den vil jo være nærmere 4 mnd ved inførsel.

Må vel kontakte Nkk i gjenn i neste uke å få ett ordentlig svar derifra.

Har jo leitet på nett sidene til NKK og ikke funnet den listen som det var lenket til, så den har jeg ikke sett før.

Nå har man jo ikke noen garantier for at det ikke dukker opp Hd og andre sykdommer uansett hvor mye man vet om foreldrene, men det aller beste hadde jo vært å vite det før kjøp. Nå ble jeg veldig usikker igjen, hadde nesten bestemt meg for kjøp. Ikke lett dette her.

Hvis man først skal importere, så vil man jo ha det beste? Eller?

Jeg ville ikke tatt sjansen på å kjøpe en valp uten å kjenne HD-status på begge foreldrene. Og de fleste oppdrettere i utlandet er jo flinke til å røntge, så dette virker ikke som en særlig planlagt og gjennomtenkt paring...

Det er nok mulig å ettersende HD resultatene, men tør du ta sjansen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...