Gå til innhold
Hundesonen.no

Hamster vs rotter


Gjest
 Share

Recommended Posts

Etter at jeg begynte å jobbe i dyrebutikk har jeg virkelig fått øynene opp for hvor fantastiske dyr rotter er. Før så jeg vel egentlig bare halen og tenkte "æsj", men har skjønt at de er så mye mer enn det nå :)

Samboeren min er fortsatt der at rotter er "æsj" og et skadedyr, og når jeg har snakket om å kjøpe rotter får jeg til svar "Du vil ikke være hun jenta med rottene.." Så ja, sånn er det her :P Føler jo han har litt å si på denne avgjørelsen han også, siden vi tross alt deler leilighet og han må leve med dyra daglig.

Hamster derimot, det er det greit for han at jeg kjøper meg. Så håper kanskje at det er noen av dere soniser som har hatt begge deler og kan si litt om hvordan hamstre er i forhold til rotter? Er de dødskjipe? Greier ikke helt å skape meg inntrykket bare ved å oppleve dyra på jobb. Uansett hvilket av dyra det blir vil jeg ha et stort bur med masse stæsj inni, vil rotter sette mye mer pris på det enn et hamster?

Siden valpen kommer i hus på fredag blir nok dette en stund til uansett, men det er jo greit å få litt synspunkter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt begge deler og har jobbet i dyrebutikk i mange år...

Og en generell greie før man har jobbet i dyrebutikk er at hamstre er søte..

Etter å ha jobbet i dyrebutikk, så vet man at hamstere er onde dyr!! :w00t:

Rotter er sosiale dyr, derfor er de lettere å håndtere og få tamme,

de setter pris på å være ute med menneskene sine og kan sove på fanget og bli med rundt på skulderen.

De krever selvsagt mer plass og man bør ha minst to.

Hamstere er ikke sosiale dyr, de vil etter kjønnsmodning slåss, og kan drepe hverandre.

Derfor er de ikke de roligste dyrene å håndtere heller, de sitter ikke stille(hvertfall ikke lenge av gangen),

og de er ikke kosete på den måten som rotter er(jada, det finnes unntak).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rotter!! De er jo som minihunder. Sosiale, enkle å trene, kosete osv. Jeg syns hamstere er dødskjipe og det er ikke dyr jeg føler jeg får kontakt med.

Husk at både hamster og rotter er flokkdyr og ikke trives alene.

Hilsen rottejenta med mange tidligere burdyr :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hamstere er ikke sosiale dyr, de vil etter kjønnsmodning slåss, og kan drepe hverandre.

Derfor er de ikke de roligste dyrene å håndtere heller, de sitter ikke stille(hvertfall ikke lenge av gangen),

og de er ikke kosete på den måten som rotter er(jada, det finnes unntak).

Om dyret er kosete er ikke egentlig veldig viktig for meg tror jeg. Det skal selvsagt få mye tid utenfor buret osv, men jeg er ikke avhengig av at den tiden består av kos, selvom det også er veldig koselig da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rotter! De er jo som minihunder. Sosiale, enkle å trene, kosete osv. Jeg syns hamstere er dødskjipe og det er ikke dyr jeg føler jeg får kontakt med.

Husk at både hamster og rotter er flokkdyr og ikke trives alene.

Hilsen rottejenta med mange tidligere burdyr :)

Hamster er IKKE flokkdyr!

Og man bør ikke ha flere enn en hamster i ett bur..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk at både hamster og rotter er flokkdyr og ikke trives alene.

Hamstre trives vel aller best alene? Utenom Roborovskiene som trives i flokk.

Men takk for svar om rotta, det er jo det jeg har mest lyst på :) Og om jeg skal ha blir det hvertfall 2!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Har hatt mange hamstre før jeg fikk meg rotter, har dessverre ikke rotter lenger mest grunnet min samboer selv... :P

Disse dyrene kan overhodet ikke sammenliknes spør du meg. Hamstre var morsomme dyr som liten jente, for synets skyld og å ordne og gjøre det koselig i buret for dem (hadde kun en om gangen som man skal ha med hamstre, iallefall de store typene). Men kosete ble de aldri, de ble håndterbare, men eneste de tenkte på var å løpe på gulvet når man holdt dem, og er ikke opptatt overhodet av kontakt med mennesket, selvom de tamme selvsagt finner seg godt i det.

Rotter derimot er svært kontaktsøkende, flokkdyr som de er knytter de seg veldig lett til den som holder mye på med dem. Intelligente som fy, så jeg ble rett og slett utrolig overrasket når jeg gikk fra hamstre/marsvin til rotter, for det kan virkelig ikke sammenliknes intelligentmessig og hvor opptatte de blir av eieren sin.

Det er også veldig forskjell på dem, noen er forsiktige av seg og det beste som finnes i verden er kos, susse deg i munnviken og å få være så tett inntil deg som mulig, noen har mer energi og skal utforske absolutt alt (nysgjerrige er dem alle), og noen mer unnvikende enn andre, men har ikke hatt 1 rotte som ikke er opptatt av meg og som ikke koser seg veldig med kos (når passelig). :)

Til gjengjeld krever jo rotter mye mer enn hamstre. De hehøver utfoldese daglig, bevege på seg fritt og klatre på områder, burde ha mye større bur (selvom hamstre også fortjener stor boldtreplass) og ikke minst er de overhodet ikke enedyr, så minst 2 må en ha, og ha tid til kos og gi de oppmerksomhet.

Hamstre er jo et lettere valg slik sett, også koselig, men blir absolutt ikke det samme. Så har du tid og vilje, anbefaler jeg virkelig rotter. :)

Alle mine 5 rotter, unntatt en, har blitt over 4 år gamle, (eldste over 5 år), med riktig og variert kost (både kjøtt, frukt, grønt og nøtter) og mosjonering kan de bli ganske gamle, så en må jo tenke at en skal ha tid nok hele veien.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Hamstre trives vel aller best alene? Utenom Roborovskiene som trives i flokk.

Men takk for svar om rotta, det er jo det jeg har mest lyst på :) Og om jeg skal ha blir det hvertfall 2!

Ja, de store typene trives best alene og skal også være det, iallefall. :) I naturen lever de som alenedyr hele året bortsett fra parringsesong, og selv det er ikke helt problemfritt i det fri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rotter er best, ingen protest!


Rotter er utrolig kule fordi de kan lekes med og koses med. De blir også mye tammere enn hamstere. Dessuten er hamstere så kjipe at de sover hele dagen og alltid forsøker å stikke av. Hamsteret mitt hadde et 250 liters akvarium å bo i, men tror du ikke neket prøvde å stikke av selv da? Uansett hvor mye du har hamsteret ute, så vil det alltid være understimulert. Min konklusjon når det kommer til hamster er at de ikke skal holdes i fangeskap.

Rotter vil alltid ut å hilse på deg og kan slappe av når du har dem ute. Små rottebabyer er som valper, de sover mye, og ofte sovner de på magen din under genseren, i hetta eller i BHen din. Det er den beste følelsen i verden, å ha den myke babypelsen inntil huden din. Åh, nå savner jeg å ha rotter altså!
De elsker å leke med deg, de er rett og slett som små hunder som tidligere skrevet!

Min erfaring er at rotter ikke krever like mye som hamstere, det er nok for rottene å bli holdt ute, gjerne mens man gjør andre ting. Ellers hadde jeg faktisk et stort veneziabur i et rom der jeg hadde fjernet alt bortsett fra noen møbler og hamsterakvariet, og der fikk rottene løpe fritt når jeg ikke var hjemme. Når jeg kom hjem fra skolen da møtte rottene meg strålende fornøyde inne i buret igjen. Ellers er de veldig enkle å aktivisere ved å få dem til å dukke etter frukt i vann eller ved å gjemme godbiter, bare kreativiteten som stopper deg. Det var ingen krise om jeg ikke fikk aktivisert de, så lenge de ble tatt ut hver dag. :D

KJØP ROTTER!! :jump:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha jobbet i dyrebutikk, så vet man at hamstere er onde dyr! :w00t:

Helt enig!

Vi fikk flere hamster tilbake fra kunder fordi de var rett og slett agressive og uhåndterbare. (dette gjaldt spesielt dverghamster)

Og gang på gang advarte jeg kunder som var inne for å kjøpe hamster til barna,at "Nei,ikke barnevennlig!" :P Å da tenker jeg på hamsteren også selvfølgelig,det er lett å miste dem i bakken osv.

Kjøp rotter,de er virkelig koselige og smarte dyr. Og du vil få mye mer glede av dem ,en av en hamster.

Anbefaler å kjøpe fra oppdretter,eller sørge for at rottene er unge,sånn at de er lettere å få tamme. (vil jeg tro,har ikke hatt rotte selv,men har har en del erfaring med dem lell)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rotter er definitivt mye mer selskapelige dyr enn hamster. Og mye mer intelligent, sosiale, mye rensligere, mye søtere (ikke subjektiv jeg nei!), de går an å kommunisere med, de blir tamme, knytter seg til mennesker og kan lære triks/komme på innkalling etc. Jeg ville derimot aldri hatt rotter samtidig som hund (har hatt rotter både med og uten hund) helt enkelt fordi JEG mener en (eller flere) rotte( er) fortjener ganske mye oppmerksomhet. Å ha dem sammen med hunder blir stress, for det er så uhyre lett for at hunden vil komme til å jage og ta knekken på dem. Og det å stue dem over tid i bur hadde jeg ikke hatt hjerte til. Så hamster er kanskje greiest for din del?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En vesentlig forskjell er intelligensen.. En hamster som går rundt på deg/i sofaen eller på bordet kan falle ned og skade seg.. En rotte vil ikke hoppe utfor steder de ser de ikke greier å lande trygt. Så jeg vet at jeg var klart mindre "stressa" selv når jeg hadde rottene mine enn de hamsterne vi hadde i familien tidligere.

Det finnes jo ennå et valg, da - degus. Ser nesten ut som ekorn, og skal visstnok også ha klart lengre levetid enn både hamstere og rotter.. Har aldri hatt noen, så jeg aner ikke hvor sosiale de er, men kanskje verdt å sjekke ut?

(Å.. nå fikk jeg lyst på rotter...)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mus er søte dyr, ikke mange dyrebutikker som selger disse,

zebramus er for eksempel stilige, ulempen med mus er at de sjelden blir mer enn ett år gamle.

Og mange musetyper har en veldig stram lukt.

Jeg hadde dansemus, og det var uholdbart, og endte med å omplassere den jeg hadde etter en uke pga lukt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har mus nå fordi jeg ikke har plass til rotter.

Jeg har bare en igjen da hun har drept alle "vennene" sine, selvom de tidligere jeg har hatt alltid har trivdes i flokk. Denne trives best alene. Hun er er snart 2,5 år og supersosial og tam. Dette er IKKE normalt, hun er helt merkelig.

De jeg har hatt tidligere har vært skye men nyskgjerrige, aldri blitt skikkelig tamme og er ganske kjedelige de også. Rotter er helt klart favoritter her i hus :wub: Men jeg er desverre allergisk og kan ikke gi de alt det de trenger av plass.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har mus nå fordi jeg ikke har plass til rotter.

Jeg har bare en igjen da hun har drept alle "vennene" sine, selvom de tidligere jeg har hatt alltid har trivdes i flokk. Denne trives best alene. Hun er er snart 2,5 år og supersosial og tam. Dette er IKKE normalt, hun er helt merkelig.

De jeg har hatt tidligere har vært skye men nyskgjerrige, aldri blitt skikkelig tamme og er ganske kjedelige de også. Rotter er helt klart favoritter her i hus :wub: Men jeg er desverre allergisk og kan ikke gi de alt det de trenger av plass.

Drept alle "vennene" sine? Det høres litt mer ut som en type hamstergest, litt asosial atferd. Husker rottene mine, hadde syv stykker og de bet ikke en gang, aldri noensinne, verken meg eller hverandre og jeg fikk tre av dem som voksne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rotter er definitivt mye mer selskapelige dyr enn hamster. Og mye mer intelligent, sosiale, mye rensligere, mye søtere (ikke subjektiv jeg nei!), de går an å kommunisere med, de blir tamme, knytter seg til mennesker og kan lære triks/komme på innkalling etc. Jeg ville derimot aldri hatt rotter samtidig som hund (har hatt rotter både med og uten hund) helt enkelt fordi JEG mener en (eller flere) rotte( er) fortjener ganske mye oppmerksomhet. Å ha dem sammen med hunder blir stress, for det er så uhyre lett for at hunden vil komme til å jage og ta knekken på dem. Og det å stue dem over tid i bur hadde jeg ikke hatt hjerte til. Så hamster er kanskje greiest for din del?

Haha, ser for meg at Blondie bare hadde vært livredd for rotter om hun hadde fått møtt på de, og at rotten hadde løpt etter henne fremfor omvendt :lol: Men klart, svært få hunder er så rar som Blondie når det kommer til jakt på andre dyr :lol:

Åå, husker da jeg og en venninne passet noen rotter. Jeg har aldri vært fascinert av rotter før, men man blir bare betatt når man er i lag med dem altså! Herlige dyr! :ahappy:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Drept alle "vennene" sine? Det høres litt mer ut som en type hamstergest, litt asosial atferd. Husker rottene mine, hadde syv stykker og de bet ikke en gang, aldri noensinne, verken meg eller hverandre og jeg fikk tre av dem som voksne.

Rottene mine har heller aldri vært slemme med hverandre. Ikke tidligere mus heller. Men frøkna her har drept to andre mus. Den første trodde jeg hadde dødd av seg selv og så hadde nåværende frøken spist litt av den. Men da det samme skjedde mens jeg så på med nr to (de to var gode venner før dette) så var det ingen tvil. Denne musa får ingen fler venner for å si det sånn

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, nå fikk jeg bare enda mer lyst på rotter :wub: Meen samboer sier nei, og som dere sier kan det nok bli mye sammen med hund. Men takk for bekreftelse på at dette er dyr jeg definitivt må prøve å ha en gang ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En tidligere kollega hadde rotter, hvor to av de tok livet av en nykommer..

Så selv om de vanligvis er sosiale dyr så kan de finne på å være så ille de og..

Men, de er en sosial art, så dette er ikke akkurat noe som er vanlig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...