Gå til innhold
Hundesonen.no

Mislykkede oppstillingsbilder


Lola Pagola
 Share

Recommended Posts

Dette bildet er det mye galt med. :P Én ting er at valpen ikke står innmari bra. Parallelle ben hadde gjort seg, liksom.

Fotografen her er mamma, og man ser at hun ikke er noen rutinert oppstillingsbildefotograf. Hadde hun tatt mer enn dette ene bildet (hvem er det som bare tar ett bilde under en sånn type fotoshoot? Nå har hun hatt digitalkamera i snart ti år, så det er på tide at hun lærer seg at det ikke koster penger for hvert enkelt bilde man tar), ville jeg nok i det minste fått et bilde hvor hunden stod greit nok. Men det spørs om det hadde blitt noe særlig til bilde allikevel.

Se for dere hvor fint bilde det kunne blitt med valpen på benken og ingenting annet enn de skogkledde åsene i bakgrunnen! Mindre dybdeskarphet, bilde tatt mer fra siden og på høyde med valpen, og ikke på en slik måte at det ser ut som om han står i nedoverbakke (for det gjør han faktisk ikke), droppe å ta med så mye av det rundt. Nei uff, jeg gremmes nesten av å legge ut dette bildet.

Jeg får ta med meg et bedre kamera og en bedre hundefotograf opp på Paven en annen gang, så kan jeg få tatt et nytt og bedre bilde.

7386930962_1cd8306c21_z.jpg

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Dette bildet er det mye galt med. :P Én ting er at valpen ikke står innmari bra. Parallelle ben hadde gjort seg, liksom.

Fotografen her er mamma, og man ser at hun ikke er noen rutinert oppstillingsbildefotograf. Hadde hun tatt mer enn dette ene bildet (hvem er det som bare tar ett bilde under en sånn type fotoshoot? Nå har hun hatt digitalkamera i snart ti år, så det er på tide at hun lærer seg at det ikke koster penger for hvert enkelt bilde man tar), ville jeg nok i det minste fått et bilde hvor hunden stod greit nok. Men det spørs om det hadde blitt noe særlig til bilde allikevel.

Se for dere hvor fint bilde det kunne blitt med valpen på benken og ingenting annet enn de skogkledde åsene i bakgrunnen! Mindre dybdeskarphet, bilde tatt mer fra siden og på høyde med valpen, og ikke på en slik måte at det ser ut som om han står i nedoverbakke (for det gjør han faktisk ikke), droppe å ta med så mye av det rundt. Nei uff, jeg gremmes nesten av å legge ut dette bildet.

Jeg får ta med meg et bedre kamera og en bedre hundefotograf opp på Paven en annen gang, så kan jeg få tatt et nytt og bedre bilde.

7386930962_1cd8306c21_z.jpg

Det bildet sier så klart at du må dit å ta flere bilder så du får det perfekte bilde så klart for det var det mye bra med

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...