Gå til innhold
Hundesonen.no

Norge løsner på kuperingsreglene


Rødhette&Ulven
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Men her hjelper det jo ikke bare å sitte på et hundeforum og syte. Facebookgrupper har heller ikke så stor virkning. NKK ønsker respons fra medlemsklubbene sine og ber enkeltpersoner om å gå gjennom klubbene om de har innspill. Dette er vel for å kontrollere hva "hunde-Norge" har å si om dette, regner jeg med?

Mattilsynets høringsfrist er 25. juli. Det er over to måneder til. Alle som vil kan sende inn høringssvar direkte til Mattilsynet, man trenger ikke å gå om medlemsklubbene og NKK. Mange privatpersoner rekker å sende inn høringssvar på to måneder! Burde ikke noen (jeg er ikke innmari flink på slikt, men kan prøve om ingen andre gidder) utforme et høringssvar som går mot dette og oppfordre folk til å sende inn? Jo flere, desto bedre. Da får vi fram at ikke alle stiller seg bak NKKs pengeglupskhet...

Facebook har vært ett godt medium for å oppnå ting har det vist seg, NKK og Mattilsynet følger med på sosiale medier og man skal ikke undervurdere det.

Jeg er enig i at det burde vært utformet ett høringssvar, men da bør faktisk kanskje flere - eller så mange som mulig underskrive.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er kjempe bra. Aussien feks er jo født med stumphaler. Med stumphalene kommer det noen få problemer, som bøyde haler med knekk hos noen av de som fødes med lange haler. Noen av disse må kuperes, fordi knekken er såppass alvorlig at veterinærene mener at det vil gi smerter etterhvert og være til bry for hunden.

I My sitt kull var det to haleknekker. Den ene valpen måtte kuperes. Og den valpen kan ikke stilles (lovlig) på offisielle utstillinger eller prøver. Veldig leit, spesielt siden den var den mest lovende tispen utseendemessig OG den mest krevende valpen energimessig :P

Så da mener du egentlig at det er helt greit å stille ut en hund med grov feil - som man da har kupert for å "fjerne" feilen?

Men her hjelper det jo ikke bare å sitte på et hundeforum og syte. Facebookgrupper har heller ikke så stor virkning. NKK ønsker respons fra medlemsklubbene sine og ber enkeltpersoner om å gå gjennom klubbene om de har innspill. Dette er vel for å kontrollere hva "hunde-Norge" har å si om dette, regner jeg med?

Jeg la det ut på briardklubbens FB-side som et innspill til styret om hva de bør svare på høringen til NKK :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun har ikke en grov feil. Den krokete halen ble skadet under fødselen, og for at det ikke skulle utvikle seg til problemer og smerter ble den fjernet. Den andre krokete halen som ikke var like krokete og som ikke ble skadet, sitter enda på hunden som eier den.

Halen på aussien skal ikke dømmes, så egentlig kan halen være så krokete den bare vil - så lenge det ikke er helseskadelig. Noe det var i dette tilfellet.

Uansett tenker jeg mest på agility, lp osv. De kuperte kan aldri på offisielle titler der, ettersom det krever mer enn bare bruksresultatene. Det er leit på flere måter også for aussien. Importerte hunder kan dermed ikke få resultatene de ellers kunne hatt fordi de ble kupert nesten med engang de kom ut av moren sin. Og de blir "kasteballer", etter de eventuelt har vært i avl (om de noen gang kommer i avl da, siden de ikke har resultater å vise til)

Jeg er imot kupering, men er for unntak for allerede importerte hunder fra land hvor det er lovlig..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er imot kupering, men er for unntak for allerede importerte hunder fra land hvor det er lovlig..

Hmm, så dyrevelferd gjelder bare innenfor Norges grenser?

Vi i snuserklubben kommer i alle fall til å svare på dette utspillet fra NKK, det skal jeg personlig sørge for om resten av styret mot formodning ikke skulle bry seg (meget usannsynlig dog).

Edit:

Oppfordrer alle til å kommentere på NKKs sak om det på FB https://www.facebook.com/pages/Norsk-Kennel-Klub-NKK/129172787092846

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Ser for meg en haug med midlertidige importer som er kuperte for å få lovlig stille i Norge.

Så enkel er det å unngå den regelen, låner jo den bare for noen år?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle gjerne sett at det var ulovlig å kupere aussien i alle land, jeg, så føler meg ikke særlig dobbelmoralsk.

Jeg syns bare det burde finnes unntak for hundene som importeres, om de er lovlig kuperte. Det mest ideelle for meg hadde vært om ingen ble kupert, da er det mye større muligheter for å importere hunder.. Nå må valpen man skal importere, bestemmes noen få dager etter fødselen. For den valpen må jo ikke kuperes, da mister man alt av muligheter. Hadde ingen blitt kuperte - eller om importerte hunder kunne deltatt som alle andre, så hadde man hatt maaaange flere % valgmuligheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om det var andre regler for hunder som ble importert, så ville det jo vært mye enklere for nordmenn å støtte avkapping av friske kroppsdeler, når de bare da kan dra utenlands og kjøpe kupert hund og vri seg unna reglene..Da får man heller velge hund fra et annet land eller forhandle hardt med oppdretter!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns bare det burde finnes unntak for hundene som importeres, om de er lovlig kuperte. Det mest ideelle for meg hadde vært om ingen ble kupert, da er det mye større muligheter for å importere hunder.. Nå må valpen man skal importere, bestemmes noen få dager etter fødselen. For den valpen må jo ikke kuperes, da mister man alt av muligheter. Hadde ingen blitt kuperte - eller om importerte hunder kunne deltatt som alle andre, så hadde man hatt maaaange flere % valgmuligheter.

Nå er det ikke sånn at det blir lov til å importere kuerte hunder og kunne stille dem for oss som bor i Norge - det er bare hunder eid av folk som bor i et land der kupering er tillatt som kan komme hit og konkurrere med sine hunder... For oss blir dette som før, så det er ingen grunn til å applaudere endringen med tanke på egen vinning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg skulle gjerne sett at det var ulovlig å kupere aussien i alle land, jeg, så føler meg ikke særlig dobbelmoralsk.

Jeg syns bare det burde finnes unntak for hundene som importeres, om de er lovlig kuperte. Det mest ideelle for meg hadde vært om ingen ble kupert, da er det mye større muligheter for å importere hunder.. Nå må valpen man skal importere, bestemmes noen få dager etter fødselen. For den valpen må jo ikke kuperes, da mister man alt av muligheter. Hadde ingen blitt kuperte - eller om importerte hunder kunne deltatt som alle andre, så hadde man hatt maaaange flere % valgmuligheter.

Igjen - dobbeltmoral! Det er ok å kupere bare man ikke gjør det i Norge? Pisspreik - enten så er du for eller så er du imot og er du imot så er du imot uansett hvilket land.

Og det er IKKE noe problem å importere ukupert hund fra utlandet. Det importeres stadig både doberman og rottweiler med fullt øre og halesett - ser ikke helt for meg hvorfor det skal være så vanvittig vanskelig å finne en aussie.

Dessuten så er det vel sånn at de færreste kuperer aussie nå så det burde være fullt mulig å finne en brukanes hund fra ett land som ikke kuperer tenker jeg.

Og jo - igjen, det er dobbeltmoral å tenke at det gjøkke noe om andre kuperer så lenge det er lov der. Hva hendte med å mene at kupering er en forbanna uting uansett hvor det skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det jeg som har oversett noe eller har alle kommentarene til saken blitt slettet på NKKs facebookside?

Finner det jeg? Men får ikke til å linke til det.. Skal prøve. Men pga timeline-saken tar ofte poster og linker og sånn å bytter plass iblant :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Håper det blir Underskrift Kampanje IMOT dette forslage . Er ok og kupere om det er veldig nødvendig skade inne i bilde osv . Men ellers er jeg helt klart imot . er bare Egoisme fra folk som vil at hunden sin skal se Farlig ut som regel som gjør det

Har enda til gode og høre gode Arumenter hvorfor vi nå i vår verdag trenger dette så sårt

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...
Guest Belgerpia

Jeg er glad for å notere meg at de IKKE ønsker å la utenlandske kuperte hunder stille i Norge, men at man ved spesielle arrangementer kan søke dispensasjon. Det liker jeg.

...og det jeg finner MEST interessant er at det er raseklubbene til kuperingsraser som faktisk gikk imot å løsne på reglene DET liker jeg veldig godt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...