Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei

Jeg har tatt noen bilder av en hest jeg hadde på helför for noen år tilbake. Disse bildene har nå eier lagt ut i annonse uten å spørre meg og jeg har sendt henne en melding om å fjerne bildene (dette er andre gang, andre annonsen, hun gjør det så jeg var muligens ikke så hyggelig som jeg kunne ha vært.) og fikk da til svar om at siden hun eide hesten måtte jeg ha hennes tillatelse for å kunne legge bildene ut på nett og for å kunne evt. selge de.

Stemmer dette at jeg ikke kan gjøre som jeg vil med mine bilder bare fordi hun eier motivet?

Skrevet

Dette gjelder vel ikke dyr, men mennesker. Trodde jeg. men ja rettigheter ift bilder kan være ganske innviklet. Men hun kan i grunn helder ikke bruke dine bilder uten din tillatelse selv om hun eier motivet. Så det går begge veier.

Edit: men så spørs det jo også på hvilke premisser hun har fått tak i bildene. Har du gitt dem til henne? Har hun tatt dem fra din facebookside f.eks? Har hun kjøpt dem? I så måte hvilke rettigheter solgte du dem med? (med uten vannmerket osv)

Skrevet (endret)

Hun har nok hentet dem på facebook ja, de er ikke solgt.

Jeg trodde også dette bare gjaldt mennesker..

Hun har fjernet bildene nå men jeg ble jo ganske nysgjerrig da, om jeg faktisk ikke har lov til å bruke mine bilder til noe fordi hun eier motivet? Jeg syntes det virker som en ganske håpløs lov å overholde?

edit: Leifer

Endret av meika
Skrevet

Dine bilder, du eier rettighetene. At hun eier hesten har ingenting å si. Så lenge det ikke er folk med på bildene så kan du gjøre hva du vil med bildene, poste dem hvor du vil og selge dem til hvem du vil. Dyr har ikke det samme personvernet som mennesker.

Skrevet

Du kunne sendt ei rekning til ho. I følge kurshaldaren på eit fotokurs eg var på, så var det akkurat det ein skulle gjere om nokon stjal bildene våre. Og det utan forvarsel.

  • Like 2
Skrevet

Som de fleste her sier, bildene er dine. For å kunne selge eller publisere dem (på noen som helst måte, inkludert legge dem på nett) må du ha tillatelse fra eventuelle personer på bildene dine, ellers er det du som bestemmer hva som skal skje med de bildene.

Men vær obs på at om du legger de ut på facebook så gir du dem alle rettigheter til å gjøre hva de vil med bildene.

Skrevet

Motivet foran kamera har ingenting å si på det hvis det er offentlig plass, men her går jo man innen god gammel folkeskikk. Du har din fulle rett og jeg anbefaler deg å bare sende hun en faktura, så purring, så innkasso om h*n ikke vil betale.

Evt. kan du kontakte siden annonsen ligger på og få de selv til å fjerne dette.

Skrevet

Ok, takk for svar. Hun har fjernet bildene nå =)

Dog, hun jeg hadde denne diskusjonen med har studert foto i et år nå og hun sier det er en paragraf (et sted..) som sier at jeg ikke har lov til publisere bildet på nett eller selge det når det er hennes eiendom det er tatt bilde av. Jeg har spurt om å få vite hvilken paragraf dette er men det har jeg ikke fått..

Er det noen som vet noe ang. dette?

Skrevet

Ok, takk for svar. Hun har fjernet bildene nå =)

Dog, hun jeg hadde denne diskusjonen med har studert foto i et år nå og hun sier det er en paragraf (et sted..) som sier at jeg ikke har lov til publisere bildet på nett eller selge det når det er hennes eiendom det er tatt bilde av. Jeg har spurt om å få vite hvilken paragraf dette er men det har jeg ikke fått..

Er det noen som vet noe ang. dette?

står kun noe om mennesker her da, ikke eiendom.

6. kapitel. Forskjellige bestemmelser.

§ 45c. Fotografi som avbilder en person kan ikke gjengis eller vises offentlig uten samtykke av den avbildede, unntatt når

a) avbildningen har aktuell og allmenn interesse,

b) avbildningen av personen er mindre viktig enn hovedinnholdet i bildet,

c) bildet gjengir forsamlinger, folketog i friluft eller forhold eller hendelser som har allmenn interesse,

d) eksemplar av avbildningen på vanlig måte vises som reklame for fotografens virksomhet og den avbildede ikke nedlegger forbud, eller

e) bildet brukes som omhandlet i § 23 første ledd tredje punktum eller § 27 andre ledd.

Vernet gjelder i den avbildedes levetid og 15 år etter utløpet av hans dødsår.

Tilføyd ved lov 23 juni 1995 nr. 37 - se dens II - som opphevet den tidligere lov om rett til fotografi av 17 juni 1960 nr. 1 § 15 (i kraft 30 juni 1995 iflg. res. 23 juni 1995 nr. 572).

Du får rett og slett lese igjennom loven om opphavrett for å se om du finner noe. http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/all/nl-19610512-002.html&emne=opphavsrett*&&

Skrevet

Ok, takk for svar. Hun har fjernet bildene nå =)

Dog, hun jeg hadde denne diskusjonen med har studert foto i et år nå og hun sier det er en paragraf (et sted..) som sier at jeg ikke har lov til publisere bildet på nett eller selge det når det er hennes eiendom det er tatt bilde av. Jeg har spurt om å få vite hvilken paragraf dette er men det har jeg ikke fått..

Er det noen som vet noe ang. dette?

Vi gikk gjennom en god del av dette på arkivfag også, og jeg kan ikke huske at det var noe unntak. Det er mulig at det er noe unntak dersom hesten har et stort navneskilt med hennes navn og adresse synlig på, eller bilen hennes med regnr. ol., men dyr er "fritt vilt" å publisere dersom du er fotograf.

Skrevet

Selv om hesten er hennes eiendom, så har du rett og lov til å publisere bildene hvor du vil. Du er fotografen, du eier rettighetene.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...