Gå til innhold
Hundesonen.no

Uvanlige farger på Boston Terrier, forekommer det i Norge?


Recommended Posts

Skrevet

La denne ut under et annet emne, men lager et eget. Regner med flere leser det da...

Jeg synes arv og genetikk er interessant, og har lurt litt på hvor fargene fra Engelsk Bulldogg er blitt av hos Boston Terrier, siden det nå er kun to farger (Seal og Sort) og et mønster (Brindle) som er godkjent alene eller i kombinasjon. Det er så vidt jeg forstår fire godkjente fargekombinasjoner, Sort/Brindle/hvit, Seal/Brindle/hvit Sort/Hvit og Seal/Hvit. Mens Seal og sort er grunnfarger (som kan være solide) så er Brindle et mønster: striper i mørkere eller lysere nyanser. Den mest foretrukne er Brindle med Seal i bunn.Regner med at de med "feil" farger i gamle dager ble Culled (drept) for å etablere rasen med de ønskede fargene. Jeg har sett bilder med hunder som er andre farger, selv om det er vanskelig å se akkurat hvilke farger på sort hvitt bilder.

Men det er oppdrettere (i Usa stort sett) som hevder at det av og til kommer andre farger og mønster i et kull, og at det stammer fra de første hundene. Men stemmer dette? Jeg har for min egen del aldri sett en annen farge enn Seal og Sort, og de fleste med Brindle (striper). Men kanskje jeg ikke har lagt merke til dem, eller tatt dem som blandingshunder eller en annen rase??

Det finnes en del nettsider er det masse bilder av andre farger enn de godkjente. Brune, Champagne, Røde og grå. Farger som de som driver nettstedene sier er vanlige, og ikke sjeldne, selv om de ofte selges som "rear coloured Boston Terrier". De sier at disse fargene dukker opp en gang i blandt og er etterlevninger etter fargene på Engelsk Bulldog og Fransk Bulldog som har mange farger, og er en del av historien til BT. Det høres jo litt logisk ut, men... Er det sant at dette er vanlig, eller er det noen som spekulerer i å avle på feilfargede hunder bevisst?

Jeg vet jo at det kommer hunder som er feil tegnet, og at det er fordi det er en del hvitt som ligger i genene fra gammelt av. Har sett flere overtegnede BT, og hvite hunder er (iflg disse nettsidene med fargede BT ) ikke en farge, men et mønster. Et splash mønster kan forekomme med tegninger i alle farger. Det finnes tre MØNSTER, som er Brindle, Splash (hvit med flekker) og Tricolor. Alle mønstrene kan forekomme med en hvilken som helst farge i bunn...

Disse andre fargene, ER de virkelig vanlige? I tilfelle, hva skjer med dem her til lands? Blir de "culled" (drept) slik det var vanlig i "gamle dager" med valper som hadde feil farge eller tegninger (ikke bare Boston Terriere, tror dette gjelder mange raser), blir de solgt uten stamtavle som "bastard", eller er det helt feil at dette er vanlig? Har aldri sett et norsk kull, eller norsk hund med andre enn de tre godkjente fargene, jeg...

Legger ved noen linker:

http://www.bostonter...n-terriers.html

http://www.cypressfa...sExplained.html

http://allcoloredbos...rclub.webs.com/

https://www.facebook...terriersofcolor

Skrevet

Denne siden har mange gode tips om hvordan man kan få den mest ønskelige fargen som er Seal/Brindle/White. Til og med hva du skal gjøre for å få Seal/Brindle/White ut av en hvit, blue, eller en annen farge tispe. Nå vet jeg fortsatt ikke om dette er et problem i Norge, og om de feilfargede engang blir registrert. Men det ser ut til at dette er et vanlig fenomen i Usa, selv om det ikke er alle linjer som har problemer med dette.

Hvis jeg noen gang skal avle på Bostons, vil jeg selvfølgelig avle fram hunder som har godkjente farger, og aller helst de mest ettertraktede. Det er derfor veldig greit med "bruksanvisning" på hvordan få fram de riktige fargene og tegningene. Og ikke minst hvordan unngå de som er feil. (Men samtidig kan man kanskje øke genpoolen ved å bruke de feilfargede hundene på riktig måte. Spesielt hvis det er så enkelt som det virker i denne linken å få "riktig fargede" hunder av en feilfarget.)

Interessant er det iallefall, og ganske greit å ha med seg videre.

OM jeg skulle få en feilferget valp en gang, håper jeg det blir en "Blue", de er så herlige!

IMG_3170-1-239x250.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...