Gå til innhold
Hundesonen.no

Føler ikke hunden min har det som den skal i det nye hjemmet


Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Ærlig talt folkens, dere vet ingenting om dette ekteparet sitt forhold til hunden, kun Stian-e sin fremstilling. Jeg blir provosert at man sier i denne tråden at man ikke kan ha "eldre folk" som hundeeiere. Jeg har en valpekjøper som blir 70 år neste år, hun er på rekrutt landslaget i LP!

Stian-e angrer på at bikkja er omplassert, nå som han og Wigdis ikke er sammen lengre så passet det han å få igjen hunden. Men fordi den er solgt, så er ikke det en opsjon. Synd for Stian-e, ikke sikkert det er like synd for hunden. Forøvrig så er det ingen sammenheng mellom understimulering og utvikling av aggresjon..

  • Svar 60
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg tviler sterkt på at den kontrakten holder vann. Du kan neppe bare "hente ham" som du sier, hunden er deres og du har sannsynligvis ingen rettigheter med mindre vi snakker om mishandel, noe vi åpen

Hva du mener at hunden trenger er totalt irrelevant i denne sammenhengen, så lenge nåværende eiere holder seg innenfor loven. Etter det du har opplyst, så gjør de absolutt det; om hunden har adferdspr

Det blir vel litt off topic, men det er mye som skjer i hodet på en rottweiler hannhund i perioden fra 2 til 3 år. Det er ikke sikkert han hadde vært så keen på å tusle ved siden av deg lenger heller,

Skrevet

70 er det nye 50, er det ikke det man sier? :ball:

Syns det hjelper lite å kritisere at omplasseringen har funnet sted. Gjort er gjort osv.. Kanskje ekteparet er mottakelig for råd og veiledning? Dersom de er innstilt på å beholde hunden?

Skrevet

Forstår hva dere mener folkens men vil selfølgelig høre andre sine meninger fordi jeg syntes det er kjempe tris å se at godgutten jeg hadde står i en hage å er såpass understimulert. hunden blir jo selfølgelig formet etter eiger som noen av dere sier å skule absolutt ikke omplasert til eldre mennesker. dem så ikke gammle å utslitt ut når jeg møtte dem å dem fungerer jo greit må jeg si men dem blir jo eldre å eldre å sliter med en rottweiler som veier mer en damen som har den.

Kunne selfølgelig hjulpet dem men somsagt flytter jeg til spania om en måned å foreslo å sette dem opp med hundehjelpen i stavanger å sa at det hadde våre en god ide. da hadde det våre greit. men når dem ikke engang vil motta hjelp når dem gjør det tilogme gratis da forstår jeg ingeting. men ja pim jeg ønsker å høre fra andre her at jeg har rett å støtte fordi det er vanskelig situasjon for meg når jeg ser hvordan det går. kanskje jeg overreagerer. kanskje andre mennesker ikke ser så alvorlig på det en det jeg gjør men det er fordi det var min hund å ønsker at han skal ha det bra. forstår ? :-)

...Må si meg veldig enig med Pim..

Som hundeeiere har vi lov å begå "feil" i hundeoppdragelsen..uten at det kommer inn under dyre-mishandling. (noe vi alle gjør :)

Men du kan støtte og veilede ny eier (slik en oppdretter vil gjøre det) ..om du har kapasitet til det.

Eller du kan vidreformidle kontakt mellom nåværende eier og hundens oppdretter.

Edit: Tror du fortsatt skal forsøke å stole på at kriteriene for at du nettopp valgte dette paret som nye eiere står ved lag.. og ikke minst ta også hundens alder og med på kjøpet for din opplevelse av at han er anderledes.

Det underliggende her er tydeligvis at du angrer omplasseringen og vil ha hunden til bake.

Du kan jo uttrykke dette til eierene å se hva de sier.. Er det uaktuelt for dem..Bør du egentlig holde deg unna både hund og ny eier... Jeg er sikkert på at oppdretter av hunde vil ta på seg "oppdretter" ansvar ovenfor de nye eierene. Du kan jo tipse dem om hundeklubber og hundeskoler med kompetanse.

Alder betyr vel ingen ting..egentlig.. høy alder med hundeerfaring veier opp for mye.

Jeg gjør også feil men viss noen sier i fra til meg må jeg som alle andre rette opp i det. jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Skrevet

Jeg har tilbud dem hjelp via hunde hjelpen i stavanger som er gratis men dem ønsket ikke det. Viss dem gjør feil å understimulerer hunden å jeg tilbyr dem hjelp å ikke ønsker det mener jeg at det ikke er bra. skal selfølgelig hjelpe dem den siste månden jeg bor i norge men blir langt å reise fra spania for å aktivisere hunden for dem

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Skrevet

Det forstår jeg godt at de takket nei til. Hundehjelpenfolka høres ut som å være et helt eget kapittel for seg selv.

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Skrevet

Dere kan selfølgelig være så uenig dere ønsker dere som ikke er enig med meg. men når jeg som tidligere hunde eiger ser at hunden begynner å få negative sider så er ikke det kjekt for meg å se. mener ikke det er galt å være 70 å ha hund men selfølgelig bør man tenke over hva hund man har utofra omstendighetene..

Skrevet

Er ikke enig i det. snakket med en dame der som jeg traff å når dem trener hunden med bare positiv trening å ikke nagativt syntes ikke jeg det er noe som høres galt ut. å når man trenger hjelp bør man ta imot det

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Skrevet

Hjelp og hjelp, fru Blom.

Her er jo noen synspunkter om hvordan Hundehjelpen drives: http://hundesonen.no...stremt-kanskje/

Hva med å vise de noen enkle knep for å mentalttrene eller gi mosjon for Rottisen på gården da? Tips til kurs eller litteratur kan også være til stor hjelp for dem for å øke kunnskapen sin rundt tema.

Ok da forstår jeg litt mer. hvirket veldig seriøst og hyggelig ut denne damen. men kan jo selfølgelig ikke høre å stole 100 % på alle. men jeg får nesten bare gjøre det jeg kan før jeg reiser å håper det blir bedre og lettere for dem.

Guest lijenta
Skrevet

For det ene så er ikke alle 70 åringer av typen ikke egnet til å ha en stor hund. Virker som du angrer på at du omplasserte hunden. Hva med å gi dem en bok med triks eller lett sporarbeid og en haug med godbiter til hunden som en takk for deg, for du reise jo til Spania.

Du kan nemlig ikke komme og presse på aat dem må legge om stilen da setter dem bare ut piggene og ingen forhold blir bedre. Men hvis du kan være taktikker og fortelle tingene san at dem tror det er sin idee da er det lettere å få gjenomslag

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Skrevet

Kan du ikke gå å snakke med dem og få den tilbake, du kan vel ta med deg bikkja til spania? Den vil få det mye bedre hos deg enn hos de gamle, som jeg har lest så får den bare kos, mat, vann og får lov til å stå i hagen litt og ikke noe mer enn det. det er ikke bra for en bikkje i det hele tatt.. så jeg ville ha reist å snakket med dem om å få kjøpe han tilbake og ta han med til spania. Er ikke så mye annet å gjøre enn det, hjelper svært dårlig å sitte her inne å snakke om det.. du MÅ komme i gang og få gjort noe vis du evt skal ha han. . Håper det ordner seg, og lykke til :)

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Skrevet

Snakket med dem men dem ville ikke forstå at det ikke går ann å ha det slik. jeg var ogsp på tur med ham for dem her om dagen å hadde han løs i skogen. der så han en annen hund å fløy rett på han. jeg fikk helt sjokk når jeg så det. hunden har aldri skadet en flue når han var min. å jeg kan jo ikke bare ta han fra dem heller så nå vet jeg ikke mer. tenkte å ta ham med til spania ja men ser dårlig ut nå :(

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

Skrevet

Med en potensielt farlig hund, som denne åpenbart er, så er det bare et tidsspørsmål før noen blir skadet. Du kan jo kanskje opplyse dem om det? Hunden kan lett ble begjært avlivet dersom den skader eller dreper en annen hund.

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

  • Like 1
Skrevet

Synes det er bra du bryr deg om hunden, selv om du har solgt den jeg. Og håper du får den tilbake! Slik du skriver her, så virker det på meg, som om den hadde hatt det mye bedre da. Lykke til! :)

Skrevet

For det første er det båndtvang i skogene nå, bare sånn at det er nevnt. For det andre er det ifølge din uttalelse da mange potensielt farlige hunder der ute da, for jeg vet om mange hannhunder som ikke tar mange ørene for å bli provosert/har samkjønnsaggresjon. Blant Rottweilerhannene må jeg si at jeg opplever at det er ganske mye av det sistnevnte, såpass mye faktisk at jeg foretrekker å møte Rottishanner som synlig er under svært god kontroll av fører.

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

TIlført: Jeg peker på formuleringen og SKRIKING - ikke en bagatellisering av en hendelse som vi vet alt for lite om.

Skrevet

Så så...

Ro nå ned på flere plan du, så skal du se at det ikke er så mye å hisse seg opp for og lage drama utav ;)

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Skrevet

Så du mener det er hysteri og å overdramatisere, dersom jeg påpeker at en diger hund som angriper andre hunder er potensielt farlig? Håper jeg ikke møter deg og dine bikkjer i skogen (utenom båndtvangsperioden).

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Skrevet

Jeg ser bare på hvordan du formidler deg, jeg :innocent:

Morsomt å se at du tramper blindt videre og trekker en konklusjon (fra luften) om at bikkjene mine også er potensielt farlige - utenfor båndtvangsperioden. Jaja.

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det. Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. Her ser det likevel ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en samkjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig. Og den konklusjonen kom verken fra luften eller fra fantasien, den kom som følge av dine ord.

Skrevet

Kjære, søte Hundevennen, hvis du vil ha det inn med teskje, skal du få det.

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Jeg ordlegger meg utifra hvordan ts forteller om hendelsen i skogen med sin tidligere rottis. En hund som angriper andre hunder er farlige, det er DET som er definisjonen på en farlig hund. En hund som allerde har angrepet og kan komme til å skade eller drepe = farlig hund. Farlige hunder skal for øvrig holdes i bånd til en hver tid, uavhengig av båndtvangsperioden. For øvrig ser det ikke ut til at båndtvangen her er overholdt, det er nå én ting, en annen ting er at man på denne måten har fått konstatert at hunden er farlig.

Har man en farlig hund, så kan det være greit å opplyse dette, i følge ts direkte naive, ekteparet om at en slik hund kan komme til å gjøre skade, siden de åpenbart ikke har kontroll på den. Gjør den skade, kan hunden kreves avlivet. Kanskje det kan være en tankevekker for disse personene. DET var poenget mitt, forsto du nå? No drama.

Så. Når du utifra hvordan DU velger å ordlegge deg, tilsynelatende tar lett på aggresjon hos hunder, og ikke en gang ser ut til å ville kategorisere en kjønnsaggressiv hund (ute av kontroll) som farlig, så må jeg få si at jeg ikke ønsker å møte deg, nei! Så får du synes at det er både rart og merkelig.

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg heretter derimot gjøre...

Skrevet

Den der teskja di skal du få ha for deg selv sammen med ett par andre dårlige diskusjonsteknikker og forutsigbare formuleringer.

Du tuller med meg nå, sant? Jeg diskuterer en sak, og virkelig prøver å komme med et konstruktivt innspill, og - bæm - der kommer Hundevennen og misforstår det som misforstås kan. Hehe, jeg vet ikke om det er fordi du føler deg truffet eller fordi du nå innser at du har misoppfattet meg fra første innlegg?

Du var nok der i skogen med ts du, og så sikkert hele hendelsen! I tillegg har du jo møtt ekteparet og stemplet de som både naive og tilsynelatende kunnskapsløse. Du mener kanskje at de ikke kjenner hunden de eier heller, kanskje?

Som sagt, jeg skriver at ekteparet FREMSTÅR som svært naive og jeg kan, som alle andre, her og nå kun forholde meg til hvordan ts beskriver dem. Og som sagt, de beskrives gjennomgående som naive og absolutt uegnet som eiere av denne rottisen, uansett om ts hadde vært superfornøyd med sitt valg av hjem til denne hunden eller ikke. Nå er det du som tillegger meg meninger. Vær så snill, dette burde du holde deg for god for, Hundevennen, skjerp deg!

Jeg ser også at du leser enormt mye mellom linjene og dramatiserer for deg selv der (jeg snakker ikke nødvendigvis om hendelsen her), men din måte å tolke og skrive på, det skal jeg ikke stoppe deg fra. Men overse, det kan jeg derimot gjøre...

Vet du, da foreslår jeg heller at du gjør det. Jeg verken leser eller legger så fryktelig mye mellom linjene, tvert i mot, så sier jeg gaske direkte det jeg mener, og hva jeg ville gjort i denne saken. Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Skrevet

Jeg skjønner ikke hvorfor du tar mine uttalelser så himla personlig. Kanskje DU kjenner dette ekteparet?

Jeg tar ikke dine uttalelser personlig.

Jeg kjenner ikke ekteparet, hunden, x-eieren eller situasjonene. Jeg ser bare en side av saken som er delvis fremstilt over internett.

Skrevet

Eh, hvorfor forteller du MEG dette? Det er ikke jeg som slipper min "samkjønnsaggressive" rottishann løs i skogen, bare sånn at DET er nevnt. Og ja, en hund som angriper en annen er POTENSIELT farlig what so ever. Og om denne potensielt farlige hunden skulle angripe (enten fordi den er løs eller fordi eierne ikke klarer å holde den igjen, eller hva det nå måtte være som er årsaken til at bikkjen er ute av kontroll) så risikerer man en anmeldelse og i verste fall krav om avliving.

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Stian bør lære seg at gjort er gjort, spist er spist og elg er elg. Bikkja er omplassert til nye eiere han selv har valgt, og han kan mene, synse og tro så mye han orker her inne, det har ingen praktisk betydning for sakens utfall.

Get over it, get on with it.

  • Like 1
Skrevet

Alle hunder er potensielt farlige, bare så det er nevnt.

Jaja, i så tilfelle er jo saken enda enklere; hunden ER farlig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Haha, det blir nok meget lavterskel. Jeg vil jo helst ha pelsdyr, men selv kaniner eller hamster er for krevende (og jeg vil ha noe som er våken om dagen). En stor utfordring blir også dette med reising, selv om vi per i dag har en dyrepleier som leier i kjelleren vi kan spørre om hjelp. Mest aktuelt er kanskje å være fosterhjem for fugleteamet.no, da kan jeg reise bort om vinteren og ha fugler om sommeren.  Men ja, de er følsomme og intelligente dyr, som også krever sitt. Plass, og helst frivflyvning (inne), og så er det tusen ting man må være forsiktig med. Pyrolyse og teflon er frarådet i hjem med fugl, for eksempel. Selv mistenker jeg det er litt forskjell på en ettromsleilighet i en blokk og en stor enebolig med god ventilasjon, men forsiktig må man jo uansett være. Jeg har allerede lært at de vanlige frøblandingene som selges til fugl er "fast food" og at de egentlig skal ha pellets som er laget av insekter, mineraler osv. Og noen dager tenker jeg at jeg orker ikke mer ansvar for dyr. Jeg har hage, om jeg ikke orker å stelle den og noen planter dør er det ingen krise. Dyr er det verre med.  Vi får jo låne litt iblant også. Jeg skal heldigvis passe kanarifugl en måned til, så får vi se hvor lei jeg er etter det.
    • Fulger er veldig spennende dyr! Håper du finner en god vei inn i "miljøet". Også gleder jeg meg til nerdetråder om hvordan aktivisere/mosjonere/fore fugl. Du har jo hageplass nok til stort utebur (om det er innafor da, kan jo ingenting om sånt jeg), er vel viktig med variasjon for fugler også, så kan de få litt uteliv når forholdene er rett... Oi, kjente jeg ble litt engasjert nå😄  
    • Det kan jo være det. Den våkner av at du er oppe og sliter med å finne roen igjen etterpå kanskje. Det er ikke uvanlig at det kommer perioder med mer stress eller usikkerhet eller hvor hunden ikke hører etter el. Så i utgangspunktet hadde det ikke bekymret meg noe særlig, men du som eier og som den som kjenner hunden godt må jo kjenne litt på om du tenker det kan være noe mer eller noe annet, for det kan jo også skje. Isåfall får man jo vurdere en tur til veterinær.  Men sannsynligvis bare en periode som går over igjen. Blir hunden veldig urolig ville jeg forsøkt å ha den inne med meg for trygghet og lukket døra for å begrense muligheten til å tasse rundt.
    • Det er gull verdt ja å finne en gruppe, side eller lignende hvor man finner folk som har bra informasjon å dele. Så kan man sparre litt med ekte folk istedet for å måtte finne ut alt på egen hånd.  Kan ingenting om fugl dessverre, annet enn at det er fine (og litt krevende) dyr på sin egen måte. Veldig spennende da 😁
    • Det kommer jo en del brukere inn her som har fått sin første hund, eller planlegger å kjøpe hund, og ikke kan noe særlig fra før. De fleste her svarer så godt vi kan, og har ganske mange års erfaring etterhvert. Og de fleste av oss er vel klar over at vi ikke startet ut som eksperter, vi heller, og har lært av våre feil opp giennom tiden. Det er mye å lære og navigere, og ikke minst å gjenkjenne god og dårlig informasjon og råd. Nå er jeg selv i den situasjonen. For de som ikke har vært lenge på forumet så er jeg altså kronisk syk med ME. Jeg har vært frisk nok til å drive aktivt med hundesport i mange år, men blitt gradvis dårligere. De siste årene med hundene var det stort sett korte turer, og nå er jeg for syk til å ha hund igjen etter at de vi hadde ble gamle. Derfor har jeg begynt å se på fugl som mulighet for litt selskap hjemme. Jeg passer en kanarifugl nå, og prøver å lære meg mest mulig om fuglehold. Og det er jamen ikke lett! Jeg hadde undulater som tenåring (litt sammenlignbart med de som vokste opp med hund som barn?), men mye både holdninger og kunnskap har jo endret seg siden den gang. Det å finne grupper å stille spørsmål i (jeg er ikke på Facebook), finne miljøer, og lære meg å se hva som er gode og dårlige kilder til kunnskap er virkelig en jobb.  Det er veldig interessant å være "på den andre siden" av det jeg vanligvis er. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...