Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har en schæferhund som har gått på meradog lenge (vi overtok han i november), og har gått på det i tiden vi har hatt han, etter anbefalning fra gamle eier. Men mange vi har snakket med som har lurt på åssen fôr vi bruker, blir helt dårlige når vi sier meradog.. Er det noen her som har erfaring med dette fôret?? Iste så tok det kaka for oss, når nok en person ikke hadde noe pent å si om det foret, så da kjøpte vi Royal Canin istede.. Hva ville dere anbefalt?

Har jo ikke merket noe særlig på hunden at han missliker foret, han er fin i pelsen, ikke noe hudproblemer. Hun siste mente at det ikke var lurt å fortsette på meradog fordi disse problemene kunne komme med tiden pga dette foret. Eneste problemet er at han har vært litt undervektig, men dette er blitt mye bedre...

Syntes dette med foring er litt vanskelig, for vi har også begynt å blande tørrforet med V&H, siden han har vært litt tynn (det er jo bare super populært!) men er jo nå redd for at han skal legge på seg for mye.. Noen som har noen innspill? :)

Skrevet

Izzie gikk på meradog en stund, hun mistet matlysten etter en halv månde (det har hun ikke gjort før..). Hun fikk også gule tenner når hun gikk på foret, så det var ikke foret for Izzie.

Men bare for det ikke fungerte til oss betyr det ikke at det er et dårlig for. Jeg har ikke hørt noe gale om meradog utenom dårligere tenner..

Skrevet

Unnskyld at jeg spør, men kjøpte du RC fordi noen fortalte deg at foret som hunden din fungerer på (i følge hva du skriver) ikke var noe bra for? I så fall: Hvorfor?

Jeg var en periode forhandler av MeraDog, dette begynner bli en del år siden nå og alle de hunder jeg hadde i hus fungerte meget bra på det. Men, så virket det som at det ble forandret noe, og bikkjene fikk løsere mage, mer farget avføring og ikke så god pelskvalitet. I følge min leverandør hadde MeraDog skiftet hovedleverandør av ingredienser, men hevdet at det ikke var noe edring i sammensetning etc. Mine hunder var ikke helt enig i dette ...

Jeg har opplevd det samme med V&H også. Kan være jeg har vært maks uheldig og fått partier som ikke har vært så bra som de burde være gang på gang, men nå unngår jeg v&h til hundene pga at det virker som at det er mer væskeinnhold og hundene får ikke lenger den faste gode avføringen, den er løsere og det kommer mer ut enn hva det gjorde før.

Nå kjører jeg på rått, noe ProVit vom og som ekstra snacks gir jeg tørrfor av ymse slag (forprøver).

Selv har jeg aldri skiftet mat til bikkjene fordi andre har sagt det er dårlig mat. Hadde mine fungert optimalt på Rema1000 sin mat (har de eget for forresten?) så hadde jeg fint gitt det og gitt blanke i hva andre måtte si og mene om det. Mine hunder er de som sitter inne med fasiten om hva som er bra for dem.

Det er ingen grunn til å la hunden legge på seg for mye. Man reduserer mengde mat etter hvordan hundens kondisjon er. Her hjemme er det tider med mye aktivitet og tider med mindre aktivitet. I de sistnevnte periodene må jeg gå noe ned på mengde mat slik at de ikke skal legge på seg. Under masse aktivitet øker jeg inntaket.

Foring er i grunnen ikke så vanskelig, men dersom man velger lytte til hva alt og alle rundt en har å si, så vil man bli forvirret. Finn ut hva hunden din fungerer på og hvor mye den skal ha. Det er også viktig å huske på at det som fungerer på en hund behøver nødvendigvis ikke fungere på en annen.

Skrevet

Om det er bra eller ikke aner jeg ikke, men en titt på innholdsfortegnelsen kan nok fortelle mye om det. Jeg bruker eukanuba eller RC sitt tørrfor, og når jeg får større fryser skal jeg bruke v&h eller norwegian polar fordi jeg tror det er bedre enn tørrfor, uansett.

Og selv om det er sant det justicia skriver så hadde ikke mine hunder gått på rema 1000 for eller pedigree uansett om de hadde fungert på det eller ikke fordi jeg innbiller meg at det ikke er bra i lengden.

Skrevet

innholdsfortegnelsen (fra nettsiden deres) på meradog brocken:

Mais; hvete; mel av fjærkre; maisgluten; mel av kjøtt; tørkede sukkerroer; mel

av ister; animalsk fett; linfrø; ølgjær; kalsiumkarbonat; natriumklorid;

animalsk eggehvite (hydrolisert); monokalsiumfosfat.

Greit nok hunden er kategorisert som alteter, men de heller fortsatt mest mot kjøtteter. Derfor blir jeg automatisk skeptisk til fortyper hvor de første hovedingrediensene er korn og grønnsaker.. første ingrediensen skal være KJØTT.

I royal canin sin adult medium ser det slikt ut: tørket fjørfekjøtt, maismel, mais, hvetemel, animalsk fett, hvete. Jeg synes fortsatt det er for lite kjøtt i den, men det er bedre enn en "gnagerdiett" ;)

  • Like 2
Skrevet

hehe, nei, byttet ikke for fordi noen ba meg om det (ble litt feil skrevet iste).. Har vurdert å bytte fôr en liten stund.. Han vil ikke spise all maten, litt løs avføring, mager.. Men ikke noen andre plager.. Også er det litt langt å kjøre for å få tak i! Derfor tenkte vi å bytte, har vært veldig fornøyd med Royal Canin før, så tenkte å prøve det igjen...

  • Like 1
Skrevet

Hvis dere har plass til det ville jeg anbefalt å fullfore på V&H. Evt. bruke Taste of the wild eller Orijen om du vil bruke tørrfor ved siden av :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...