Gå til innhold
Hundesonen.no

Pepperspray mot hund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 2:20 PM, Jauda. skrev:

"Ble såpass nærgående"... Når skal noen sende de gutta der på et lite håndteringskurs?

Fra når ble det politiets oppgave å håndtere drittbikkjer?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 2:28 PM, Jauda. skrev:

Når hundene er til sjenanse/fare for almennheten?

Akkurat det de gjorde her, desverre bare ikke etter dine preferanser?

  Sitat
Ellers får de ringe noen som kan.

Mens hundene herjer løs på folk og fe?

Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fullt mulig politimennene forsøkte å ta fatt i hunden(e), men når ikke det funket hadde de vel ikke så mange andre valgmuligheter?Da vil jeg jo si at det er klart bedre med pepperspray fremfor hagle eller batong, liksom..

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 2:31 PM, Snusken skrev:

Akkurat det de gjorde her, desverre bare ikke etter dine preferanser?

Mens hundene herjer løs på folk og fe?

Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Nei vel. Lovbrudd er greit når det er politiet selv som utøver det.

  På 4/9/2012 at 2:36 PM, SusanneL skrev:

Fullt mulig politimennene forsøkte å ta fatt i hunden(e), men når ikke det funket hadde de vel ikke så mange andre valgmuligheter?Da vil jeg jo si at det er klart bedre med pepperspray fremfor hagle eller batong, liksom..

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Susanne

Jeg var ikke der, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men pepperspray på en nærgående hund som har nappet i klær? Det er helt greit? Ta i betraktning at jeg kun kommenterer utifra det jeg leser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den nappet tydeligvis ikke kun i klær :)

  Sitat

Hundene var til stor sjenanse, der det meldes at de hoppet og glefset mot folk som var på skitur i området.

De gikk også til angrep på en annen hund, mens eieren var ute og luftet denne hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 2:37 PM, Jauda. skrev:

Nei vel. Lovbrudd er greit når det er politiet selv som utøver det.

Lovbrudd hvor?
  Sitat

Jeg var ikke der, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men pepperspray på en nærgående hund som har nappet i klær? Det er helt greit? Ta i betraktning at jeg kun kommenterer utifra det jeg leser.

Her er vel bare standardfrasen helt på sin rette plass.

"Hva om den bet ett barn?".

  På 4/9/2012 at 2:36 PM, SusanneL skrev:

Men skulle gjerne visst hvordan Jauda mener politiet skulle håndtert dette der og da?

Jeg og, de skulle vel delt mer av "donut'sene"
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 2:46 PM, IW skrev:

Den nappet tydeligvis ikke kun i klær :)

Hopper og glefser mot? ANgrep kan vel og defineres av øyet som ser...Alt i denne teksten får meg til å tenke på en/to stressa gjeterhund på party blandt hylende skiløpere. Ikke en aggressiv drapsmaskin. Men nå er jeg ferdig med å synse :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 2:54 PM, Jauda. skrev:

Hopper og glefser mot? ANgrep kan vel og defineres av øyet som ser...Alt i denne teksten får meg til å tenke på en/to stressa gjeterhund på party blandt hylende skiløpere. Ikke en aggressiv drapsmaskin. Men nå er jeg ferdig med å synse :)

Og om din synsing stemmer, hva rettferdigjør det? Flere enn meg vet også hvor vanskelig det kan være å få kontroll på en stressa gjeterhund som ingen har ett forhold til.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 2:52 PM, Snusken skrev:

Lovbrudd hvor?Her er vel bare standardfrasen helt på sin rette plass.

"Hva om den bet ett barn?".

Jeg og, de skulle vel delt mer av "donut'sene"

Les dyrevelferdsloven du.

Tjah, å ta med litt god mat er vel det første som slår meg om jeg ser en løshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke hvorfor du er opptatt av å forsvare hunden og være uenig med politiet? Det står også at hunden angrep en annen hund. Den gjorde kanskje ikke det heller da? :icon_confused:

Det er ikke hyggelig å bli GLEFSET mot.

Det er ikke kjekt å få hunden sin angrepet av en annen hund.

Hva ville DU gjort om du så en annen hund ble angrepet og deretter kom løshunden mot deg og glefset/oppførte seg truende?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 4:45 PM, IW skrev:

Skjønner ikke hvorfor du er opptatt av å forsvare hunden og være uenig med politiet? Det står også at hunden angrep en annen hund. Den gjorde kanskje ikke det heller da? :icon_confused:

Det er ikke hyggelig å bli GLEFSET mot.

Det er ikke kjekt å få hunden sin angrepet av en annen hund.

Hva ville DU gjort om du så en annen hund ble angrepet og deretter kom løshunden mot deg og glefset/oppførte seg truende?

Pepperspray

Og er hunden så nære at du greier å treffe den i øynene med den, så er den så nære at du får fatt på den. Og når man rykker ut til "aggressive" hunder regner jeg det for en selvfølge at man har bekledning (hansker) deretter, og en rennaløkke med seg.

Det er noe som heter at man skal få straff etter forbrytelsen? Politiet bør ikke rykke ut om de ikke er kyndige nok. De har vel jevnt over like mye eller lite hundekunnskap som de ansatte på Rema1000.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 6:35 PM, Jauda. skrev:

Det er noe som heter at man skal få straff etter forbrytelsen? Politiet bør ikke rykke ut om de ikke er kyndige nok. De har vel jevnt over like mye eller lite hundekunnskap som de ansatte på Rema1000.

Nei, det er klart. Kan de ikke nok om det som skjer bør de heller bli hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 7:57 PM, Jauda. skrev:

Det ble litt feil, de bør ikke håndtere slike saker på egenhånd. Det er i grunn utenfor deres område...

Ja de pleier jo bli veldig populære når dem bare henviser folk videre.. :icon_confused: Neimen ikke lett å tilfredstille alle.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/9/2012 at 8:02 PM, Snusken skrev:

Ja de pleier jo bli veldig populære når dem bare henviser folk videre.. :icon_confused: Neimen ikke lett å tilfredstille alle.

Saken er jo grei- den er politiets- så lenge den blir anmeldt. Men mattilsynet har da vel folk på vakt for å håndtere situasjoner som involverer dyr? "Forbrytere" på fire ben er noe annet enn de på to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/9/2012 at 8:08 PM, Jauda. skrev:

Saken er jo grei- den er politiets- så lenge den blir anmeldt. Men mattilsynet har da vel folk på vakt for å håndtere situasjoner som involverer dyr? "Forbrytere" på fire ben er noe annet enn de på to.

Såvidt meg bekjent har de ikke noe akuttberedskap nei, og hvertfall ikke på kjæledyr, det er viltnemada som rykker ut på sine saker. Jeg ser virkelig ikke problemet her. Løshunder opptas av falck / viking men de krever ofte at hunden er kontrollert, altså ikke løs. De driver altså ikke med hundefanging og da særlig ikke på "utagerende" hunder.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan nok finnes situasjoner der bruk av slike hjelpemidler er eneste løsning, men ut ifra artikkelen var dette ikke en slik situasjon.

Når jeg leser slikt ser jeg virkelig mangel på kunnskap/erfaring/opplæring av en utøvende makt, for å håndtere hunder.

Stemmer alt som vises på hundepolitiet i div Amerikanske byer, er de oppi mye værre situasjoner uten å måtte ty til bruk av pepperspray o.l.

Alt handler om kunnskap om det man driver med (her er det visst fraværende kunnsakper om håndtering av hund), og midler man bruker for å løse situasjonen. Det finnes klær man kan bruke for ikke å bli bitt (kan ikke navnet på det, men noen her kan det).

Da det var en heller stor demonstrasjon i Oslo for en stund tilbake rykktet jo politiet inn med panserbiler og skjold for å prøve å holde folk adskilt og roligst mulig. De kastet ikke bare inn en neve CS-gass med en gang for å uskadeliggjøre folk, men startet med det mer "humane" for så å gå opp i kraft hvis det trengtes. Men mot et par hunder ute på røvertokt er det helt greit (dyrevelferd hva er det?)

Nei. det er ingen tvil at vi trenger folk i utøvende maktposisjon med kunnskap om hvordan håndtere dyr, og spesiellt hunder da det virkler som det blir fler og fler her i Norge, som vet hvordan de skal håndtere ulike situasjoner uten bruk av slike ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stusser på at de ikke hadde fangststav om ikke annet..Ikke helt vennlig det heller, men langt mindre smertefullt enn denne sprayen. Utifra artikkelen ser det ikke ut til at hundene skadet noen, så helt fullstendig krise kan det ikke ha vært.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
  På 4/10/2012 at 8:56 AM, Superøivind skrev:

Det kan nok finnes situasjoner der bruk av slike hjelpemidler er eneste løsning, men ut ifra artikkelen var dette ikke en slik situasjon.

Hva er en sånn situasjon?

  Sitat
Når jeg leser slikt ser jeg virkelig mangel på kunnskap/erfaring/opplæring av en utøvende makt, for å håndtere hunder.

Stemmer alt som vises på hundepolitiet i div Amerikanske byer, er de oppi mye værre situasjoner uten å måtte ty til bruk av pepperspray o.l.

Du er tilsynelatende ikke klar over at du sammenligner forholdene i en amerikansk millionby med en hendelse i en bitteliten kommune sør på Senja med 1500 innbyggere?

Eksempelvis for at du kanskje kan forstå perpektivene her er Tromsø nærmeste by, 170km og 3 timer bilkjøring unna.

kanskje man skal være fornøyd med at det i det hele tatt var politi i nærheten?

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 4/10/2012 at 9:10 AM, Snusken skrev:

Hva er en sånn situasjon?

Du er tilsynelatende ikke klar over at du sammenligner forholdene i en amerikansk millionby med en hendelse i en bitteliten kommune sør på Senja med 1500 innbyggere?

Eksempelvis for at du kanskje kan forstå perpektivene her er Tromsø nærmeste by, 170km og 3 timer bilkjøring unna.

kanskje man skal være fornøyd med at det i det hele tatt var politi i nærheten?

Hva er en sånn situasjon?

Tja, si det. Ytterst få om det er noen, da jeg ikke er som deg, som synes det er/var greit å buke det på hundene.

Sitat: Ser virkelig ikke problemet om ei drittbikkje må lide litt pepperspray for å bli tatt under kontroll.

Hmmmm, nå tolker du innlegget mitt som du vil, eller jeg formulerte meg dumt. Har aldri sammenlignet en amerikansk storby med div gudsforlatte steder i Nord :D .

Men likevel burde det være en naturlig del av opplæring av politiet, da det blir deres oppgave å håndtere slike oppgaver på bygdene, å håndtere hunder da halve norges befolkning har hund (tall tatt ut av løse luften), og det ikke er mulig å ha ett eget dyrepoliti.

Men det er kanskje bare jeg som ikke ønsker at rømte hunder ikke utsettes for grov vold/mishandling, når det ikke trengs.

Edit: krøll med quote

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor er det alltid sånn at hundene forsvares og "det var sikkert ikke sånn det stod i artikkelen", "de trengte ikke bruke pepperspray", "politiet kan ingenting om hund", "det var bare et par løshunder som var ute på sprell".

Hadde vært interessant om f.eks eieren av hunden som ble angrepet kunne komme og fortelle sin historie. Når det er en eier her på forumet som kommer og forteller at de var ute på tur med sin lille hund og en annen hund kom og var truende, glefset mot deres hund, og til slutt angrep så får man jo gjerne sympati. Her er det visst bare å overse at ikke engang flere mennesker klarte/turte å få tak i disse hundene.

Jeg vil jo anta at om hundene var relativt rolige og det gikk an å få tak på dem uten risiko for bitt så hadde de ikke brukt pepperspray.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
    • Ikke ta ting personlig. Opplysning om gjeldende lovverk er ikke et angrep på deg. Det er mange gæmliser her som har hatt hund før det var lover mot å la hundene løpe løse. Jeg (vi) kan relatere og forstår deg. Tror ikke du er et dårlig menneske. De lovene er forholdsvis nye, de er i konflikt med tradisjonelt hundehold på bygda og de står ikke på forsiden av avisene hver dag, en må søke etter dem eller få informasjon fra andre. Det er langt mellom lovverket og gjengs oppfatning av hva som er ok blant folk flest, utenfor typiske hundemiljøer. Folk flest bare har hund og gjør som alle andre rundt som også bare har hund. Slipper dem løse overalt fordi de synes de trenger å få løpe fra seg, helt uvitende om at det ikke er lov. ..men det er altså forbudt ved lov og kan medføre bøter ved overtredelse, selv om hunden ikke lager problemer for noen. Får dere til å sette opp en god løpestreng med retractable line som reduserer faren for at hunden vikler seg inn? Om det er folk hjemme som kan høre om hunden bjeffer, i tilfelle noe skjer, så kunne en sånn kanskje vært en løsning på morgenen, om ingen har tid til å lufte hunden godt nok. (Tror jeg. Den er ikke under FULL kontroll for den KAN vikle seg ut av selen eller noe kan løsne, men.. 🤷🏼‍♀️ Bedre enn å bare slippe den løs da) Så lenge opplegget holder hunden er den under kontroll.   
    • Nå har han hundegård da, men det er litt for lite for ham, så han får gå løs når vi har oversikt. Dit vi flytter om et år er det 4 mål tomt som vi planlegger å gjerde inn, det blir noe annet. Men dette synes jeg begynner blir tåpelig. Skal jeg fortelle hele livshistorien min mens vi holder på eller skrive en roman om livet og hunden min? Høres ut som mange her ville kjøpt den boken.
    • "Det gjelder ikke min hund" er dessverre en alt for vanlig unnskyldning. Helt til den dagen det gjør det. Gjerde inn tomta, problemet løst. Selv kunne jeg aldri tenkt meg å bo uten trygg inngjerding for hund rundt boligen.
    • Dette vet jeg og hadde det vært tilfelle så hadde det vært noe helt annet, men for å repetere: det som er greia her er at et familiemedlem som ikke altid er helt enkelt å forholde seg til slipper ut bikkja om morgenen - uten tilsyn - mens jeg og et annet familiemedlem har sagt ifra om akuratt dette her flere ganger, men det går inn ene øret og ut det andre.  Og bikkja jager ikke vilt, han går og snuser i veikanten fordi andre hunder har gått der, dette begynte han med seint i vinter, det var ikke noe problem før da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...