Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt kamera- hvilket objektiv skal jeg velge?


Marthe
 Share

Recommended Posts

Jeg kjøpte Nikon D5100 i dag, og sto med denne linsen i hånden klar til å betale. Jeg ble rådet til å kjøpe et objektiv som var mer lyssterk av en kamerat, så jeg la den fra meg.

Jeg kjenner at jeg kan alt for lite om dette, og spør nå dere :P

Jeg tar som regel bildet av hunder på trening og tur :)

Er det noen som har forslag til hva jeg bør kjøpe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du burde så absolutt høre på kammeraten din :)

Avvenn deg med tanken på og zoome hele tiden, og kjøp deg en lyssterk 35mm eller 50mm.

Du vil få et helt annet syn på fotografering etterpå og på sikt kommer du ikke til å savne lyssvake "treige" zoom objektiver i det hele tatt :)

EDIT:

Anette har sett "lyset" ser jeg, hehe

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg bruker egentlig mest 50mm på tur, veldig lyssterkt og fint :D

har knapt rørt 70-300 osv på flere mnd :P

http://www.komplett...aspx?sku=437512 50mm 1.8

http://www.komplett...aspx?sku=421267 50 mm 1.4

Du burde så absolutt høre på kammeraten din :)

Avvenn deg med tanken på og zoome hele tiden, og kjøp deg en lyssterk 35mm eller 50mm.

Du vil få et helt annet syn på fotografering etterpå og på sikt kommer du ikke til å savne lyssvake "treige" zoom objektiver i det hele tatt :)

EDIT:

Anette har sett "lyset" ser jeg, hehe

Tusen takk for svar begge to! :)

Jeg har, til nå, hatt Canon 350 d med den billigste Sigma 70-300 linsen, så "alt" blir bedre *ler*.

Jeg ser ikke for meg at jeg skal ta bilder ute å zoome :icon_confused: Hundene mine er som regel et stykke unna meg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg holder også en knapp på det Anette og Bjerknez sier - jeg har blitt veldig glad i både 50 mm f1,4 og en Sigma 24-70, f2,8 - de er overlegent mye bedre enn min Nikkor 18-200 mm som er et ok all roundobjektiv, men det gir ikke på langt nær den bildekvaliteten jeg liker - det blir mer sånn "dokumentere det vi gjør, men ikke satse på høy kvalitet"-bilder :).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar jo masse bilder når hundene løper på jordet osv osv, men tar jo i høyeste RAW og kan jo klippe det opp litt :P

526898_10151401103695464_804145463_22715272_1789627552_n.jpg

Dette er croppet ganske masse til :P

men jeg har super zoomen min når jeg treeenger (70-300), men det er mye mindre lyssterkt.

50mm er med overalt :D

også croppet massssse til

535601_10151401100335464_804145463_22715259_1053669123_n.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg holder også en knapp på det Anette og Bjerknez sier - jeg har blitt veldig glad i både 50 mm f1,4 og en Sigma 24-70, f2,8 - de er overlegent mye bedre enn min Nikkor 18-200 mm som er et ok all roundobjektiv, men det gir ikke på langt nær den bildekvaliteten jeg liker - det blir mer sånn "dokumentere det vi gjør, men ikke satse på høy kvalitet"-bilder :).

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Jeg tar jo masse bilder når hundene løper på jordet osv osv, men tar jo i høyeste RAW og kan jo klippe det opp litt :P

526898_10151401103695464_804145463_22715272_1789627552_n.jpg

Dette er croppet ganske masse til :P

men jeg har super zoomen min når jeg treeenger (70-300), men det er mye mindre lyssterkt.

50mm er med overalt :D

også croppet massssse til

535601_10151401100335464_804145463_22715259_1053669123_n.jpg

Hmm, nå må jeg jo tenke *ler* .

Jeg liker godt når hundene er i fokus, og bakgrunnen blir litt "dus". Eks:

333_69677155153_679940153_3975536_4440_n.jpg

For at jeg skal få sette til, så har jeg gått litt i fra hunden, og zoomet inn på den. Dette bilde er ikke redigert. Vil man få det til med et 50 mm. ?

Jeg spør mulig dumt, men vil ikke kjøpe noe jeg ikke kommer til å bli fornøyd med :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er tatt med en 85mm f/1.2 innendørs:

85mm tilsvarer ca. 50mm brennvidde på TS sitt kamera...

Er dette bilde et resultat av at du er veldig flink til å ta bilder? :P Jeg er ikke flink, og er utrolig glad i de automatiske innstillingene :aww:

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis TS stort sett pleier å ta bilder av hunder som er et lite stykke unna, så ville jeg nok valgt en 50mm eller mer. Kommer litt ann på hvor langt unna det er snakk om.

Canon har vertfall knallgode telezoomer som går fra 70-200mm med lysstyrke f/2.8.

Her er ett bilde tatt med 70-200 f/2.8L USM IS II:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Hmm, nå må jeg jo tenke *ler* .

Jeg liker godt når hundene er i fokus, og bakgrunnen blir litt "dus". Eks:

333_69677155153_679940153_3975536_4440_n.jpg

For at jeg skal få sette til, så har jeg gått litt i fra hunden, og zoomet inn på den. Dette bilde er ikke redigert. Vil man få det til med et 50 mm. ?

Jeg spør mulig dumt, men vil ikke kjøpe noe jeg ikke kommer til å bli fornøyd med :aww:

Ja du vil få til det, men du behøver ikke gå så langt unna :P

Jeg gjorde som deg før men så viste Marie meg hvordan jeg redigerte og da var jeg hektet. Tar og skjærer til (dog jeg må bli bedre for jeg er helst slik at jeg vil ha med heeele bildet :P )

Kameranerd kameraten min var her og testet linser og kamera og lekte og viste meg forskjellene for å få dus osv :P

Disse to bildene er tatt like langt ifra bare med forskjellige innstillinger

418457_10151355017885464_804145463_22533584_780957351_n.jpg

DSC_0028.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette bilde et resultat av at du er veldig flink til å ta bilder? :P Jeg er ikke flink, og er utrolig glad i de automatiske innstillingene :aww:

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Hovedpoenget er at med lyssterk optikk så får du stort sett lukkertid nok og da er ikke bevegelsesuskarphet noen fare. Det eneste som da gjennstår er å treffe riktig med fokus. Ett lyssterkt objektiv har meget liten dybdeskarphet ved største blender (minste blenderverdi) så de ter langt viktigere at fokuseringen sitter :)

Om jeg er flink for andre bedømme. Jeg tar bilder fordi jeg synes det er morsomt, så får det være opp til andre om dem liker bildene mine eller ikke.

Ta en kikk på min fotoside som du finner linken til i signaturen min hvis du vil kikke litt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg "hater" kit objektivet, og innbiller meg at det har med zoomen å gjøre (?).

Glemte å svare på denne:

KIT objektivet er og blir (vertfall for meg) et objektiv for de "late" som bare skal tanoen bilder for å dokumentere at dem har vert forskjellige steder. Et KIT objektiv har ikke like god optisk kvalitet som faste objektiver.

Men iditt tillfelle kan det hende en telezoom hadde vert tingen med høy lysstyrke. Problemet er at disse er ofte dyre hvis du skal ha kvalitet.

Så her er mitt råd til deg:

Sett på en såkalt superzoom og ta bilder som du kommer til å ta mye av. Finn ut hvilken zoom du bruker mest og kjøp fast objekitv der etter :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis TS stort sett pleier å ta bilder av hunder som er et lite stykke unna, så ville jeg nok valgt en 50mm eller mer. Kommer litt ann på hvor langt unna det er snakk om.

Canon har vertfall knallgode telezoomer som går fra 70-200mm med lysstyrke f/2.8.

Her er ett bilde tatt med 70-200 f/2.8L USM IS II:

Hvilke summer må man opp i for å få et bra zoom objektiv? Jeg søkte opp ditt, og det er i en "litt" annen prisklasse enn det jeg tenkte :P

Ja du vil få til det, men du behøver ikke gå så langt unna :P

Jeg gjorde som deg før men så viste Marie meg hvordan jeg redigerte og da var jeg hektet. Tar og skjærer til (dog jeg må bli bedre for jeg er helst slik at jeg vil ha med heeele bildet :P )

Kameranerd kameraten min var her og testet linser og kamera og lekte og viste meg forskjellene for å få dus osv :P

Disse to bildene er tatt like langt ifra bare med forskjellige innstillinger

418457_10151355017885464_804145463_22533584_780957351_n.jpg

DSC_0028.jpg

Vis! :P Gjør du dette på kamera (evt. hvilke innstillinger?), eller redigerer du etterpå? :)

Hovedpoenget er at med lyssterk optikk så får du stort sett lukkertid nok og da er ikke bevegelsesuskarphet noen fare. Det eneste som da gjennstår er å treffe riktig med fokus. Ett lyssterkt objektiv har meget liten dybdeskarphet ved største blender (minste blenderverdi) så de ter langt viktigere at fokuseringen sitter :)

Om jeg er flink for andre bedømme. Jeg tar bilder fordi jeg synes det er morsomt, så får det være opp til andre om dem liker bildene mine eller ikke.

Ta en kikk på min fotoside som du finner linken til i signaturen min hvis du vil kikke litt :)

*Avansert*

Jeg har sett på bildene dine, og liker de veldig godt :)

Tenkte bare å vise

Bildet jeg tok (med auto fordi jeg var lat og knotet så mye :P ) 4928×3264 pixels

DSC_0069full.jpg

croppet til 2696×1624 pixels

DSC_0069.jpg

Takk for eksempler :)

Jeg er "redd" for at jeg ikke skal "få frem" det jeg vil i bildene når jeg ikke kan bruke zoom. Jeg har aldri brukt fast objektiv, så det har nok noe med det å gjøre :aww:

Glemte å svare på denne:

KIT objektivet er og blir (vertfall for meg) et objektiv for de "late" som bare skal tanoen bilder for å dokumentere at dem har vert forskjellige steder. Et KIT objektiv har ikke like god optisk kvalitet som faste objektiver.

Men iditt tillfelle kan det hende en telezoom hadde vert tingen med høy lysstyrke. Problemet er at disse er ofte dyre hvis du skal ha kvalitet.

Så her er mitt råd til deg:

Sett på en såkalt superzoom og ta bilder som du kommer til å ta mye av. Finn ut hvilken zoom du bruker mest og kjøp fast objekitv der etter :)

Takk for gode råd :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vis! :P Gjør du dette på kamera (evt. hvilke innstillinger?), eller redigerer du etterpå? :)

Takk for eksempler :)

Jeg er "redd" for at jeg ikke skal "få frem" det jeg vil i bildene når jeg ikke kan bruke zoom. Jeg har aldri brukt fast objektiv, så det har nok noe med det å gjøre :aww:

Man stiller på blenderen om jeg har korrekt (fagspråket hangler litt men bjerkne kan komme og sveipe meg av banen og rette opp :P ).

Fra wikipedia:

Blender f/5,6 Stor blenderåpning og kort lukkertid

Jonquil_flowers_at_f5.jpg

F32 - liten blenderåpning og lang lukkertid

Jonquil_flowers_at_f32.jpg

En stor blenderåpning gir liten dybdeskarphet i bildet, og dybdeskarpheten øker med minkende blenderåpning.

om du vil ha det dust rundt hunden vil du da ha stor blender.

Det er flere halvautomatiske innstillinger på kamera. en som du stiller blender og den stiller lukkertid og motsatt osv. Se i manualen (jeg bladde igjennom hele og fikk litt aha... :P ) også finner du ut de forskjellige halvautomatiske modusene du kan bruke istedenfor bare auto.

Vi har jo samme kamera :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke summer må man opp i for å få et bra zoom objektiv? Jeg søkte opp ditt, og det er i en "litt" annen prisklasse enn det jeg tenkte :P

For å si det sånn: Drit i hva mitt koster :)

Jeg har slengt 10.000,- ekstra på bordet for å få 5% bedre ytelse av objektivet. :)

Jeg er desverre helt uviten når det kommer til Nikon sin objektivpark. Men en god telezoom koster fort opp under 10.000,-

Husk at du ikke bør betale ekstra for bildestabilisator. Legg pengene i lysstyrke (lavest mulig blenderverdi).

Bildestabilisator har svært lite for seg så lenge motivene beveger seg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i hovedsak tre ting man bør huske på før man tar ett bilde for at man skal få stillt inn kamera riktig:

- Ønsket Lukkertid

- Ønsket dybdeskarphet

- Evt. nødvendig bruk av ISO

På hundeutstillnger hvor man skal fotografere med mye zoom (la oss si 80mm eller mer) mener jeg lukkertiden bør være rundt 1/1000sek. eller mer. ISO bør alltid være stillt lavest mulig. Typisk rundt 100-400. Jeg ville kjørt full pupp på blenderåpningen (lavest mulig blendertall) såer det bare å fyre løs :)

Men husk at lukkertid har førsteprioritet. Hvis lukkertiden blir for liten, så må du justere ISO opp. Opp til ISO 1600 går som regel bra, men jo høyere ISO jo mer kornete blir bildene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en 50mm men synes alltid jeg er for nærme eller for langt unna. Det eneste jeg synes det er skikkelig bra til, er portrettbilder... Joda, mye annet er mulig men det koster litt mer energi. Derfor merker jeg at jeg heller skulle ønske jeg hadde en 30/35mm og en 85mm. Kommer til å selge min 50mm f.1.4 når jeg kommer hjem, men det er til canon :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man kommer for neærme eller ikke med en 50mm kommer helt ann på hva man skal ta bildet av og hvor motivet befinner seg så dette er veldig individuelt.

Jeg tipper TS må ha mer brennvidde (altså mer zoom) enn 50mm med tanke på hva det skal tas bilde av. Dog er en feks. 50mm eller 85mm for mye til "normal" bruk. Derfor så mener jeg at man kommer lenger ved å kjøpe seg 2-3stk. fast objektiver.

Men 300mm brennvidde (som man får med en superzoom) kan man bare glemme hvis man ved siden av skal ha god lysstyrke. Disse er grisedyre.

Jeg vil heller ta bilder med en feks. 85mm som er bra optisk for så og beskjære, enn å ta bilder med en "superzoom" med 300mm. Har prøvd en slik zoom ved noen annledninger og jeg synes bildene blir grøtete.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker du 50 mm når du skal ta bilder av hundene i fart, og klipper til slik som Anette skriver? Jeg er vant med å ta et bilde, sette ramme rundt, og poste på nettet *ler*.

Jepp, det gjør jeg :D. Jeg etterbehandler alltid mine bilder. Det var en periode jeg var uten bildebehandligsprogram på pc'n og kunne ikke ta bilder i raw-format. Da holdet jeg på å bli tulling, for jeg fikk jo ikke redigert bildene som jeg ville :lol:

Det er vanskelig dette med objektiver - for egentlig vil man jo ha alt i ett: God zoom, god lysstyrke og fantastisk kvalitet. Det får man dessverre ikke i ett og samme objektiv innen rimelighetens grenser for ei normal lommebok.

Jeg har et Nikkor 18-200 mm med "vanlig" lysstyrke - og det er et helt greit all-round objektiv som fungerer helt greit til hverdags når det er bra lys utendørs. Innendørs uten blits eller når det er sen høst-vinter så er det bare å glemme det objektivet om det ikke er midt på dagen ute i strålende sol. MEN - det er ett av de beste i sitt segment - jeg hadde et tilsvarende fra Sigma før det ble stjålet, og det var ikke på langt nær like bra som det fra Nikkor. Bokeh'en (altså det at bakgrunnen blir diffus) var langt dårligere på Sigma'n - den var kantete og dårlig rett og slett, mens på Nikkor-objektivet blir det mer runde og fine overganger.

Du kan jo gå for superzoomen nå i første omgang, for så å investere i kvalitetsobjektiver etter hvert :).

Jeg startet med et 70-300 mm billigbillig objektiv til mitt første digitale speilrefleks - og det funket jo greit det også. Jeg tok da rimelig greie bilder med det også, men man ser at på størst zoom og åpen blender blir bildene grumsete og ikke sånn sylskarpe som de blir med et fastobjektiv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker Siri har et poeng med 18-200 mm. Nikkor. Jeg har et Nikkor 55-200 mm og synes det tar bedre bilder enn 70-300 mm Sigma. Men jeg savner mer vidvinkel på det, det får man på 18-200 mm. (Mitt er inne på service nå, men det er en annen historie).

Hvis du ikke vil ha fast brennvidde, vil jeg anbefale Det samme som Siri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg virker krass nå, men i mine øyne er den eneste grunnen til å velge en såkalt superzoom og spare penger. Hvis bildekvalitet er viktig så glem superzoomer. Normalzoom kan jeg dog godt forstå bruken av, men det krever at man kjøper en normalzoom som er god optisk og har høy lysstyrke. (f/2.8)

Bildekvalitet koster. sånn er det bare.

En superzoom med typisk lysstyrke på f/5.6 eller dårligere på full zoom er ikke akkurat noe man bruker inne i haller etc.

Jeg forstår at skikkelig optikk er dyrt, men jeg ville heller spart til jeg hadde råd til noe skikkelig enn å kjøpe noe billig som ikke funker 100%.

Men ikke ta mitt ord for det. Prøv selv følgende:

Lån deg (hvis ikke du har fra før) en superzoom. zoom inn til maks (200-300mm) og ta bilder av en hund eller lignende som løper. Jeg tviler på at resultatet blir et skarpt bilde, og er dte skarpt så vil jeg nesten si det er flaks. Da må det vertfall være strålende solskinn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...