Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva tror dere? Drektig eller ikke?


Ymirheim
 Share

Recommended Posts

Hei folkens

Tror jeg begynner å bli gal snart og trenger noen å diskutere med :twitch:

Rottweilertispa vår venter nå (forhåpentligvis) sitt første kull med en kjekk herremann fra Tyskland. Hun ble inseminert 9 og 11 mars og er i dag på 21 eller 23 døgnet.

Je begynner seriøst å bli gal av nysgjerrighet og det å vente før vi kan ta ultralyd av henne. Derfor spør jeg dere hvilke tegn dere så på hundene deres og om dette også kan være tegn på innbilt drektighet.

Fram til nå har jeg sett en del tegn som jeg aldri har sett tidligere på hun:

VELDIG kosesyk - hun er en kosete hund, men aldri så mye mot meg, til vanlig er hun mest "glad" i samboeren min, men nå legger hun seg på rygg eller kravler opp i fanget mitt bare jeg tar på hun

Gulper/lager brekningslyder - hun har fortsatt veldig til matlyst (slik har hun alltid vært), men enkelte ganger ser det nesten ut som om hun spiser bare for å spise, selv om hun er kvalm/ser kvalm ut.

Hvit/blank utflod - så det for første gang for ca 5/6 dager siden

Fått litt større buk - ser det ikke med det blotte øyet, men det kjennes ut som hun har fylt ut litt i partiene bak ribbeina. Som om livmora har blitt større liksom...

Er jeg gal? er det bare noe jeg innbilder meg eller kan hun faktisk være drektig? håper, håper, håper...

Har allerede 3 bestillinger på dette kullet og så skal vi holde igjen en tispe selv, så blir ganske skuffet om det viser seg å ikke være valper der :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper jo at siden hun har utflod så er det er sikkert tegn på at hun er drektig, men så vil jeg ikke håpe for mye heller med tanke på at skuffelsen blir så stor hvis hun viser seg å ikke være drektig alikevel... Har brukt ganske mye penger på dette kullet og håper vi slipper å gjenta hele styret igjen på neste løpetid. Men slik er det nå bare, har i det minste ikke tatt opp lån eller kredittkortgjeld for å få dette til så det er nå en trøst i det minste :)

På hvilket døgn har dere best erfaring med ultralyd? evt relaxintest?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar ikke ultralyd på jentene mine, stoler ikke på det.

Er det ikke røntgen, og ikke ultralyd, som brukes mest for å fastslå om en tispe er drektig da??

Syns det er røntgen alle har skrevet om i valpetråder og sånn som jeg har sett her på sonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Røntgen tas ved ca. 7 uker, og da for å fastslå antallet (telle skaller og rygger). Vet om litt for mange som har tatt UL ved 4 uker og har fått beskjed på at nei, dessverre, ingen valper. Og så har tispa vært drektig likevel. Relaxintesten er tryggere, tas ved 28-30 dager.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

UL kommer så an på veterinæren.

Jeg har en svært nøye veterinær, og han talte til og med rett antall valper. Noe som er vanskelig når ei tispe har gått 35 dager. Mens en annen veterinær jeg var hos en gang med en katt tok så feil som det kunne tas omtrent. Eneste rette var at kattungene var levende (hun hadde gått over tiden).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har kun en erfaring med UL og røntgen. Og det var jo dette kullet jeg har nå :)

Både UL og røntgen sa 4 valper, og ut kom det 4 valper :P

Så jeg er nå fornøyd med begge deler.

UL ble vel tatt på dag 32 var d vel, hvis jeg nå ikke tar helt feil.

Og da så man hjertbankingen liksom, hehe :D Veldig stas :P

Lykke til :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kommer nok til å ta UL på hun. Og om den gir negativt resultat så ber vi om relaxintest for sikkerhets skyld;) litt artig å ta UL også da, spesielt siden det er vårt første kull. Sentimental verdi om man kan kalle det det;)

Så da bør det jaggu være valpiser der inne også;p

Er det noen her inne som har opplevd hvit/blank utflod på tispa si uten at hun var drektig? Prøver så godt jeg kan å ikke ha altfor høye forventninger her;p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da blir det ultralyd på onsdag. Gruer meg allerede, vet ikke om jeg vil vite det enda... Men om hun ikke er det så blir samboeren litt lettet tror jeg, for han var ikke så fornøyd med at han mistet en hel prøvesesong med hun bare fordi jeg mente det er bedre med sommervalper på vårt første kull...

(prøver så godt jeg kan å finne på positive ting hvis det viser seg å være innbilt drektighet her)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blank/hvit utflod har alltid endt i valper her :)

Blank/hvit utflod har alltid vært "bankers" her i gården.

Men utfloden er bankers!

Nei, huff, nå får jeg høye forhåpninger dere! :twitch:

Hvis hun viser seg å være tom så begynner jeg seriøst å grine.... hehe;)....

Imens, "the dog in question" tar det hele med stor ro ;)

post-10931-0-07355400-1333388123_thumb.j

Endret av Ymirheim
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...