Gå til innhold
Hundesonen.no

HD røntging og alder


Taz
 Share

Recommended Posts

Som jeg skrev i første innlegg, så var det tilfeldighetene som gjorde at hunden min fikk nye bilder av hoftene.

Min personlige erfaring er at det er bra å vente de 6 månedene med å røntge min egne store hund, så da gjør jeg det. Hva jeg definerer som stor hund er da vel ikke så nøye, men det er nå Riesenschnauzer som er min rase :)

Ja, men hva om tilfeldighetene hadde vist at hoftene ikke lenger var gode, det var det jeg mente.

Og hva om det blir feks labrador neste gang, er det stor hund? Er grensen flytende, eller er det høyden/vekta på den hunden man har, selv om rasen ikke er stor? (Joda, riesenhanner er store de :lol: )

EDIT:

Jeg syns jo det bare var litt ekstra tyngde til dette med at man ikke må vente til bikkja er 18-24 mnd jeg da :P

Sant nok! :)

JeanetteH, ser det er flere og flere GD som blir rtg i godt voksen alder, dvs rundt 4, og hittil har de hatt A alle sammen. JEG tror de hadde vært A ved 18 mndr også, jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men hva om tilfeldighetene hadde vist at hoftene ikke lenger var gode, det var det jeg mente.

Og hva om det blir feks labrador neste gang, er det stor hund? Er grensen flytende, eller er det høyden/vekta på den hunden man har, selv om rasen ikke er stor? (Joda, riesenhanner er store de :lol: )

Jeg skriver i denne tråden med trykk på min personlige mening og erfaring her :)

Hvis jeg hadde opplevd at hoftene hadde vist seg å være dårligere ved tilfeldigheten av nye bilder den gangen, så hadde jeg tenkt hva jeg skal gjøre for å forebygge og handlet deretter.

Hvis min neste hund hadde vært en Labbis, så ser jeg heller ingen grunn til å ta bilder på 1-årsdagen hans så fremt jeg ikke mistenkte dårlige hofter, for går jeg ut fra at jeg i samråd med dyrlegen eventuelt tok bildene når mistanken da først kom at noe kanskje var galt.

Jeg hadde ikke måttet f eks kløve tungt med en ett år gammel Labbis heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skriver i denne tråden med trykk på min personlige mening og erfaring her :)

Hvis jeg hadde opplevd at hoftene hadde vist seg å være dårligere ved tilfeldigheten av nye bilder den gangen, så hadde jeg tenkt hva jeg skal gjøre for å forebygge og handlet deretter.

Hvis min neste hund hadde vært en Labbis, så ser jeg heller ingen grunn til å ta bilder på 1-årsdagen hans så fremt jeg ikke mistenkte dårlige hofter, for går jeg ut fra at jeg i samråd med dyrlegen eventuelt tok bildene når mistanken da først kom at noe kanskje var galt.

Jeg hadde ikke måttet f eks kløve tungt med en ett år gammel Labbis heller.

Men du ville ikke rtg og sendt inn bilder for å få ny diagnose?

Så egentlig er det ikke str på hunden som teller da, du mener det er greitt å vente til 18+mndr uansett rase?

Og det er en helt legitim mening altså, jeg har liksom ikke noe valg jeg, iom at mine ikke får godkjent avlesing før etter 18 mndr lell..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du ville ikke rtg og sendt inn bilder for å få ny diagnose?

Så egentlig er det ikke str på hunden som teller da, du mener det er greitt å vente til 18+mndr uansett rase?

Og det er en helt legitim mening altså, jeg har liksom ikke noe valg jeg, iom at mine ikke får godkjent avlesing før etter 18 mndr lell..

Jeg hadde ikke bevisst tatt nye bilder den ene eller den andre veien så fremt det ikke var en medisinsk grunn for det.

Jeg kommer nok sannsynligvis ikke haste ned til vetten med en hund på 12-månedersdagen sin igjen, være seg en Labbis eller en Riesen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg har alltid fått beskjed om å røntge rundt 18 mnds alder, og det kommer jeg også til å gjøre siden jeg da får tilbake penger pga kryptorkisme og det a går litt opp i opp med betaling :)

Blir litt off topic, men betaler de tilbake før du har røntget?

Ja - jeg vet at det er to forskjellige ting, og jeg har også refusjonsdealer i min kontrakt, men jeg betaler ikke tilbake fem flate øre før alle vilkår i kontrakten er oppfylt, dvs. HD/AA røntgen er utført.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jo, men vi operere jo ikke med poengscore ved avlesning i Norge, som de gjør ved feks Penhip? Så at Exc automatisk er bedre enn A tar jeg ikke for gitt. Som det står, det er er omtrentlig sammenligning.

Joda, men ville du gjort det samme om hunden hadde A? Altså rtg på nytt ved senere alder?

Og så er det det med stor hund, hva er stor hund? Labrador er feks en "minigigant" : den har samme vekstkurve som en gigant, men er ikke halvparten så stor som den minste giganten i voksen alder.

Nei poengskår driver de ikke med i USA/OFA heller. Det er en UK/AUST greie.

men ja, siden de definererer Excellent som A1 så tar jeg det for gitt at det er bedre enn A2, og "våre" A hunder vet vi ikke om er A1 eller A2, for mer nøyaktig beskrivelse av Excellent så les om diagnosering av HD grader på offa.org

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Min erfaring er da å ha en hund som var innenfor en av de da 5 %, så jeg kommer nok alltid til å vente til en stor hund er 18mnd gammel. Det at hunden var HD-fri likevel ble oppdaget tilfeldig på røntgen hos annen veterinær (undersøkelse av rygg) - hvor da den nye veterinæren sa at disse bildene burde man sende inn til ny avlesning, for vetten mente at her var det finfine hofter. Det var jo sant det :) Hoftene var HD-fri.

Jeg fant det ikke på NKK sine sider, men mener jeg hadde lest at kravet var fjernet. Fant det tilfeldigvis i en tråd her også, regner med SFX har oversikten som storhund oppdretter.

Det er veldig, veldig mange bernere som røntges når de er så unge med fri-status.

Vi hadde 18 måneders aldersgrense før, men den ble senket av NKK til 12 måneder, og da er det deres veterinære rådgivere som har vært med i den prosessen, altså har en trolig kommet fram til at hunden er nok utviklet ved den alderen til å kunne sette en diagnose.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant det ikke på NKK sine sider, men mener jeg hadde lest at kravet var fjernet. Fant det tilfeldigvis i en tråd her også, regner med SFX har oversikten som storhund oppdretter.

Hva vil du frem til?

Jeg skriver basert og med vekt på personlig syn, og jeg kommer aldri til å haste til noen veterinær på 12månedersdagen igjen (repetert til det kjedsommelige i denne tråden nå snart, men...). Så fremt det da ikke foreligger krav om at jeg ikke kan få vente noen måneder med røntgen av hofter etter de 12 måneder, så angår det meg ikke at Bernere nå kan få godkjent bilder fra de er 12 måneder gamle liksom... (?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.nkk.no/nk...ARTICLE_ID=1408

NKKs hovedstyre har besluttet at disse aldersgrensene blir våre nasjonale aldersgrenser

fra 1. januar 2000. (Det samme har Svenska Kennelklubben bestemt.)

I praksis betyr det at nedre aldersgrense for alle raser er 12 måneder (ikke en dag

mindre) med unntak av de raser som er nevnt nedenfor. Disse har nedre aldersgrense

18 måneder: • Bullmastif • Bordeaux Dogge • Grand Danois • Leonberger • Maremma

• Engelsk Mastiff • Napolitansk Mastiff • Newfoundlandshund • Landseer •

Pyreneerhund • Sankt Bernhardshund

Joda, det ER raser med 18 mndrs grense...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...