Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøpe valp i sverige


bikkjene
 Share

Recommended Posts

Hvordan er reglene for å kjøpe hund i sverigie og å ta med valpen hit til norge? Må man betale noe ekstra? Må man gjøre noe ekstra? Noe andre regler og noe annet å huske på? Må man ikke ta ormekur nå har jeg hørt? Hva med moms? Hvor mye koster moms da? Noe annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp tatt inn hund fra Sverige og følgende er gjort:

- Oppdretter sørger for at valpen får ormekur mot dvergbendelorm når det er på helsesjekk. I Sverige tar de det uansett, så det skal du bare ha papirer på av veterinæren. Vi fikk et kort med dette i.

- Du må selv sørge for å stoppe og betale moms for hunden i tollen på grensen. Du betaler da 25% av kjøpesummen, det du gav for hunden (omberegnet til NOK). Kjøpte du hunden for 12000 svenske (som er ca. 10500 norske) må du betale omlag 2500 i moms i tillegg. Mange stopper ikke i tollen og kjører rett forbi, men loven tillater egentlig ikke dette. Alle varer over 6000 kroner er momsbelagt så sant du har vært ute av landet i mer enn et døgn (eller noe i den duren).

- Hunden må omregistreres fra SKK til NKK. Det koster 750 kroner. Da sender du inn hundens originale stamtavle og en kopi av kjøpekontrakten. Så får du en faktura du må betale og stamtavla sendes tilbake til deg sammen med en ny en fra NKK, og hunden dukker opp i dogweb.

Bortsett fra dette er det ikke annerledes å kjøpe svensk valp enn norsk :). I Sverige får du med stamtavla til hunden når du kjøper den!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 5 months later...

Da jeg passerte med Noomi, krevde de det egenmeldingskjemaet ang ormekur, selv om det står at det ikke gjelder for valper under 3 mnd. Vi hadde fylt det ut hos oppdretter just in case, og det var likegreit. Ble også stoppet i kontroll, og for meg var 2600 kr alt for lite å gjøre seg til lovbryter for (med tanke på at jeg kan miste jobben da også). Man skal visst også betale moms av transportutgiftene for å hente valpen påstod de, men belastet meg kun for 400,- kr for det (hentet i Eskilstuna, så det var betraktelig dyrere å kjøre dit...).

I passet er det en rubrikk der en veterinær bekrefter at hunden er i god nok form for å reise over grensa, og den biten var de veldig opptatt av på grensa (Ørje).

NKK ville ha kopi av kjøpekontrakt, passet hennes og original stamtavle. Chipnummeret stod nemlig kun i passet, og det ville de ha kopi av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er uansett en import"vare" og skal momses inn på lik linje som all annen import som er momsbelagt.

Men hvis en paringsvalp er betalingen for å få låne en hannhund så har jo ikke i prinsippet valpen noen økonomisk prislapp, og er ei heller en kjøpt vare. Det er tjeneste"bytte" på en måte. Og såvidt meg bekjent er ikke det momsbelagt. Korriger meg om jeg tar feil, men det høres merkelig ut at man skal måtte betale moms på noe man ikke egentlig har betalt for. En kan jo legge det i kategorien "varekjøp under 200 kroner er momsfrie" liksom?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man skal betale moms for selve verdien av varen - så hvis man ikke egentlig kan "bevise" noen verdi kan tollen kreve moms av en estimert verdi - dvs valpepris på rasen. En renraset parringsvalp er ikke verdiløs, selv om eieren ikke har betalt noe for den...

Men dette praktiseres nok litt ulikt fra tollsted til tollsted - det gjør i alle fall det på hester som har 0,- i verdi. Noen tollsteder sier da at mimimumsverdi er 10.000,- - ergo må man betale 2.500,- i moms, andre lar de passere uten å betale moms. Vil sikkert bli omtrent det samme med en valp, vil jeg tro..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I teorien er en hund en vare, varen sin verdi er feks 14000,- om varen er fått som gave så er fortsatt varens verdi 14000,-

Så om det er en forlovelsering eller hund så er du over 3/6000,- grensen og skal betale moms av varens verdi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvis en paringsvalp er betalingen for å få låne en hannhund så har jo ikke i prinsippet valpen noen økonomisk prislapp, og er ei heller en kjøpt vare. Det er tjeneste"bytte" på en måte. Og såvidt meg bekjent er ikke det momsbelagt. Korriger meg om jeg tar feil, men det høres merkelig ut at man skal måtte betale moms på noe man ikke egentlig har betalt for. En kan jo legge det i kategorien "varekjøp under 200 kroner er momsfrie" liksom?!

Uttak av tjenester (evt tjenestebytte) er mvapliktig jo. F.eks hvis en murer gjør en jobb i en snekkers hus, og snekkeren gjør, som betaling, en jobb i huset til mureren. Da må de begge betale mva for den tjenesten de har utført, selv om det ikke er snakk om penger som bytter eier.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om jeg drar over grensa og henter valpen så skal jeg innom tollen og betale x antall tusen i moms? Hva om de som kommer med valpen overlater den til meg i f.eks Oslo? Er det annerledes da?

Jeg bare spør for jeg har overhodet ikke peiling. Og det ser ut for at det blir valpehenting på meg sånn ut i november engang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om jeg drar over grensa og henter valpen så skal jeg innom tollen og betale x antall tusen i moms? Hva om de som kommer med valpen overlater den til meg i f.eks Oslo? Er det annerledes da?

Jeg bare spør for jeg har overhodet ikke peiling. Og det ser ut for at det blir valpehenting på meg sånn ut i november engang.

Nei, eneste forsjellen er at kureren (den som leverer) må betale ved grenseovergang + fraktkostnader kommer i tillegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, eneste forsjellen er at kureren (den som leverer) må betale ved grenseovergang + fraktkostnader kommer i tillegg.

De krevde moms av fraktkostnader da jeg hentet Noomi. Gjelder det både ved henting, eller bare levering? De krevde også denne ormekurskjemaet, selv om det står at det ikke gjelder for valper under 3 mnd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle varer som importeres over grensen skal betales moms for, såfremt det er en momspliktig vare seff, uansett om den er kjøpt og betalt eller fått eller andre ting, og uansett hvem som bringer den over.

Jeg trodde man bare måtte betale mva av frakt om varen kom uten følge, altså ble sendt. Slik var det iaf da jeg fikk min saluki over fra USA for to år siden, den hadde følge og mva ble beregnet utfra prisen på selve varen. Sjekket med tollvesenet før den kom så det var klart. Enten var det feil svar eller er det blitt endret i senere tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...