Gå til innhold
Hundesonen.no

Raseklubbens reaksjon ved brudd retningslinjer innen avl


PsychoLynx
 Share

Recommended Posts

Nå vet jeg ikke helt hvordan dette stiller seg i de forskjellige raseklubbene rundt om. Men feks aussieklubben har jo sine kriterier for at klubben skal formidle evnt kull. Bryter du disse retningslinjene, så er vel pr konsekvensen at klubben ikke vil formidle ditt kull. (Om det er noe annet, så opplys meg gjerne. Jeg har ikke satt meg så mye inn i dette ;) )

Schæferhunden har vel sin avlskåring, og om denne ikke er "godkjent" så gis det konsekvenser, feks i form av utestening av klubbens arrangementer i kommende år.

Har DIN klubb noen sånne retningslinjer? Krav? Gir det evnt noen konsekvens å bryte disse?

BURDE det være mer av dette? Hvilke krav burde settes på DIN rase? Og hva mener du burde være en riktig konsekvens for å bryte dette?

Tanker?

Og sånn tilslutt.... KAN en raseklubb sette kriterier som gir konsekvenser? Må dette utarbeides med NKK?

Som dere ser så har jeg ikke satt meg så mye inn i dette, men personlig tenker jeg jo at dette er en retning å gå for å få mer målrettet avl. Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Så vidt jeg kan se så formilder Aussi klubben "ikke godkjente" kull også på sin hjemmeside. Det bare blir oppsatt med anmerkning.

En klubb kan velge å ikke formidle ett kull som en "konsekvens", men utover det så tror jeg det er veldig lite en klubb kan gjøre med mindre de bryter NKK sine etiske retningslinjer for avl.

Min klubb/rase har også endel krav, og senest i fjor ble ett kull formidlet med bakgrunn av at det var sperm import som gjor det umulig å oppfylle alle kravene siden de feks ikke har noen form for mentaltest som vi har her i Norden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tja, det kommer jo litt an på det da.. Jeg kommer aldri mer til å være medlem i NSchK, men om jeg hadde vært det, så hadde jeg allikevel avlet utenfor deres system, fordi jeg er uenig i prioriteringen til klubben. Er det da dermed gitt at en raseklubb nødvendigvis gir bedre forhold for avl enn enkelt oppdrettere? Mulig det bare er veldig spesielt mtp schäfer altså, jeg vet ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bryter man avlskrav i Dalmatinerklubben får man ikke annonsere parring/valper på hjemmesiden. Utover det skjer det vel ingenting. Tror forresten vi har en tråd ett sted som var en oppramsing av krav fra forskjellige klubber, jeg som startet den, kom mange svar. Så om du gidder kan du jo søke.

Jeg kan egentlig ikke komme på noe jeg ville lagt til i klubben, synes det er greit som det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

For meg, og de rasene jeg ser på, så er raseklubbens rettningslinjer ett minimumskrav for hva man kan forvente av avlshunder.

Om man velger å gå utover det så er det opp til den enkelte oppdretter. Det kan faktisk være en hund som ikke oppfyller ett vilkår er langt over gjennomsnitte på andre punkter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror faktisk at om man bryter noe i bulldogklubben, så blir man fjerna fra oppdretterlista også, i tillegg til å ikke få annonsere kull der.

Jeg er litt blanda iht hva jeg syns. Jeg syns på en måte at det skal være konsekvenser dersom man bryter med reglene, men samtidig så syns jeg det er en fin ordning hvis man kan annonsere allikevel, og at det er forklart at det ikke er godkjent, og hvorfor. Jeg vil ikke at ting skal hysjes ned og gjemmes bort, og hvis man har en ålreit grunn til å bryte med reglene, så syns jeg det skal være opp til valpekjøperene å bestemme om det er noe de vil støtte eller ikke. Kull blir jo ikke annonsert om ikke man sender de inn selv, så man blir jo ikke hengt ut på noen måte, om det skulle vært fokus på ikke godkjente kull også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
    • Ja - det har nok vært lite struktur på tilværelsen på landet.  Han er svært lite interessert i lek. Har prøvd diverse leker, biteleker og dra-leker - men han skjønner ikke poenget. Apportering er også null interessant. Har tydeligvis ikke vært aktivisert med dette tidligere. Oppdaget i går kveld at jeg kan fremprovosere "krypingen" hans også hvis jeg bare står og jogger på stedet innendørs. Så det er noe med hoppingen/løpe-bevegelsen som gjør han redd eller usikker. Har ikke forsøkt med ball - men har noen tennisballer liggende - så skal prøve ut neste gang vi går ut. Hva angår turområder - så varierer jeg turene i helgene - da er det tid å kjøre til ulike steder  - mens i hverdagen blir det nok ofte litt de samme stiene siden jeg bor i skogkanten.   
    • Fordommene mine sier "vokst opp på landet uten mye rammer eller struktur, og heller ikke mye sosialisering og miljøtrening". Det trenger ikke å være riktig, men hvis det er tilfelle kan det ta ganske lang tid å venne seg til et nytt sted, nye folk og nye rutiner. Jeg ville startet med en fysioterapeut for å utelukke muskulære problemer, og så bare gitt det tid. En måned er ikke lenge å omstille seg på for en voksen hund. Prøv heller å aktivisere med lydighetsøvelser, triks, lek og søk. Hva skjer hvis du har ham løs og bare går? Går dere på samme sted, har du evt. mulighet til å prøve ulike områder? Ikke ofte jeg anbefaler ballkasting, men hvordan er han der?  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...