Gå til innhold
Hundesonen.no

Raseklubbens reaksjon ved brudd retningslinjer innen avl


PsychoLynx
 Share

Recommended Posts

Nå vet jeg ikke helt hvordan dette stiller seg i de forskjellige raseklubbene rundt om. Men feks aussieklubben har jo sine kriterier for at klubben skal formidle evnt kull. Bryter du disse retningslinjene, så er vel pr konsekvensen at klubben ikke vil formidle ditt kull. (Om det er noe annet, så opplys meg gjerne. Jeg har ikke satt meg så mye inn i dette ;) )

Schæferhunden har vel sin avlskåring, og om denne ikke er "godkjent" så gis det konsekvenser, feks i form av utestening av klubbens arrangementer i kommende år.

Har DIN klubb noen sånne retningslinjer? Krav? Gir det evnt noen konsekvens å bryte disse?

BURDE det være mer av dette? Hvilke krav burde settes på DIN rase? Og hva mener du burde være en riktig konsekvens for å bryte dette?

Tanker?

Og sånn tilslutt.... KAN en raseklubb sette kriterier som gir konsekvenser? Må dette utarbeides med NKK?

Som dere ser så har jeg ikke satt meg så mye inn i dette, men personlig tenker jeg jo at dette er en retning å gå for å få mer målrettet avl. Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Så vidt jeg kan se så formilder Aussi klubben "ikke godkjente" kull også på sin hjemmeside. Det bare blir oppsatt med anmerkning.

En klubb kan velge å ikke formidle ett kull som en "konsekvens", men utover det så tror jeg det er veldig lite en klubb kan gjøre med mindre de bryter NKK sine etiske retningslinjer for avl.

Min klubb/rase har også endel krav, og senest i fjor ble ett kull formidlet med bakgrunn av at det var sperm import som gjor det umulig å oppfylle alle kravene siden de feks ikke har noen form for mentaltest som vi har her i Norden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tja, det kommer jo litt an på det da.. Jeg kommer aldri mer til å være medlem i NSchK, men om jeg hadde vært det, så hadde jeg allikevel avlet utenfor deres system, fordi jeg er uenig i prioriteringen til klubben. Er det da dermed gitt at en raseklubb nødvendigvis gir bedre forhold for avl enn enkelt oppdrettere? Mulig det bare er veldig spesielt mtp schäfer altså, jeg vet ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bryter man avlskrav i Dalmatinerklubben får man ikke annonsere parring/valper på hjemmesiden. Utover det skjer det vel ingenting. Tror forresten vi har en tråd ett sted som var en oppramsing av krav fra forskjellige klubber, jeg som startet den, kom mange svar. Så om du gidder kan du jo søke.

Jeg kan egentlig ikke komme på noe jeg ville lagt til i klubben, synes det er greit som det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

For meg, og de rasene jeg ser på, så er raseklubbens rettningslinjer ett minimumskrav for hva man kan forvente av avlshunder.

Om man velger å gå utover det så er det opp til den enkelte oppdretter. Det kan faktisk være en hund som ikke oppfyller ett vilkår er langt over gjennomsnitte på andre punkter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror faktisk at om man bryter noe i bulldogklubben, så blir man fjerna fra oppdretterlista også, i tillegg til å ikke få annonsere kull der.

Jeg er litt blanda iht hva jeg syns. Jeg syns på en måte at det skal være konsekvenser dersom man bryter med reglene, men samtidig så syns jeg det er en fin ordning hvis man kan annonsere allikevel, og at det er forklart at det ikke er godkjent, og hvorfor. Jeg vil ikke at ting skal hysjes ned og gjemmes bort, og hvis man har en ålreit grunn til å bryte med reglene, så syns jeg det skal være opp til valpekjøperene å bestemme om det er noe de vil støtte eller ikke. Kull blir jo ikke annonsert om ikke man sender de inn selv, så man blir jo ikke hengt ut på noen måte, om det skulle vært fokus på ikke godkjente kull også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...