Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Har endel hunder som skal inn i Harstad, på NKk'n og trodde faktisk at det ikke ville kræsje... Men, dan gang ei...

Har Basenji, en tispe og en hanne, de skal forøvrig inn som nummer 1 og 4 i ring 8.

Så har jeg AK hanne på golden, de går også inn som første rase. Men, jeg tenkte vel at dette går fint, er 29 påmeldte, så sikkert endel som går før Solan.

Men, idag kom start nummeret, og han skal inn som hund nummer 2.. I ring 2..

Jeg har forsøkt å lest meg opp på utstillings reglene, men er ikke sikker på hvordan jeg kan forså dette...

Tanken var og holde igjen han, som uansett er jakt golden og dermed lite sannsylig vil gå opp i konkuranse.

"5.6 For sent fremmøte

Det er utstillerens eget ansvar å møte i god

tid ved ringen, slik at hunden er til stede når

den skal bedømmes. Dersom en hund

kommer for sent til kvalitetsbedømmelsen

(hund ansees å komme for sent når siste

hund i kvalitetsklassen er ferdigbedømt) kan

dommeren, når hele rasen er ferdigbedømt,

gi hunden en kvalitetsbedømmelse. Hunden

kan ikke delta videre i konkurransebedømmelsen.

En hund som kommer for sent til

konkurransebedømmelse, kan ikke delta videre."

Hva tenker dere, hvordan forstå dette?

Skrevet

At Solan skal inn tidlig er ikke så rart, det betyr bare at det er få/ingen hunder i junior og unghundklassen. Hanner bedømmes jo alltid før tispene.

Det du sitererer betyr at du i praksis kan få Solan kvalitetsbedømt så fremt du når ringen før golden er ferdig bedømt, altså at dommer går over han og skriver en kritikk hvor han måles mot standarden. Du vil ikke få delta i konkurranseklassen fordi rasen jo er ferdig bedømt. For at han skal kunne ha sjansen til å delta i konkurranseklassen, må han jo bedømmes før hannhundene er ferdige, sant?

Jeg foreslår at du snakker med ringsekretæren i ring 2, og hører om du kan få vise han idet du er ferdig med basenjiene. Lykke til. :)

Skrevet

Det forstås slik at dersom hunden ikke møter i tide (dvs. klassen rekker å bli bedømt før du kommer) så må du vente til etter hele rasen er ferdig, og så kan dommeren gi hunden en kvalitetsbedømmelse. Dvs. du får en kritikk og en premiegrad, men naturlig nok ingen plassering.

Før kunne man komme slentrende litt "når som helst" og så tok dommeren den innimellom de andre, også fikk hunden være med i de konkurransebedømmelsene som var igjen (f.eks. beste hannhundklasse - dersom hunden fikk CK).

Susanne

Skrevet

Et stikkord her er "KAN", dommeren KAN kvalitetsbedømme hunden, h*n MÅ ikke. Bare så man er obs på det også :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...