Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva gjør dere for tannhelsen til deres hunder?


SD
 Share

Recommended Posts

Vi har 5 stk i ujevn alder (12, 10, 6 & 2 x 2år), 2 er amstaffer og 3 er franske bulldoger.

Alle får og har alltid fått oppbløtt fôr, de 2 minste får også litt V&H i tillegg. Nylonbein har de alltid tilgang på, men kun de 3 minste benytter seg av det. Ellers får de noe å tygge på nesten hver dag (div hundekjeks, griseører ol.).

Børster så altfor sjelden tennene på dem at det ikke engang kan regnes med, der burde jeg absolutt skjerpe meg.

Alle har kjempeflotte tenner, og kun de 2 eldste har fjernet tannstein en gang. Men det synes jeg faktisk er helt greit med tanke på alder. Det er nok ikke min fortjeneste at de har så fine tenner ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sånn tannbørste og hundetannkrem, men er altfor dårlig på å huske på den.. Men han får dentastix ca hver dag, griseørerer i ny og ne,og han har alltid tilgjenglig diverse tyggebein. Og han får tørrfor. Han er egentlig veldig flink til å tygge, og har til nå ikke sett noe på tenna hans.

Katten min måtte få fjernet tannstein i narkose i fjor vår, hun er glupsk og svelger alt helt. Men da spurte jeg dyrlegen om denne plaque off pulveret, og hun sa det bare var tull å brule penger på, hadde vist ikke noe effekt mot tannstein, men kunne noen ganger hjelpe mot dårlig ånde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bikkjene her får frossen vom og hundemat og bein om jeg har tilgang på det, og det er null tannstein å se på noen av dem. Hverken den på 7,5 eller den på 3.

På Buffy (schæfern jeg hadde før) tok jeg tannstein på jevnlig selv fra hu var året til hun var tre år. Da begynte vi med vom og hundemat, og siden tok vi ikke tannstein en gang før hun ble avlivet nesten 7 år gammel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dyrlegen gav meg streng beskjed om å fôre på våtfôr de fire første dagene etter tanntrekkinga og etter det kun fôre på tørrfôr. Men det mange sier her da, er at vom og hundemat er bedre å fôre på?

Ingen tvil om det, er det beste ferdigproduserte hundematen du får, som er helt naturlig for hunden din.

Bedre for tannhelsen også, siden vi er inne på det her, spesielt om hunden får noe rå ben i tillegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen tvil om det, er det beste ferdigproduserte hundematen du får, som er helt naturlig for hunden din.

Det har jeg forstått, men lurte mer på det du svarte på under om tannhelse og det å fôre å vom og hundemat. Hvorfor er det bedre for tennene? Hvordan er det å fôre 50/50 mtp tennene?

Bedre for tannhelsen også, siden vi er inne på det her, spesielt om hunden får noe rå ben i tillegg.

Forøvrig sliter jeg med å finne rå bein og slike ting hun kan og vil tygge på, hun er ikke akkurat den største hunden. Så tips taes imot der også :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jeg forstått, men lurte mer på det du svarte på under om tannhelse og det å fôre å vom og hundemat. Hvorfor er det bedre for tennene? Hvordan er det å fôre 50/50 mtp tennene?

Forøvrig sliter jeg med å finne rå bein og slike ting hun kan og vil tygge på, hun er ikke akkurat den største hunden. Så tips taes imot der også :)

For det første er det ikke karbohydrater i kosten deres, karbohydrater = sukker, og råfôrede hunder får surere PH enn hunder som blir fôret med tørt, dermed oppstår ikke plakk/hull like lett.

Hunden min er heller ikke spesielt stor, men ben som kotelettben med kjøtt rundt går fint ned, og ben som finnes i kyllingnakker, kyllingvinger eller oksehaler er ganske myke og ikke altfor harde. Har en "sluker" selv, så jeg må holde i ene enden mens han gnager på ben, spesielt passe på mot slutten, men så lenge jeg gjør det, så går det fint. :)

Red: Er ikke anbefalt å fôre 50/50 permantent, men er godt å gjøre i tilvenningsfasen mot rått. Grunnen til at dette ikke er så lurt i lengden, er at rent kjøtt går veldig raskt gjennom hundens system (som det normalt skal gjøre), mens tørt som inneholder veldig mye kornprodukter bruker mye lengre tid i hundens fordøyelsessystem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bein i alle slags former og fasonger. Veldig fornøyd med RC Oral Bar, den gir frisk pust i samme slengen;-) Fjerner evt plakk selv, før det setter seg og blir tannstein - så det har vi ikke hatt ennå. Tannhelse er viktig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker å gi hunden kjøttbein å tygge på i blant, hun får også Plaque Off på maten daglig, og det har jeg gjort siden hun felte melketennene. Vi blander våtfôr og tørrfôr i skålen. Foreløbig ser tennene fine ut, kan ikke se noe tannstein under utvikling (hunden er i underkant av et år)

Jeg vet ikke om jeg har så stor tro på den såkalte Dentastix'en, for det er bare noen få tygg og så er den oppspist. Hunden er grådig, og den stix'en er jo såpass myk at det tar ikke langt tid å spise den opp for min hund, iallefall. Ser ikke helt hvor god effekt det kan ha da, så det gidder jeg sjelden å gi. Har mer tro på bein og rått kjøtt med bein, som f.eks. rå kyllingvinger servert i frossen tilstand osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her tygger de tyggebein og får nesten bare tørrfor. Pusser tennerne i ny og ne. Ellers skraper jeg bort tannstein selv med skrape eller med en sånn ting en trer på fingeren. (vetrinæren har vist med hvor hardt jeg kan skrape. Orker ikke å dope ned unødvening...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Plaque Off over maten, gir bein/hud å tygge på samt jevnlig pussing av tannebisser.

Det er jo også forskjell på raser og individer hvor "friske" tenner de har.

Jeg gir plaque off på maten og forer med mat av god kvalitet, også får han no ordentlige margbein når vi har det... Har aldri egentlig hatt tannstein på Linux, det har hendt jeg har skrapt av litt som kunne utviklet seg til tannstein bare med neglen, men jeg ser at Zara som nå er 11 år har fått litt tannstein de siste årene. Hun har også knekt to tenner, så hun har måttet dra til "tannlegen" pga det...

Det er vel sånn her også. Har kanskje sett antydning noen ganger som jeg har priket bort. Men det er det. Han får tørrfòr.

Egentlig vet jeg ikke hvor mye denne pussinga hjelper på han, for om jeg glemmer det en periode så har han like fine bisser fordet. Men det jeg merker, er litt mindre "hundeånde" om jeg pusser jevnlig med en type tannpasta for hunder. Så jeg har bare fortsatt. Dessuten er det fin håndtering av munnen, dommere og andre får grafse og se så mye de vil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Chicka er snart 10år og er fôret på tørrfôr hele livet sitt, hun har aldri hatt behov for å fjerne tannsten, veterinærene som ser på hun er overrasket over at en eldre hund har så gode tenner.

Hun har en kurv hvor hun har hvite og brune bein som jeg kjøper i dyrebutikken, dette har hun fri tilgang til.

Ellers så får hun griseromper og ører et par ganger i uka.

Innimellom får hun sener, store tørrfisk biter, dentastix og andre bein jeg har i skuffen (kjøper "rawhide" bein av en fra Statene på e-bay, det er litt avveksling fra det kjedelige vi har her i Norge)

Når jeg tenker over det så får hun vel egentlig noe ekstra å bite på hver dag...bare jeg som ikke tenker over at jeg gir hun det :innocent: :innocent: :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...