Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei, jeg har et kamera som er helt OK til mitt bruk, Canon EOS 1000D.

Og så lurer jeg da på om dere har en anbefaling når det kommer til objektiver?

Hva er det som er best? Best ift pris?

Bruker en zoomlinse nå, og det fungerer nesten greit for mitt bruk, men skulle gjerne hatt noe som var enda bedre og tok enda skarpere bilder (har forresten ikke utforsket så mye som jeg burde når det kommer til kamerainnstillinger heller).

Skrevet

Bare ikke havn i "mest-mulig-zoom-til-minst-mulig-penge-fellen" :)

For å få skarpe bilder må du se etter følgende egenskaper:

  • God optikk
  • Høy lysstyrke (Lavest mulig f-tall)

Nå vet ikke jeg noe om budsjettet ditt, og om du er ute etter et zoom eller fast objektiv, men sistnevnte vil utvilsomt gi deg best bildekvalitet og ikke minst lysstyrke.

For å anbefale en brennvidde (zoom område) må vi nesten vite litt om hva du tar bilder av og om du tar mange av bildene i skumring og når det er litt mørkere ute eller evt. innendørs. Tar du kun bilder i godt lys, så bør ikke veldig høy lysstyrke være det viktigste, og dermed kan du klare deg med en god normal zoom med lysstyrke på f/2.8 og kanskje også f/4.0.

Men disse koster litt, så det kommer ann på hva du er ute etter og hva du prioriterer og hva slags forventninger du har.

Men se bort fra super zoomer som 18-200mm etc. Du får kjempegodt zoom område, men bildekvaliteten er ikke veldig bra sammenlignet med fast optikk og litt dyrere normal zoomer.

Skrevet

Takk for tips!

Har vel "super zoom" fra før av, og har en tendens til å bli litt uklare bilder med mindre det er godt lys og jeg har litt flaks. Men blir aldri superskarpt, så bildene blir aldri helt topp. På objektivet jeg har står det F/3,5-6,3.

Jeg kan godt spare opp til å kjøpe noe bedre, men kommer ikke til å spare opp 10 000 kr (har ikke så god råd), men rundt 4000 kan jeg vel klare.

Jeg har også et annet objektiv som er "standard" som fulgte med kameraet. Regner med at det bare er noe skvip, hehe?

Skrevet

Til 4.000,- så får du vertfall ingen god normal zoom med god lysstyrke som vil knocke ut din nåværende zoom.

Derimot så får du fastoptikk med langt bedre lysstyrke samt bedre optisk kvalitet. Problemet er at man da må se seg ut en fast brennvidde man tror man kommer til å bruke, for da får man som sagt ikke zoomet. Da må man vertfall bruke "pedal zoomen" (altså beina) og da kan man faktisk få enda bedre resultater.

Men sånn generelt sett så kan jeg si følgende om forskjellige brennvidder:

24mm - En fin "allround" brennvidde for bilder innendørs, familie, venner etc. Ikke direkte godt egnet til portrett, men som sagt en veldig godt allround brennvidde.

35mm - Kanskje det beste kompromisset til ditt kamera. Fungerer godt til portrettfoto og også godt til samlings bilder, hvis man ikke er alt for nær.

50mm - Flott portrett objektiv og kan nok bli noe "trang" å bruke innendørs ved såkalte familiebilder og oversiktsbilder. Egner seg best til å ta bilder av bestemte ting.

  • Like 1
Skrevet

kit objektivet er mest sansynlig noe skvip ja ;)

Jeg ville enten godt for et "normal område" objektiv med litt zoom. Jeg har en Tamron 28-75 f/2,8 (i hele zoomområdet) den er ganske bra og koster ca. 3300-3500. Selv om jeg ønsker å bytte den ut i et Canon L-objektiv med samme brennvidder og lysstyrke, men da er vi oppe i 9000 kr klassen.

Alternativt ville jeg sett på en 50mm fastobjektiv, f.eks. Canon 50mm f/1.4 til ca. 2700-3000kr. (lyst på denne også jeg...)

En lysstyrke på 1.4 kontra 2.8 utgjør en STOR forskjell, fordi om det kanskje ikke ser slik ut på tallene.

et f-tall på 6.3 som du har vil kreve veldig godt lys for å få til bra bilder. Jeg har aldri prøvd noe med f-tall over 5.6 og den sleit i overskyet vær (var et relativt billig Sigma superzoom objektiv)

Skrevet

La oss si at man skal ta bilde av hunden sin i skumringslys og lukkertiden er helt på grensen (1/60sek) med zoomobjektivet med f/5.6 som lysstyrke. Tar du det samme bilde med samme instillinger, med ett fast objektiv med f/1.4, så får du en lukkertid på 1/1000 (!)

1/1000sek. er såpass kjapt at man til og med kan fryse hjulene på en bil i fart. Da har du mulighet til å gå ned på ISO (For å få mindre støy i bildet) og man kan minske blenderåpningen for bedre dybdeskarphet etc.

Skrevet

La oss si at man skal ta bilde av hunden sin i skumringslys og lukkertiden er helt på grensen (1/60sek) med zoomobjektivet med f/5.6 som lysstyrke. Tar du det samme bilde med samme instillinger, med ett fast objektiv med f/1.4, så får du en lukkertid på 1/1000 (!)

1/1000sek. er såpass kjapt at man til og med kan fryse hjulene på en bil i fart. Da har du mulighet til å gå ned på ISO (For å få mindre støy i bildet) og man kan minske blenderåpningen for bedre dybdeskarphet etc.

super beskrivelse av betydningen av lysstyrken til objektivet!

Skrevet

Takk for tips! Skjønte den beskrivelsen godt.

Litt uvant å kjøpe objektiv som ikke zoomer når man er vant til det og har blitt lat, hehe, men noe må man ofre for skarpere bilder.

Jeg tar forresten mest bilder av dyrene. Helt klart. Men det går også i landskapsbilder og nærbilder av andre ting som f. eks planter.

Jeg drømmer også om å kjøpe macro, men jeg er redd det bare er morsomt å ta bilder av snøfnugg de første 4 ukene og at det blir bortkastede penger.

Skrevet

Takk for tips! Skjønte den beskrivelsen godt.

Litt uvant å kjøpe objektiv som ikke zoomer når man er vant til det og har blitt lat, hehe, men noe må man ofre for skarpere bilder.

Jeg tar forresten mest bilder av dyrene. Helt klart. Men det går også i landskapsbilder og nærbilder av andre ting som f. eks planter.

Jeg drømmer også om å kjøpe macro, men jeg er redd det bare er morsomt å ta bilder av snøfnugg de første 4 ukene og at det blir bortkastede penger.

Jeg ser du har lyst til å tenke "Jeg vil helst ha et objektiv som passer til alle motivene jeg tar for maks 4.000kr." og da er det veldig lett å tenke "superzoom" med en gang.

Glem det! :)

Joda, du får et objektiv som du kan ta landskapsbilder/portrettbilder til 4.000,- eller mindre, men da ikke med noe stort bedre optisk kvalitet enn det du har i dag, og da er du jo like langt.

Jeg ville brukt min nåværende zoom som allround objektiv, og satset på en 35mm fast objektiv med god lysstyrke. Still inn objektivet du har i dag på brennvidden 35mm. og test ut om dette er en brennvidde du kan leve med. :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...