Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektiv til actionfoto?


Shlush
 Share

Recommended Posts

Det trenger ikke nødvendigvis være noe dyrt Shlush...

Selv de aller rimeligste fast objektivene er bedre enn "superzoomer". :)

Akkurat hva menes med superzoom? Kvalifiserer 18-200 til dette?

Jeg beveger meg ikke så mye rundt med kamera foran ansikt egentlig, kanskje fra stående til sittende og sånn, men løper ikke med det foran ansiktet.

Zoom har helt klart sine fordeler synes jeg, man går glipp av mange ting med en fastlinse, et hopp som foregår langt vekk som bare blir en uskarp liten dert. Det er større muligheter med zoom. Men når det er sagt er jeg og ute etter et fastobjektiv, må jo nesten ha det og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dustespørsmål på vei :P Når dere sier bevege dere rundt, mener dere mens dere tar bildene? Altså rusle rundt omkring med kamera foran ansiktet... Ja jeg vet, dumt spørsmål, men håper dere gidder å svare.

Ikke dustespørsmål:-) Jeg så for meg at de mente at man beveger seg i form av å følge det bevegelige objektet med kameraet. Altså kameraet dreies hit og dit ettersom hunden forflytter seg.

Det var det jeg trodde, men etter spørsmålet ditt så begynte jeg å lure på om jeg tok feil :P

SPØRSMÅL: Er dette objektivet med F/1.4 egnet til action-fotografering...? Er det rask lukkertid på det, eller er det det hvor dårlig lys det kan brukes i som F/-tallet står for?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

SPØRSMÅL: Er dette objektivet med F/1.4 egnet til action-fotografering...? Er det rask lukkertid på det, eller er det det hvor dårlig lys det kan brukes i som F/-tallet står for?

f/1.4 er en veldig god lystyrke ja, som ikke er uvanlig på fast optikk. Dette er et veldig fint action objektiv hvis du liker utsnittet en 50mm gir deg. Jo lavere f-tallet er, jo raskere lukkertid får du sett at preferansene er like.

Med blender f/1.4 og en ISO på 1600 (som kanskje er maksimalt annbefalt sånn generlt sett, uten at det blir for mye støy) så kan du ta bilder med ganske fine lukkertider selv på kveldstid. Å fotografere en løpende hund i mørket vil uansett ikke være en god ide, da selv den dyreste optikk på dyreste kamera ikke klarer dette. Så sant du da ikke eksperimenterer med ekstern blits.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Mange. Hva definerer du som "ekstra store"? Generelt sett er det spisshunder og vokterhunder som har litt lyd. Vokterhunder bjeffer sjelden mye, men de kan si fra når det er noen på døra/tomten/veien etc. Puddel og noen gjeterhunder kan også ha noe lyd, særlig i arbeid. Retrievere, fuglehunder, mynder, de store spanielene for eksempel.
    • De aller fleste hunder kan være familiehunder, det er få raser som ikke egner seg til det blant dagens brukshunder. Det handler mer om kapasitet og aktivisering i hverdagen generelt.
    • Hvilke større hunderaser over 15 kilo har ikke så mye lyd? Må også ikke være blant de som er ekstra store. 
    • Hvilke brukshunder kan også være familiehunder blant gruppe 1 ? Gjetere.
    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...