Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har et Nikon D70 m kitlinsa. Samtidig har jeg kjøpt meg en 50mm :) Denne bruker jeg mye (hele tiden nå!).

Men hvilket objektiv anbefaler dere til actionfoto? (selvsagt også til alt annet av foto også, men tar mye bilder av fart og spenning! Hunder hovedsaklig). :) Er på utkikk etter et rimelig alternativ (kom gjerne med forskjellige forslag av forskjellig pris!), lyssterkt og raskt objektiv som passer til mitt kamera.

Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Kom med andre alternativer også.

Jeg er også på utkikk etter et lett fotostativ, 3 beins, med bag og som ikke er for dyrt! :) Forslag?

Takk for hjelpen :D

Skrevet

Har et greit 3-bensstativ kjøpt på Elite foto. 3-delte teleskopbein. Vanguard. Var på kampanjetilbud i fjor, kostet rundt 4-500 kr, tror jeg. Tror slike kampanjer pleier å dukke opp i ny og ne. Stativet er ganske lett også.

Skrevet
Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Jeg hadde Sigma AF 18-200 mm OS en gang - og brukte den mye til actionfoto av hunder, men den er jo ikke spesielt lyssterk så den fungerer stort sett om sommeren når det er tilstrekkelig lys :). Skal du gå for 18-200 mm så ville jeg satset på originaloptikk, Nikkor - den har en langt bedre kvalitet og bokéh (altså den blurringen man gjerne ønsker seg i bakgrunnen - den er veldig kantete på sigmaen, mens Nikkors utgave er bedre avrundet).

Nå på vinteren er det 50 mm samt en Sigma 24-70 f2,8 som sitter på kameraet. Den 50 mm har litt treg fokus så den er ikke så egnet til actionfoto synes jeg, men vet man hva man gjør, er det selvsagt ikke noe problem (være kjapt ute og fokuser på et punkt man vet hunden kommer på f eks).

Skrevet

Jeg har en Hama star 62 tripod. Den ene gangen jeg har satt det opp inne synes at jeg det fungerte ganske greit. Men det virker forsåvidt som at andre er ganske missfornøyd med det (vinglete og dårlig hode, skrøplig etc) Koster 200 kr. Så det kommer vel litt an på hvor mye penger du vil legge i det og hva du skal bruke det til.

Skrevet

Ved action fotografering så er det rask lukkertid som gjelder og det siste man trenger da er en billig super-zoom.

Jeg har enda ikke forstått hva som gjør at slike super-zoomer fascinerer så mange hele tiden. Joda, de er anvendelige og billige, men langt fra spesielt brukenes til annet en feriefotografering i godt lys.

Så fort solen begynner å nerme seg horisonten så er man prisgitt flaksen og en evt. bildestabilisator.

Så til TS:

Jeg regner med at den 50mm'ern du allerede har er langt mer egnet til action foto enn 18-200. Regner med at den har lysstyrke f/1.8 eller bedre?

Skrevet

Nå har jeg Canon. Men jeg bruker vanligvis min Tamron 28-75mm f/2.8 og det går bra med raske lukkertider også på vinteren.

Denali_1jan12i.jpg

men den er ikke "superbillig" ligger på ca. 3.500,- ønsker meg riktignok et L-objektiv, har en 200mm f/2.8L som jeg ELSKER men med kamerats cropfaktor på 1.6 så får jeg ikke brukt den like mye som jeg ønsker. Så nytt kamerahus er også på ønskelista. Blir dyrt dette.

Red: objektivet er heller ikke superskarpt sammenlignet med L-objektivet mitt (som forøvrig koster ca 6.500)

Guest vivere
Skrevet

Jeg er mye enig med Siri og Bjerknez i at om du skal gå for "æksjon" så trenger du et objektiv som også kan fryse bevegelser under lyssvake forhold, om du ønsker det. Optikk som takler det koster endel. Fast optikk eller telezoom har begge sine fordeler og ulemper. Fast optikk er som regel billigere enn zoom men du må bruke beina mer for å få passende utsnitt. Raske lukkerhastigheter og svakt lys går dårlig sammen.

Lette stativ har jeg liten tro på derom du skal bruke telezoom med lengre brennvidder. Mange av mine tidligere har gått på søppeldynga fordi de ble for vinglete etter noen tids bruk.

Skrevet

Man får jo feks. Canon EF 50mm f/1.8 for litt under 1000-lappen.... og EF 50mm f/1.4 for rundt 3.000,-

Neste steg blir enormt for da må man trå til med 50mm f/1.2L til rundt 14.000,- :)

Nå mener ikke jeg at 50mm brennvidde er det man bør velge til action foto. Det kommer an på hva man ønsker av brennvidde selv og hva man skal ta bilde av.

Men for guds skyld, prøv og få tankene bort fra superzoomer til en rimelig penge og tro at manda får mye for pengene. Det eneste man får mye av er zoom. Stort sett ikke noe annet.

Kjøp i så tilfelle et objektiv med mindre zoom og høyere lysstyrke.

Skrevet

Jeg har et Nikon D70 m kitlinsa. Samtidig har jeg kjøpt meg en 50mm :) Denne bruker jeg mye (hele tiden nå!).

Men hvilket objektiv anbefaler dere til actionfoto? (selvsagt også til alt annet av foto også, men tar mye bilder av fart og spenning! Hunder hovedsaklig). :) Er på utkikk etter et rimelig alternativ (kom gjerne med forskjellige forslag av forskjellig pris!), lyssterkt og raskt objektiv som passer til mitt kamera.

Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Kom med andre alternativer også.

Jeg er også på utkikk etter et lett fotostativ, 3 beins, med bag og som ikke er for dyrt! :) Forslag?

Takk for hjelpen :D

Jeg har den linsen, er veldig fornøyd jeg, stort sett bare den jeg bruker (men har ikke noe særlig å velge i heller da :P ).

Skrevet
Jeg har enda ikke forstått hva som gjør at slike super-zoomer fascinerer så mange hele tiden. Joda, de er anvendelige og billige, men langt fra spesielt brukenes til annet en feriefotografering i godt lys.

Folk har ulike preferanser vet du, ikke alle trenger utstyr for tusenvis av kroner for å være fornøyd med sine bilder. Jeg er vel selv rimelig kritisk til bilder og kvalitet, men jeg må vel innrømme at de beste bildene jeg har tatt, er antakelig dem jeg tok med mitt første digitale speilreflekskamera (Nikon D50) og en superbillig 70-200 mm med elendig lysfølsomhet. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).

Nå mener ikke jeg at 50mm brennvidde er det man bør velge til action foto. Det kommer an på hva man ønsker av brennvidde selv og hva man skal ta bilde av.

Når det gjelder bilder av hunder, så er det også litt avgjørende hvilken farge det er på hunden. Det er f eks langt vanskeligere å få gode bilder av en sort hund, enn av en lys. Den sorte stjeler naturlig nok mye lys.

  • Like 1
Guest vivere
Skrevet
. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).
Igjen enig med Siri. Jeg har mye bra utstyr, men er elendig til å ta bilder. Sånn er det bare :)
Skrevet

Hunden min er en dalmatiner :) hehe!

Jeg er ganske fornøyd med 50mm objektivet mitt! Det er det som siter konstant på kamera :) men samtidig, jeg har ikke noe annet å velge i slik egentlig. hehe! ;)

Skrevet

Folk har ulike preferanser vet du, ikke alle trenger utstyr for tusenvis av kroner for å være fornøyd med sine bilder. Jeg er vel selv rimelig kritisk til bilder og kvalitet, men jeg må vel innrømme at de beste bildene jeg har tatt, er antakelig dem jeg tok med mitt første digitale speilreflekskamera (Nikon D50) og en superbillig 70-200 mm med elendig lysfølsomhet. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).

Når det gjelder bilder av hunder, så er det også litt avgjørende hvilken farge det er på hunden. Det er f eks langt vanskeligere å få gode bilder av en sort hund, enn av en lys. Den sorte stjeler naturlig nok mye lys.

Når det spørres om et objektiv til Action fotografering og ser 18-200 som en mulig løsning så kan man i utgangspunktet kjøpe hva som helst av objektiver. 18-200 fungerer bra i dagslys som sagt og det må være ganske lyst for at man skal sikre seg gode lukkertider opp mot 1/1000.

TS skriver at hun er fornøyd med 50mm objektivet sitt og det skjønner jeg godt, for jeg mener dette er langt mer egnet til action foto enn 18-200mm. Grunnet lysstyrken og den optiske kvaliteten.

Se forskjellen selv her:

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=0

Dette er sammenligningen av 18-200 f/3.5 med den nermeste tilgjengelige blender og 50mm f/1.4. begge i brennvidde 50mm og med så og si lik blender.

Ikke vanskelig å se at skarpheten på 50mm f/1.4 knuser Tamron 18-200. Her snakker vi såpass store forskjeller at vi snakker ren utklassing. 50mm'eren kan du også justere opp blenderåpningen til f/1.4 og da får du heeelt andre lukkertider. Prisen er vel så og si også noenlunde lik på disse to objektivene, men så klart. Med Tamron så får man jo myyyye zoom...

Skrevet

Perfekte tråden, du spør om akkurat det jeg lurer på :P

Heeeelt newbie på foto, men følger med i spenning på hva som blir anbefalt oss til actionbilder. Har kitobjektivet jeg også, og det er ikke mulig (for meg....) å få fine bilder i høyt tempo annet enn midt i sola. Da er det enda et nytt objektiv på øsnkelista, ikke bare tele og macro, men et lyssterkt ned på 1-tallet? Did I get it right? Kan man ikke kombinere zoom og lyssterkhet? Er det de objektivene som ligger rundt 100 000 liksom?

Skrevet

Perfekte tråden, du spør om akkurat det jeg lurer på :P

Heeeelt newbie på foto, men følger med i spenning på hva som blir anbefalt oss til actionbilder. Har kitobjektivet jeg også, og det er ikke mulig (for meg....) å få fine bilder i høyt tempo annet enn midt i sola. Da er det enda et nytt objektiv på øsnkelista, ikke bare tele og macro, men et lyssterkt ned på 1-tallet? Did I get it right? Kan man ikke kombinere zoom og lyssterkhet? Er det de objektivene som ligger rundt 100 000 liksom?

Altså...

Du kan ta fine bilder med KIT-objektivet ditt. Også action foto. Men da i dagslys. Men en ting er lukkertiden. En annen ting er den optiske kvaliteten. Fast optikk tegner stort sett alltid skarpere enn zoom-optikk og de fleste har veldig god lysstyrke som også tillater fotografering når solen nermer seg horisonten.

Hvis du klikket på linken min i posten lnger opp, så ser du forskjellen på skarpheten mellom en allround superzoom og en 50mm fast objektiv.

Joda, hvis man absolutt vil ha ALT i ett objektiv, så er jo Canon 24-70mm f/2.8L et godt valg. God lysstyrke (ikke best) og den optiske kvaliteten er god. Men denne koster også rundt 9.000,- Mye funksjonalitet i ETT objektiv drar opp prisen veldig, og så vidt meg bekjent så får man ikke allround zoom i dag med bedre lysstyrke enn dette.

Her ser du den optiske kvaliteten på KIT-linsen og en 50mm f/1.8. Begge i tilnermet samme brennvidde og med samme blender:

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=1

Dra musepekeren over bildet så ser du forskjellen.

Den lille 50mm'eren til litt UNDER 1000-lappen knuser kit-objektivet i skarphet.

Men 50mm'eren med f/1.8 er skrøpelig bygget så tåler ikke mye juling. Da ville jeg heller gått et hakk opp til 50mm f/1.4. mer solid bygget og omtrent samme optiske kvalitet.

Skrevet

Skal du ha mye tele + lysterkt objektiv så flyr nok 1000-lappene ja. Feks. Koster en Canon 70-200 f/2.8 L USM ca. 10.000, med IS i itillegg (bildestabilisator) koster den ca. 17.000, en 300mm med ca samme egenskapene ellers koster ca. 50.000 og en 400mm ca. 90.000...

Skrevet

Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? :) Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :)

Skrevet

Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? :) Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :)

18-200 er en godt "ferieobkejtiv" for den som ikke gidder å drasse meg flere objektiver. Man trenger ingen enorm lysstyrke for å ta bilder av stranden/leiligheten/hotellet/severdigheter og andre stillestående motiv.

Men til action foto så er 50mm'eren din så absolutt best egnet. Ingen tvil. :)

Hvis du feks. skal ta bilder av stranden og du zoomer inn til 50mm. så vil den faste 50mm'eren gi deg et langt skarpere bilde med samme blender. Fast optikk er stort sett ALLTID best på alle områder. Men man gir slipp på zoomen.

Personlig bruker jeg fast optikk så langt det er mulig uansett motiv. Den absolutt ENESTE gangen jeg bruker 24-105 f/4.0L er når jeg feks. er på ferie hvor jeg skal ut å spise litt på kvelden etc. og slappe av etter mye fotografering ellers på dagen. :)

Edit:

Du trenger ikke å bruke flere ti-talls tusen på fast optikk. Omtrent all fast optikk har god lysstyrke og omtrent all fast optikk knuser 18-200mm'eren på optiske kvaliteter, uansett pris. Selv 50mm f/1.8 til under 1000-lappen knuser 18-200 på skarphet og lysstyrke.

Skrevet

Jeg synes ikke fastobjektiv er så veldig bra til action jeg. Eller bildene blir jo bra det, om hunden befinner seg nære nok kameraet. Men ikke like bra når hunden fyker rundt, og bare blir en prikk. Jeg er også ute etter det perfekte action-objektivet, men så langt er jeg mest fornøyd med 18-200 altså, det gir flere sjanser til blinkskudd.

Guest vivere
Skrevet
Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :) :)
Skygg unna macro-zoom og gå for et dedikert macro-objektiv. Helst et lyssterkt et, gjerne 85 - 100mm eller deromkring. Da har du et samtidig et kort teleobjektiv som egner seg både til æksjn og til macro :)
Skrevet

Det som er den negative siden med fast optikk er at man faktisk måbevege seg litt, eller bruke den såkalte "pedalzoomen". Dette åpner for helt andre motiver.

Før så satt jeg meg på trappen og fulgte hunden rundt mens den løp med zoomen. Noen bilder ble bra, men de fleste ble dårlige. Etter at jeg fikk 50mm f/1.2L så fant jeg ut at jeg måtte bevege meglitt for å skape de samme bildene, og da ble det helt andre bilder :)

Skrevet

Jeg har en 200mm fastobjektiv, og da kan hundene være relativt langt unna og samtid fylle hele bilderammen. MEN hundene er ofte for nærme til at jeg får full utnyttelse av denne. Derfor ønsker jeg å bytte ut min Tamron med en Canon L objektiv for ting som er litt nærmere (24-70 f/2.8L). 200mm er derimot helt perfekt om objektivet enten er relativt lite (kattene f.eks.) eller har en viss avstand fra kameraet. De beste bildene av hundene er også tatt med 200mm, da den er suverent mye skarpere enn Tamron objektivet.

Skrevet

nå beveger jeg meg mye rundt når jeg bruker 50mm, nettopp for å få riktig avstand :)

Av og til ønsker jeg meg zoom (når hunden suser rundt i relativt stor hastighet og avstand!). men av og til kommer han for nærme :) Jeg må bevege meg rundt får å få bildene riktig, men det er greit!

Får se hva jeg bestemmer meg for :) Med macroobjektiv vil jeg ha macro! :P der trenger man vell lite zoom. Tar gjerne imot gode anbefalinger der?

Ellers så er det bare å spare tenker jeg?? Slik at man får kjøpt seg noe dyrt! ;) takk for svar!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...