Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektiv til actionfoto?


Shlush
 Share

Recommended Posts

Jeg har et Nikon D70 m kitlinsa. Samtidig har jeg kjøpt meg en 50mm :) Denne bruker jeg mye (hele tiden nå!).

Men hvilket objektiv anbefaler dere til actionfoto? (selvsagt også til alt annet av foto også, men tar mye bilder av fart og spenning! Hunder hovedsaklig). :) Er på utkikk etter et rimelig alternativ (kom gjerne med forskjellige forslag av forskjellig pris!), lyssterkt og raskt objektiv som passer til mitt kamera.

Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Kom med andre alternativer også.

Jeg er også på utkikk etter et lett fotostativ, 3 beins, med bag og som ikke er for dyrt! :) Forslag?

Takk for hjelpen :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Jeg hadde Sigma AF 18-200 mm OS en gang - og brukte den mye til actionfoto av hunder, men den er jo ikke spesielt lyssterk så den fungerer stort sett om sommeren når det er tilstrekkelig lys :). Skal du gå for 18-200 mm så ville jeg satset på originaloptikk, Nikkor - den har en langt bedre kvalitet og bokéh (altså den blurringen man gjerne ønsker seg i bakgrunnen - den er veldig kantete på sigmaen, mens Nikkors utgave er bedre avrundet).

Nå på vinteren er det 50 mm samt en Sigma 24-70 f2,8 som sitter på kameraet. Den 50 mm har litt treg fokus så den er ikke så egnet til actionfoto synes jeg, men vet man hva man gjør, er det selvsagt ikke noe problem (være kjapt ute og fokuser på et punkt man vet hunden kommer på f eks).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en Hama star 62 tripod. Den ene gangen jeg har satt det opp inne synes at jeg det fungerte ganske greit. Men det virker forsåvidt som at andre er ganske missfornøyd med det (vinglete og dårlig hode, skrøplig etc) Koster 200 kr. Så det kommer vel litt an på hvor mye penger du vil legge i det og hva du skal bruke det til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ved action fotografering så er det rask lukkertid som gjelder og det siste man trenger da er en billig super-zoom.

Jeg har enda ikke forstått hva som gjør at slike super-zoomer fascinerer så mange hele tiden. Joda, de er anvendelige og billige, men langt fra spesielt brukenes til annet en feriefotografering i godt lys.

Så fort solen begynner å nerme seg horisonten så er man prisgitt flaksen og en evt. bildestabilisator.

Så til TS:

Jeg regner med at den 50mm'ern du allerede har er langt mer egnet til action foto enn 18-200. Regner med at den har lysstyrke f/1.8 eller bedre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg Canon. Men jeg bruker vanligvis min Tamron 28-75mm f/2.8 og det går bra med raske lukkertider også på vinteren.

Denali_1jan12i.jpg

men den er ikke "superbillig" ligger på ca. 3.500,- ønsker meg riktignok et L-objektiv, har en 200mm f/2.8L som jeg ELSKER men med kamerats cropfaktor på 1.6 så får jeg ikke brukt den like mye som jeg ønsker. Så nytt kamerahus er også på ønskelista. Blir dyrt dette.

Red: objektivet er heller ikke superskarpt sammenlignet med L-objektivet mitt (som forøvrig koster ca 6.500)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er mye enig med Siri og Bjerknez i at om du skal gå for "æksjon" så trenger du et objektiv som også kan fryse bevegelser under lyssvake forhold, om du ønsker det. Optikk som takler det koster endel. Fast optikk eller telezoom har begge sine fordeler og ulemper. Fast optikk er som regel billigere enn zoom men du må bruke beina mer for å få passende utsnitt. Raske lukkerhastigheter og svakt lys går dårlig sammen.

Lette stativ har jeg liten tro på derom du skal bruke telezoom med lengre brennvidder. Mange av mine tidligere har gått på søppeldynga fordi de ble for vinglete etter noen tids bruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får jo feks. Canon EF 50mm f/1.8 for litt under 1000-lappen.... og EF 50mm f/1.4 for rundt 3.000,-

Neste steg blir enormt for da må man trå til med 50mm f/1.2L til rundt 14.000,- :)

Nå mener ikke jeg at 50mm brennvidde er det man bør velge til action foto. Det kommer an på hva man ønsker av brennvidde selv og hva man skal ta bilde av.

Men for guds skyld, prøv og få tankene bort fra superzoomer til en rimelig penge og tro at manda får mye for pengene. Det eneste man får mye av er zoom. Stort sett ikke noe annet.

Kjøp i så tilfelle et objektiv med mindre zoom og høyere lysstyrke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har et Nikon D70 m kitlinsa. Samtidig har jeg kjøpt meg en 50mm :) Denne bruker jeg mye (hele tiden nå!).

Men hvilket objektiv anbefaler dere til actionfoto? (selvsagt også til alt annet av foto også, men tar mye bilder av fart og spenning! Hunder hovedsaklig). :) Er på utkikk etter et rimelig alternativ (kom gjerne med forskjellige forslag av forskjellig pris!), lyssterkt og raskt objektiv som passer til mitt kamera.

Jeg tenker på Sigma AF 18-200, noen som har den? :)

Kom med andre alternativer også.

Jeg er også på utkikk etter et lett fotostativ, 3 beins, med bag og som ikke er for dyrt! :) Forslag?

Takk for hjelpen :D

Jeg har den linsen, er veldig fornøyd jeg, stort sett bare den jeg bruker (men har ikke noe særlig å velge i heller da :P ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har enda ikke forstått hva som gjør at slike super-zoomer fascinerer så mange hele tiden. Joda, de er anvendelige og billige, men langt fra spesielt brukenes til annet en feriefotografering i godt lys.

Folk har ulike preferanser vet du, ikke alle trenger utstyr for tusenvis av kroner for å være fornøyd med sine bilder. Jeg er vel selv rimelig kritisk til bilder og kvalitet, men jeg må vel innrømme at de beste bildene jeg har tatt, er antakelig dem jeg tok med mitt første digitale speilreflekskamera (Nikon D50) og en superbillig 70-200 mm med elendig lysfølsomhet. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).

Nå mener ikke jeg at 50mm brennvidde er det man bør velge til action foto. Det kommer an på hva man ønsker av brennvidde selv og hva man skal ta bilde av.

Når det gjelder bilder av hunder, så er det også litt avgjørende hvilken farge det er på hunden. Det er f eks langt vanskeligere å få gode bilder av en sort hund, enn av en lys. Den sorte stjeler naturlig nok mye lys.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).
Igjen enig med Siri. Jeg har mye bra utstyr, men er elendig til å ta bilder. Sånn er det bare :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk har ulike preferanser vet du, ikke alle trenger utstyr for tusenvis av kroner for å være fornøyd med sine bilder. Jeg er vel selv rimelig kritisk til bilder og kvalitet, men jeg må vel innrømme at de beste bildene jeg har tatt, er antakelig dem jeg tok med mitt første digitale speilreflekskamera (Nikon D50) og en superbillig 70-200 mm med elendig lysfølsomhet. Så utstyret er ikke alltid avgjørende for hvor gode bilder du tar - "mannen" kameraet bak er nok vesetlig viktigere mht å utnytte det utstyret man har :).

Når det gjelder bilder av hunder, så er det også litt avgjørende hvilken farge det er på hunden. Det er f eks langt vanskeligere å få gode bilder av en sort hund, enn av en lys. Den sorte stjeler naturlig nok mye lys.

Når det spørres om et objektiv til Action fotografering og ser 18-200 som en mulig løsning så kan man i utgangspunktet kjøpe hva som helst av objektiver. 18-200 fungerer bra i dagslys som sagt og det må være ganske lyst for at man skal sikre seg gode lukkertider opp mot 1/1000.

TS skriver at hun er fornøyd med 50mm objektivet sitt og det skjønner jeg godt, for jeg mener dette er langt mer egnet til action foto enn 18-200mm. Grunnet lysstyrken og den optiske kvaliteten.

Se forskjellen selv her:

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=0

Dette er sammenligningen av 18-200 f/3.5 med den nermeste tilgjengelige blender og 50mm f/1.4. begge i brennvidde 50mm og med så og si lik blender.

Ikke vanskelig å se at skarpheten på 50mm f/1.4 knuser Tamron 18-200. Her snakker vi såpass store forskjeller at vi snakker ren utklassing. 50mm'eren kan du også justere opp blenderåpningen til f/1.4 og da får du heeelt andre lukkertider. Prisen er vel så og si også noenlunde lik på disse to objektivene, men så klart. Med Tamron så får man jo myyyye zoom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Perfekte tråden, du spør om akkurat det jeg lurer på :P

Heeeelt newbie på foto, men følger med i spenning på hva som blir anbefalt oss til actionbilder. Har kitobjektivet jeg også, og det er ikke mulig (for meg....) å få fine bilder i høyt tempo annet enn midt i sola. Da er det enda et nytt objektiv på øsnkelista, ikke bare tele og macro, men et lyssterkt ned på 1-tallet? Did I get it right? Kan man ikke kombinere zoom og lyssterkhet? Er det de objektivene som ligger rundt 100 000 liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Perfekte tråden, du spør om akkurat det jeg lurer på :P

Heeeelt newbie på foto, men følger med i spenning på hva som blir anbefalt oss til actionbilder. Har kitobjektivet jeg også, og det er ikke mulig (for meg....) å få fine bilder i høyt tempo annet enn midt i sola. Da er det enda et nytt objektiv på øsnkelista, ikke bare tele og macro, men et lyssterkt ned på 1-tallet? Did I get it right? Kan man ikke kombinere zoom og lyssterkhet? Er det de objektivene som ligger rundt 100 000 liksom?

Altså...

Du kan ta fine bilder med KIT-objektivet ditt. Også action foto. Men da i dagslys. Men en ting er lukkertiden. En annen ting er den optiske kvaliteten. Fast optikk tegner stort sett alltid skarpere enn zoom-optikk og de fleste har veldig god lysstyrke som også tillater fotografering når solen nermer seg horisonten.

Hvis du klikket på linken min i posten lnger opp, så ser du forskjellen på skarpheten mellom en allround superzoom og en 50mm fast objektiv.

Joda, hvis man absolutt vil ha ALT i ett objektiv, så er jo Canon 24-70mm f/2.8L et godt valg. God lysstyrke (ikke best) og den optiske kvaliteten er god. Men denne koster også rundt 9.000,- Mye funksjonalitet i ETT objektiv drar opp prisen veldig, og så vidt meg bekjent så får man ikke allround zoom i dag med bedre lysstyrke enn dette.

Her ser du den optiske kvaliteten på KIT-linsen og en 50mm f/1.8. Begge i tilnermet samme brennvidde og med samme blender:

http://www.the-digit...omp=3&APIComp=1

Dra musepekeren over bildet så ser du forskjellen.

Den lille 50mm'eren til litt UNDER 1000-lappen knuser kit-objektivet i skarphet.

Men 50mm'eren med f/1.8 er skrøpelig bygget så tåler ikke mye juling. Da ville jeg heller gått et hakk opp til 50mm f/1.4. mer solid bygget og omtrent samme optiske kvalitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal du ha mye tele + lysterkt objektiv så flyr nok 1000-lappene ja. Feks. Koster en Canon 70-200 f/2.8 L USM ca. 10.000, med IS i itillegg (bildestabilisator) koster den ca. 17.000, en 300mm med ca samme egenskapene ellers koster ca. 50.000 og en 400mm ca. 90.000...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? :) Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? :) Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :)

18-200 er en godt "ferieobkejtiv" for den som ikke gidder å drasse meg flere objektiver. Man trenger ingen enorm lysstyrke for å ta bilder av stranden/leiligheten/hotellet/severdigheter og andre stillestående motiv.

Men til action foto så er 50mm'eren din så absolutt best egnet. Ingen tvil. :)

Hvis du feks. skal ta bilder av stranden og du zoomer inn til 50mm. så vil den faste 50mm'eren gi deg et langt skarpere bilde med samme blender. Fast optikk er stort sett ALLTID best på alle områder. Men man gir slipp på zoomen.

Personlig bruker jeg fast optikk så langt det er mulig uansett motiv. Den absolutt ENESTE gangen jeg bruker 24-105 f/4.0L er når jeg feks. er på ferie hvor jeg skal ut å spise litt på kvelden etc. og slappe av etter mye fotografering ellers på dagen. :)

Edit:

Du trenger ikke å bruke flere ti-talls tusen på fast optikk. Omtrent all fast optikk har god lysstyrke og omtrent all fast optikk knuser 18-200mm'eren på optiske kvaliteter, uansett pris. Selv 50mm f/1.8 til under 1000-lappen knuser 18-200 på skarphet og lysstyrke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke fastobjektiv er så veldig bra til action jeg. Eller bildene blir jo bra det, om hunden befinner seg nære nok kameraet. Men ikke like bra når hunden fyker rundt, og bare blir en prikk. Jeg er også ute etter det perfekte action-objektivet, men så langt er jeg mest fornøyd med 18-200 altså, det gir flere sjanser til blinkskudd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Ja, da ser jeg det er bare å spare da? *ler* Nei, kanskje jeg kan si at min 50mm er actionObjektivet da? Så kan jeg kjøpe meg annet objektiv til annet bruk nå kanskje, kanskje macroobjektiv hadde vært noe for meg? (tips der?) :) :)
Skygg unna macro-zoom og gå for et dedikert macro-objektiv. Helst et lyssterkt et, gjerne 85 - 100mm eller deromkring. Da har du et samtidig et kort teleobjektiv som egner seg både til æksjn og til macro :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er den negative siden med fast optikk er at man faktisk måbevege seg litt, eller bruke den såkalte "pedalzoomen". Dette åpner for helt andre motiver.

Før så satt jeg meg på trappen og fulgte hunden rundt mens den løp med zoomen. Noen bilder ble bra, men de fleste ble dårlige. Etter at jeg fikk 50mm f/1.2L så fant jeg ut at jeg måtte bevege meglitt for å skape de samme bildene, og da ble det helt andre bilder :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en 200mm fastobjektiv, og da kan hundene være relativt langt unna og samtid fylle hele bilderammen. MEN hundene er ofte for nærme til at jeg får full utnyttelse av denne. Derfor ønsker jeg å bytte ut min Tamron med en Canon L objektiv for ting som er litt nærmere (24-70 f/2.8L). 200mm er derimot helt perfekt om objektivet enten er relativt lite (kattene f.eks.) eller har en viss avstand fra kameraet. De beste bildene av hundene er også tatt med 200mm, da den er suverent mye skarpere enn Tamron objektivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nå beveger jeg meg mye rundt når jeg bruker 50mm, nettopp for å få riktig avstand :)

Av og til ønsker jeg meg zoom (når hunden suser rundt i relativt stor hastighet og avstand!). men av og til kommer han for nærme :) Jeg må bevege meg rundt får å få bildene riktig, men det er greit!

Får se hva jeg bestemmer meg for :) Med macroobjektiv vil jeg ha macro! :P der trenger man vell lite zoom. Tar gjerne imot gode anbefalinger der?

Ellers så er det bare å spare tenker jeg?? Slik at man får kjøpt seg noe dyrt! ;) takk for svar!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...